中国专家：俄美发展巨型炸弹可能是个错误

中青在线作者潘婷／“巨型炸弹”的主要作用在于摧毁和杀伤面状目标和集群目标。而未来信息化战场更加强调精确打击和精确毁伤，非接触作战也将成为未来作战的基本样式。中国专家认为，从这个意义上说，“巨型炸弹”在未来信息化战场上的用处并不多。

报导，9月12日，俄罗斯媒体报道，俄军方成功试爆了当今世界上威力最大的常规炸弹——“炸弹之父”。随后，美国媒体又报道，美国已拥有一种超级常规炸弹，比俄不久前宣布成功空投的“炸弹之父”威力更大。短短几天之内，关于巨型炸弹的消息震动了各国军界。“炸弹之父”的威力何在？巨型炸弹在未来的发展前景如何？记者专访了石家庄陆军指挥学院赵继臣教授。

问：赵教授，对于“巨型炸弹”，很多人还不太了解。您能为我们简单介绍一下这种炸弹吗？它与别的炸弹到底有什么不同？

答：9月11日，俄罗斯武装力量副总参谋长亚历山大·鲁克申上将在当地电视新闻节目中宣布：“俄已研制成功世界上威力最大的常规真空炸弹”，并播放了这种真空炸弹用战略轰炸机投放试验的录像片段。鲁克申宣称，“其威力可与核弹相媲美”，俄军事技术人员将这次研制成功的真空炸弹称为“炸弹之父”。

实际上，常规真空炸弹俗称“温压弹”，是常规弹药的一种。其实美军早就有类似的真空炸弹，被称为“巨型炸弹”，去年美军又研制实验成功了“炸弹之母”。巨型真空炸弹是一种常规航空武器，它的使用方式一般是用飞机从空中投放，作用机理是：飞机在高空将炸弹投放后，炸弹在空中一定的高度被引爆，高爆炸药被释放到空气中；

而后再次引发有氧爆炸和有氧燃烧，从而产生高压冲击波、高热能和无氧区，以摧毁武器装备、建筑物，并导致生物窒息死亡。这种巨型真空炸弹主要用于打击战场上的面状目标和集群目标，比如敌机场、兵营、军事基地和森林地带内的有生力量等。

传统炸弹的杀伤机理是通过炸弹爆炸后弹片飞射对目标造成破坏和杀伤，有效杀伤半径一般不超过100米；而巨型真空炸弹主要靠爆炸后产生的冲击波和超高压、高温来摧毁和杀伤目标，有效杀伤半径可以达到数百米。因此，巨型炸弹的杀伤范围和破坏威力是传统炸弹不能比拟的。

问：各国从什么时候开始研究这种巨型炸弹的？它对于现代战争的意义在哪里？

答：人们从什么时候开始研究这种巨型炸弹没有确切的记录。但人类研究巨型炮弹是在第二次世界大战时期，德国造的“炮王——多拉火炮”使用的巨型炮弹重达7吨，它在德军东征苏联和波兰时发挥了重要的作用。炮弹增大，杀伤破坏力自然增大，这已被战争实践所证明。我想航空炸弹的研制由小到大，同样受这一因素的影响。

巨型炸弹的研制背景和动因，可能与核武器使用的局限性有关。论威力，核弹药的威力要比常规弹药的威力大得多，但由于受到多种限制，战后一直没有被用于实战。为了既能实现对敌人实施大规模杀伤和破坏的目的，又不致于遭到国际社会的谴责和国际法的制裁，“巨型炸弹”是一种“合适”的手段。鲁克申上将所说的俄罗斯拥有这种炸弹“没有违反俄罗斯签署的任何军事协议”就道明了这一点。

问：在曾经发生过的战争中，各国有没有使用过这种巨型炸弹？打击效果如何？

答：据有关资料介绍，美军在越南战争期间就曾经使用过类似的真空炸弹，主要用于杀伤地面武装人员，引爆地雷，清除地面威胁，为美军直升机安全着陆创造条件。阿富汗战争中，美军曾使用过BLU-82巨型炸弹，这种炸弹重6800多公斤，用C-130运输机投放，“能将方圆550米的物体化为灰烬”。

问：有武器专家表示，各国研制的“巨型炸弹”，由于数量有限，它的宣传意义远远高于实战价值。您是否同意这种说法？

答：我基本同意这一说法。正像有关媒体报道的那样，使用“炸弹之父”打击恐怖主义是“不现实的”。因为恐怖分子的活动是隐蔽、分散和不确定的，有的甚至混迹于闹市区，所以，“巨型炸弹”很难派上用场。即使在未来战争中能派上用场，其使用的机会也不会很多，这是由信息化战场的特点决定的。因此，它的宣传意义远远大于实用意义，威慑意义要大于实战意义。

俄罗斯今年8月刚刚恢复了中断15年的远程战略轰炸机例行战斗值班飞行，9月11日就使用图—160型战略轰炸机投放“炸弹之父”试验，这决不会是一种巧合；俄罗斯将超级炸弹比作“炸弹之父”，与美国去年试验的“炸弹之母”如此对称，不能说没有内在的意义。但愿他们之间不要把“父”“母”之争演变为新一轮军备竞赛。

问：您认为，制造出杀伤力越来越大的“巨型炸弹”，是不是武器发展的一个趋势？

答：“巨型炸弹”的主要作用在于摧毁和杀伤面状目标和集群目标。而未来信息化战场更加强调精确打击和精确毁伤，非接触作战也将成为未来作战的基本样式。从这个意义上说，“巨型炸弹”在未来信息化战场上的用处并不多。“巨型炸弹”不可能成为弹药发展的一个趋势，更不会大量的生产和使用。

问：在电视画面中我们看到，“炸弹之父”爆炸时，试验场上腾起了一团巨大的蘑菇云。这一情景，很容易让人联想到原子弹爆炸时的情景。从杀伤力来讲，“巨型炸弹”和原子弹有什么区别？从人道主义的角度来讲，我们是否可以认为“巨型炸弹”比原子弹更人道一些？

答：“巨型炸弹”属于常规弹药，虽然它的爆炸威力巨大，爆炸景况形似核爆炸时的“蘑菇云”，但它与原子弹、氢弹等核武器有明显的区别。

“巨型炸弹”使用的是常规炸药，没有核辐射、核电磁脉冲和放射性沾染等杀伤破坏机理。因此，可以说“巨型炸弹”比原子弹更为人道一些。

问：赵教授，我看到过一种说法，认为以后的战争应该尽量减少参战人员的伤亡，要尽量多地毁坏各种装备和建筑物等，而尽量不伤及人命。那么，“巨型炸弹”的发展明显是和这种趋势相悖的。您个人怎么看这个问题？



资料图：美制GBU-87型集束炸弹答：“零伤亡”战争不仅是人们对战争的理想化追求，更是军事高技术发展的必然结果。

“战争是政治的继续”这一规律始终没有改变，战争的目的不是为了杀人，也不是为了破坏，它的根本目的在于达成政治上的企图。因此，战争应该是政治上的较量和双方意志上的争夺，战场上的军事行动应使用围绕着政治企图的最高目标实施，这是从战争的本质上说。

从未来人类战争环境看，由于信息技术已经触及到信息化社会的各个层面和每个角落，军民相融一体，前方后方不分。因此，传统的全面打击、全面摧毁和大规模破坏式的火力打击方法，将给人类带来灾难性的后果，是信息化社会所不允许的。运用精确打击手段，通过打击对方的国家战争体系和战场作战体系中的节点目标，来瘫痪敌战争体系和作战体系，通过摧毁其系统功能来剥夺敌人的意志，进而实现政治上的最高目标。基于这样的认识，我以为“巨型炸弹”的发展可能是个错误，其发展前景非常渺茫。

专家简介

赵继臣，石家庄陆军指挥学院教授，硕士生导师，大校军衔，兵种战术学学科带头人。著有《一体化联合火力打击研究》等理论专著10多部，发表论文90余篇。

[ 本帖最后由 周郎 于 2008-11-30 23:16 编辑 ]

本帖最近评分记录

• shou926 金币 +10 谢谢你的好贴！ 2007-10-2 00:25

就我个人观点,如果,美国对付的是前伊拉克这种没有制空权的弱小国家,巨型炸弹,可以重重摧毁敌人的大规模的地面部队,包括军用设施,和民用设施,(虽然打仗的时候规定不能袭击医院什么的地方,可连老美自己也控制不住,条约是给婊子看的`!)这样所炸之住,寸草不生,不仅消灭地面有生生物,同时也给对方的心理带来极大恐慌~~!
而且它是现在可以达到核武器的某些目的,但又属于常规武器`!所以应该有其发展的空间~!
缺点:在于如果面对的是拥有强大空军的敌人,对方的飞机可以非常有效的将其击落`!

本帖最近评分记录

• yaokan 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2007-10-3 11:18

发展巨型炸弹，必然有他的道理。不过我认为要运输这些炸弹还是有点麻烦，毕竟太大了。

就算俄罗斯真的造出了炸弹之父又如何呢？它得靠轰炸机飞到目标上空并且没有误差才有作用。而美国的炸弹之母却是卫星定位。激光制导。所以还是美国占了先机

我觉得还是不太实用,毕竟它只有在对付与自己实力相差悬殊的势力才有用,不过如果真的相差很大,那么用不用都一样.而它在对付与自己实力相等的势力时基本没什么用.所以说不实用.

现代战争虽然提倡高精度，但是巨型炸弹的心理威慑还是很可怕的。

零伤亡自然是对我军和友军而言的，对于敌军如果也采用0伤亡的战略，那就不用打仗了。所以军事科技发展的方向只能是己方越来越安全，打击越来越有效。但是当战争双方拥有对等的实力的时候，要么就是相互顾忌，避免开战，实现伪0伤亡。要么就是大量的伤亡，直到打完。

本帖最近评分记录

• wblps525 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2008-12-1 16:28

手里好歹先拿一个牛刀再说，难道用牛刀杀鸡不可以吗？你自己还没有缚鸡之力，竟然妄加评论别人的牛刀，可笑。

我觉得所谓“巨型炸弹”大而无当，是又一只白象！
从发展的意义上说完全违反了技术进步的潮流，威慑意义要大于实战意义。其前景远不如美国正在发展的“小直径弹药”（SDB）.
基本上，用同等质量的子母弹攻击面目标的效果要远高于单枚“巨型炸弹”（这个在核武器弹头发展过程中已经被论 证过），而真正需要单枚“巨型炸弹”攻击的目标往往是超强防护的地下工事和掩体，那么它需要的是钻地炸弹而不是“巨型真空炸弹”，出于钻地深度和阻力的考虑，钻地炸弹一般要求下落速度快（可以装加速发动机）而直径小，“巨型炸弹”是不适合这种场合的。
另外，如果装载“巨型炸弹”的笨重飞机（一般是运输机）都能够飞到目标上空随意投弹，那么对方基本已经丧失制空权，也就未必需要动用“巨型炸弹”来进行攻击。
从伦理上说，武器发展的一个趋势是尽量减少附带杀伤效应，所以才有“精确打击”的理论和战术，而“巨型炸弹”却与此背道而驰！

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2008-12-6 19:40

所谓专家的分析有漏洞 温压弹如果是使用地-地导弹大量发射 做到指哪打哪 对进攻或防御的集群目标 造成巨大伤亡