偶然在wiki百科上找到的 原始网址如下
http://en.wikipedia.org/wiki/Lis ... ize_of_armed_forces

这个表格的排名是按照现役军队的数量排序的
第一个项目active troop是现役部队 往后依次是预备役部队 国防预算 坦克数量 航母数量
Cr代表巡洋舰
D代表驱逐舰
F代表护卫舰
Co代表轻武装快舰
NS代表核潜艇
S代表常规潜艇
NU代表核武器
（也不知道字典查得对不对）
如果想看其他项目的排名 可以点击那个项目下面的小箭头 就会显示



这个表是不完整的 只是为了方面显示 完整的表还要去看那个链接。

这是各国国防预算的排名 链接 http://en.wikipedia.org/wiki/Lis ... litary_expenditures

截图两张，第一个是国防预算排名，第二个是国防预算占GDP的百分比




-------------------------------------------------------------------------
如果按照现役部队的数量来看，前十名的国家有，中国、美国、印度、俄罗斯、朝鲜、巴基斯坦、韩国、土耳其、伊朗和越南。这些国家或者是地理大国，或者是人口大国，或者是世界上地缘冲突比较严重的地方。最近人们比较关注朝鲜，这个国家军队的数量居然能排到世界前五，再想想其国土面积（只有古巴大小），两千万左右的人口，120万的部队，其穷兵黩武之举措可见一斑。巴基斯坦和印度是一对，朝鲜和韩国是一对。都是二战后大国操纵的产物。中东地区有土耳其和伊朗，估计以前可能还有个伊拉克，现在被美国给收拾了，就只剩下伊朗啦。土耳其是北约里面的，估计就是在西方那一边了。再有就是越南，说实话越南能排进前十，也真是没想到，不过想想这个国家二战后打了那么多年仗，其发展军队估计也就不难理解了。这十个国家除了中东那两个外，或多或少都跟我们国家有点牵扯，说明了什么呢。

这里只是军队数量的排名，估计用来代表军力还不大准确。欧洲国家因为人口少，这里便没有排到前面，但是作为欧盟整体的话，估计也是很强的军事力量了。像英法德这些国家。

国防预算总数的排名来看 排到前面的都是世界上的大国和强国 像英法德 俄罗斯 日本也排到第六名 可见日本的野心

从预算占GDP的百分比来看 前面的居然是一些西亚或者非洲的小国家 这点感到有些奇怪 不知道有没有高人能解答解答 这里发达国家中 美国军费开支占GDP百分比算是最高的了 大概有4%左右 其他大国好像不那么高
中国占1%多 台湾比我们高点 日本竟然只有0.8% 感到有些奇怪 也许是日本的GDP相当之高的缘故

高人能分析出更多的东西 我也就不再流于表面了 也分析不出什么来。

[ 本帖最后由 tttttvvvvv 于 2009-6-14 20:49 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +27 鼓励 2009-6-14 23:03
• 极寒六月天 贡献 +1 鼓励 2009-6-14 23:03

真不知道是誰排的 一看就知道在宣扬 “中国威胁论” 中国的军力可以排到第一？！我来分析分析第一幅图
   看看美国 ，拥有十几个航母战斗群 数十艘巡洋舰，这些我们都没有。说道驱逐舰，美国的驱逐舰和我国的驱逐舰不是一个级别的，美国几乎都是上万吨的，而我们满载也不到万吨！ 至于潜艇，美国早已经淘汰了常规动力潜艇，而我们还有大量老旧的柴电潜艇，而核潜艇的数量和美国相比也是小巫见大巫！还有，美国在全球有200多个军事基地，军事力量遍布全球，而且有众多的盟国，美军是唯一拥有航天飞机的国家，是唯一使用第四代战斗机的国家，加上美国独特的地理位置，南北无强邻，东西是大洋，简直是天赐的宝地。
    再看看第三的印度，我简直无语了。在南亚，是的，印度是一个军事强国，但是也仅仅是在南亚而已。印度至今没有自造飞机自造大型水面舰艇的能力，核潜艇我就不说了，阿三下辈子吧。就是最近印军装备的“阿琼”主战坦克，也是粗糙之极。连印军高层也不得不承认，迫于无奈才订购。我不是专业的军事评论员，但是我至少知道，印军的所谓的大动作，都是外强中干！我们在60年代就已经教训过阿三，而阿三至今不服，这也正常，但是这些排名次的也不能不看清楚吧，阿三是什么货色？
    第四是俄罗斯？老毛子说什么也得是第二，至于原因我不说了，俄军的军事实力毋庸置疑，只不过是经济发展缓慢，军事投资远远不够，导致俄军的欠账太多了。许多先进装备由于资金的原因都不能装备军队，而不得不出口赚取外汇，实在是可悲啊
  第五是朝鲜？我不得不说排名次的人脑袋被枪打了  ，或者被门挤了，朝鲜拥有数量庞大的军队不假，但是也不能敢看军队数量吧。评价一个国家的军事实力，还要看军事现代化的水品，看国家的工业实力，看国民的素质，这直接反映了军工实力和士兵的素质。还要看国土面积，因为一旦开战，广袤的土地就意味着战略纵深，可进可退！ 朝鲜的军事现代化的水平很低，国家的工业实力不提也罢，再加上国土面积狭小，所以绝对不算一个军事大国！不过值得说说的是朝鲜的教育水平很高，对青少年的教育很重视。我看过许多相关的书籍和报道，这一点我很佩服。
   如果要排，西欧几个大国，英，法，徳 都应该名次靠前，他们的军事现代化程度很高，国民素质很高，战争的潜力巨大。在二战的最后一年 1945年，德国仍然保持了年产4000架战斗机的水平，只不过那时已经没有那么多燃油，所以德军的大部分飞机都是在停机坪上被击毁的。试想，这样的一个国家，不算强国？一旦开战，一个全国总动员，我看德国一跃世界第二都可能！
所以我个人认为，这个排名只有一个目的，就是中国威胁论！目的就是打压我们中国，孤立我们。我们应该看清楚他们的真实嘴脸！

[ 本帖最后由 izyang 于 2009-6-14 22:31 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +32 鼓励 2009-6-14 23:03
• 极寒六月天 贡献 +1 鼓励 2009-6-14 23:03

这个排名只是按照现役部队的数量排的 那个题头是的意思是ranked by active troops 就是按照现役部队排名的意思

如果按照国防预算 航母数量 就不是这个次序了 如果去看原来的那个链接 在航母数量的标题处点一下 就会显示按照航母数量的排名 其他也是

这个是wiki百科上面的东西 老衲只是转述 不代表个人意见。

本帖最近评分记录

• wblps525 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2009-6-15 09:25

我觉得按照部队的数量来排名没有多大的意义，1840年鸦片战争前夕清政府还有近90万军队呢，论数量还是世界第一，但是质量我不说都知道了
我去找那个排名来看了，的确是3楼说的那样。
贫道只是发表一下个人的浅见，没有攻击LZ的意思

是。让我们展望未来，祝愿国家越来越强大。

一般有核武器的国家 不管常规战力如何 别的国家都不怎么敢动 也算是一种消极的保护了。

这只是表面能看到的实力，不足一证明什么，军事也不能解决一切

我觉得非洲国家军费高昂是不是可以这么解释，非洲战乱不断，那些个私人武装军阀把钱都用来买武器、扩充私人武装了，这方面应该占非洲很大的比例了，那些钱都没有花在医疗教育和基础建设上（不知道对不对，或许是我大片看多了，(*^__^*) ）

外国的政府研究机构经常要搞这些十分无聊的研究，因为军力因素的构成是不一样的，比如瑞典的研究机构中可能现役部队的数量分数较高，在军力排名中站大部分比重，而到了英国的机构航母的数量就占据了大部分的分数，还有一点，很多机构研究的数据都不是准确的，有的是猜测，有的是根据国内的数据臆想的，十分不统一，所以他们完全可以按照自己的喜好或者说出资、资助单位的喜好和需要来发布结果，很无聊，没必要关注。

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +5 鼓励 2009-6-17 02:26

我感觉我们中国的军费还是不够多，应该再相应的增加一些，管他们什么狗屁“中国威胁论”，发展才是硬道理，有了强硬的实力才有发言权。你看看，有谁敢对美国增加军费预算说三道四，为什么？人家有实力，是国际宪兵是老大。

[ 本帖最后由 wusy 于 2009-6-16 08:57 编辑 ]

看到我们中国排这么靠前，我感觉也很爽呵。