22nm很节能？SNB、IVB实际功耗大比拼

今年四月份Intel推出了新一代Ivy Bridge处理器，作为Tick-Tock交替发展战略中的Tick阶段，Ivy Bridge并没有对架构进行调整，但采用更加先进的22nm制造工艺。新的22nm 3D晶体管技术号称能够将CPU在同等负载下的功耗降低50%，当然这只是理论上的数字而已，实际使用过程中肯定达不到50%这么高，新一代的Core i5/i7处理器的TDP只不过从上一代的95W降低到了77W，幅度大约在20%左右。

那么实际使用中22nm制造工艺真的能够做到节能吗？下面我们就来看看国外同行ixbtlabs给我们带来的SNB/IVB功耗对比测试。



需要说明的是本次老外采用的可不是软件检测那种不太精确的测量方法，而是采用了一套单片机来单独监控CPU的功耗，至于工作原理我也不懂，有兴趣的可以去看看原文介绍。

测试平台的具体配置是华擎Z77 Extreme 6主板，Corsair Dominator DDR3 1333 MHz 2x2GB内存，Corsair AX750电源，Intel X25-V SSD。

具体参与测试的处理器包括SNB家族的Core i5-2400、i7-2700K以及IVB家族的i5-3450、i7-3770K。拷机时候使用了Linpack benchmark负载CPU，Furmark负载GPU，视频播放则用的是WMP 12。

待机功耗测试



待机功耗方面，两代处理器的差距不是很明显，默认频率下即使是最省电的i5-3450和最费电i7-2700K相比也只有不到9%的差距，但超频情况下差距就略微明显了一点，4GHz的i7-2700K比同频状态下的i7-3770K待机功耗高出了7W，幅度达到了18%。

视频播放功耗测试



在蓝光播放的状态下Ivy Bridge依然可以做到比Sandy Bridge更加省电，i5-3450比i5-2400的功耗低4.7W，而i7-3770K的功耗则比i7-2700K低了9W。超频之后差距被进一步的拉开，4GHz的i7-2700K比同频下的i7-3770K功耗高出了11W。

另外值得一提的是i5-3450与i7-3770K之间的对比，前者的核芯显卡为HD 2500，后者则是HD 4000，事实上二者在视频播放中的功耗相差无几，i7-3770K甚至还要比i5-3450低了0.5W，可以说HD 4000比HD 2500拥有更高的工作效率？

满载功耗测试



满载状态下是最能看出功耗差距的地方，在默认频率下两款i5的功耗差距在20%左右，而两款i7的功耗差距则达到了40%，超频之后更是接近60%。

通过测试我们可以看到采用22nm 3D晶体管工艺的Ivy Bridge处理器确实能够做到比32nm工艺的Sandy Bridge更加节能，虽然在待机是日常使用中的表面不是很明显，但满载功耗方面就有了非常明显的区别，最大差距在40%左右。

新工艺肯定要比老款省电，但是我等穷人只关心性价比

虽然提高了性能，但成本也会随只提高，那样还会有多少人能够买的了！！

工艺只会越来越先进，朝着小型化（省电便携）和功能多样化发展，就是价格不好说

这老外的测试也太专业，用一套单片机来测试，听说过几年来个5nm了

省電卻不省錢，1150腳位一出前面買的也無法無痛升級了。

听说IBM要出10nm的碳纳米管CPU,比现有的都要节能很多,就是不知道什么时候能用上.

新工艺肯定要比老款省电，但是我等穷人只关心性价比

从文中可以看出i5-3450比i5-2400的功耗低4.7W，功耗确实是低了啊，虽然不多，但是i5-3450比i5-2400的性能也确实是高了不少啊，这样加起来可能也有50%的差距啊，可能是中英文翻译有差距，大家理解的意思不一样。美国人对待科技的态度还是一丝不苟的，可不像我们国家的龙芯。

好像现在 的制作工艺出除了某些特例外。是NM越低的话功耗越小、