昨日与斑竹聊了几句，是就诗词韵律方面的东西。我可能从小就是怪案异惯
了。看不惯现在的文风，因此韵律之类的东西也就被我扔到了一边，从不深加研
习，文章诗词只求词达意境。斑竹对此多次指教，在下很感谢。不过呢，在下写
诗词要的是表达心境，写完了自己高兴就好，不太管别人的看法。说句不要脸的
话，祖宗开了韵律之门，我为什么不能开个心境之门呢。呵呵。

　　上面是几句废话，下想说说诗词与国势之间的关系。

　　众所周知，诗词起于先秦，长于汉晋，兴于唐宋，元后趋于衰而不亡，历经
几千载。天下几经变换，诗词风格亦如此。唐之前，诗词多乃士大夫之物，惟魏
皇爱之，故有三曹建安七子，故无关国势。唐兴盛，文风日盛。天子不欲马上治
天下，故习文，太宗甚做晋三帝之制。天子乃国之君，天子重文则天下重文。适
天下安定，四海升平，八方来朝，然此乃表象。诗词亦如此，多华而不实、莺歌
燕舞。虽有边塞一派，然无人视之。至天宝之乱，国遇浩劫，盛世不在，民不聊
生，文风亦变，多壮志未酬、触景生情与民之疾苦。至晚唐，可用凄惨而言。中
虽有大风情、贞元险峻，亦未逾此。

　　宋太祖杯酒释兵权，惧臣子篡其位，以致武将多去，无风不在。宋太宗复以
诗文拢群臣，虽灭北汉而丧于雍熙北伐，遂信奉黄老，不言兵事，终日以诗文而
弄权术，遂成宋文重武轻之风。边事日废，敌来难御，虽有名臣而难振国威，终
致丧土。终北宋一朝，国富民殷；尊者遵循祖训，惟神宗有志去弊而无力去之，
更有徽宗之文豪。上既如此，下能如何？文风近开元之前，浓情蜜意而无振国威，
少大气而多奢靡，名文多为事故之记录。

　　金围汴京，钦宗惧，乃遣康王至金营为质。金疑之，故释之而索他人，康王
得生。二帝被俘，元佑太后立康王以续宋室，是为高宗。高宗历金营之事，惶惧
之。武穆欲复土而疏请北伐，高宗不许，武穆不快，故诗词多壮志难酬，后放翁
亦如此。终南宋一朝，多良臣，更多奸佞。奸佞环侍于上，何谈复国。孝宗英明，
然受制于上皇。上为人臣或侄，复国亦无望，夫良臣何乐也？故南宋之名诗词多
如武穆放翁也。

　　元多曲，不言之。明以后，诗文沦为工具，悲哀之。

　　论曰：「诗词为记录之工具，国富则多情爱，国穷则名悲壮。势随国势。」

　　下边不敢再写了，怕被杀。一点浅见，请多赐教。

[ 本帖最后由 manisahotone 于 2010-11-15 20:00 编辑 ]

本帖最近评分记录

• manisahotone 金币 +38 很精彩的发言，感谢！ 2010-11-15 19:59
• manisahotone 原创 +1 很精彩的发言，感谢！ 2010-11-15 19:59
• manisahotone 贡献 +1 很精彩的发言，感谢！ 2010-11-15 19:59

现在很多人对格律的盲目追求就是不学无术的表现，因为懂得少，所以看到格律这么“实在”的东西，自然要拿来作为自己已得诗词门径的证明，且对此郑重其事、深信不疑，可谓大愚若智。

另外既然楼住说“一点浅见，请多赐教。”，我想赐教倒是不会，楼主的历史知识蛮好，古文也学的好，但有几点我还是不太明白：
一、“唐之前，诗词多乃士大夫之物”
-------------------------------------------------------------
首先我不知道这个“之前”有多之前，这个诗是什么诗？诗经也是第一部诗歌总集，应该算靠前了，诗经中很多篇章是采自民间的。这个词是什么词？说实话，恕我才疏学浅，唐之前我没发现哪个士大夫是玩词的，另外《敦煌曲子词》的发现已证明词最初是广泛流传于民间。

二、适天下安定，四海升平，八方来朝，然此乃表象。诗词亦如此，多华而不实、莺歌燕舞。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
所谓“魏晋人物盛唐诗”，盛唐的诗“多华而不实”，我想知道什么样的诗是“华而又实”或者“不华而实”的，请举示一二。另外楼主喜欢把诗词一概而论，这样不好，诗、词的发展过程有很大不同。

本帖最近评分记录

• manisahotone 金币 +5 感谢评点！ 2010-11-15 20:17

还是段军门博学啊！小弟应该也算是直抒心静一派，远离格律，对其不甚了解。
问楼主与军门好！

段军门
我受教了
就是因为懂得少，所以对古诗词不敢乱写，有时只能写一点打油的，
呵呵！

中间很多在述说历史，诗词方面含糊而过，这样论述不明确。记得高中时候老师教过写议论文时有很多种论证方法，楼主这里的论证方法就很单一，属纯陈述性论证，甚至不能归为“事实论证”。直接看论点：
论曰：“诗词为记录之工具，国富则多情爱，国穷则名悲壮。势随国势。”
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
何为记录？你说毛笔是记录之工具我就认同你。诗词的作者是诗人、词人，而这些诗人、词人中没几个史官，他不会去记录什么，作为一种文学题材你可以说它反映了什么，说“记录”是不准确的。但是反过来说反映社会现实本身也是文学的一大属性，这没什么可论证的。
另外关于词的那些论述我建议楼主还是以《全宋词》为基础，词人不止岳武穆与陆放翁，区区岳武穆才写了几首词？没有几个词人像他一样是为政治而生的，多数人写的还是风月闲愁、别绪离情。
诗词是一种抒情文学，文学是为时代而生，政治的管辖面太窄了，似柳永、晏几道这样，只要身边有歌有酒有佳人，即便外面天崩地裂，亦别指望他会写“先天下之忧而忧”，更莫说天底下寻常人家的寻常情怀

这也算博学........
看来你们都比我更讨厌读书。
问好二位，博学说不得，被真正博学的人看到要闹笑话的，呵呵

引用:

原帖由 duanjunmeng 于 2010-11-15 20:39 发表
这也算博学........
看来你们都比我更讨厌读书。
问好二位，博学说不得，被真正博学的人看到要闹笑话的，呵呵

百般无奈，我只好勇敢地站出来说：我就你们说的博学之人！

料定是无人承认的，不如我做个幌子，来给你们参照好了，就当吃点儿闷亏。

不是针对谁的，主要是说个人认为的现代人学诗的一种不良现象，这种现象常见于各大诗词论坛与网站。之前我说过个人不喜欢王力，也是他始作俑者之故。错不在格律，错在一种教条理念。不再赘言。

一家之说，你不用太在意。