躬耕南阳待时变，
三顾茅庐方出山。
隆中对予刘豫州，
三分论定末大汉。
联吴抗曹赤壁战，
辅佐皇叔踏中原。
南北征伐显壮志，
前后出师留遗篇。

本帖最近评分记录

• 南山笑笑生 金币 +20 不管你是否接受 红包敬上！ 2010-6-14 12:43

孔明先生落得如此下场，只怪他太仁心宅厚了，当初若废主刘禅，恐怕早就成其大业了，反过来，这万古留名可就怕不是他了

最后一句好像还没有完。不太像结尾。不知“前后出师述忠肠”可好！

好诗一首啊，最近看新三国，虽然网上批声不断，但是我还是耐着性子看完了
一边看电视，一边搜百度，相互对比
诸葛亮其人，只能说生不逢时，刚出道时有孟德，文武兼备，使得亮哥无法
大展拳脚，有心杀贼，却乏力无术。
孟德之后，更有仲达，司马懿和亮哥交手多次，虽然司马打过几次大的败仗，
但是整体上还是赢的了诸葛亮，令其六出祁山却都无功而返，最后一次把诸葛
亮拖死在五丈原，使后者含恨而终。诸葛亮前期暂且不说，其后期没有把蜀国
的后继人才提拔培养起来，随着赵云，马超等名将一一作古，蜀军的战斗力削
弱成都可想而知。他的凡事亲躬，害了刘备的后人啊

本帖最近评分记录

• 南山笑笑生 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-7-13 14:11

虽说诸葛亮用兵如神，但他毕竟不是神，他也有缺点，而最主要的缺点是出在人事问题上。尤其是他对魏延的看法。魏延向刘备投降，诸葛亮居然根据骨相说他久后必反，这多么荒唐。虽然孔明未能杀死魏延，却对魏延抱有成见，认为他不忠不义。然而魏延是否如此呢？其实不是。虽然魏延不断被孔明排斥，却仍中心地效劳与蜀国，屡建奇功：斩王双，战张颌等都足以证明魏延是个不可忽视的人才。孔明最错的是在毫无根据证据之下，留下锦囊杀死了魏延。诸葛亮在人事上的失误还有让马谡守街亭，导致第一次北伐中原失败、关羽守荆州的失误，从某种意义上是诸葛亮一手造成的。在识人方面，刘备明显比孔明胜一筹.

本帖最近评分记录

• 南山笑笑生 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-7-13 14:12

韵压得不齐，干脆前四句押仄韵，把方出山改成云龙现。