中国正在大力同周边国家建立密集而便捷的铁路网，以推动贸易流通、能源供给以及大规模武器和舰队的运输，支持其全球性战略雄心。文章称，中国此举还意在对印度形成战略围堵之势，建立反印势力圈。

中国密集铁路网显战略雄心
　　文章称，中国在中亚国家也快速修建基础设施的举动，这体现了其自身的长期战略以及在该地区的经济投资情况。此外，目前哈萨克斯坦正热衷于建造一条经伊朗的泛亚铁路线和欧亚铁路线，从而使北京政府能够保持亚太地区与欧洲之间的连通性。

　　前者由沿北京-阿拉木图-塔什干-阿什哈巴德-德黑兰-伊斯坦布尔长达1.05万公里的铁路组成，后者由沿香港-北京-阿拉木图-萨拉托夫-基辅-华沙-柏林-布鲁塞尔-伦敦的1.3万公里的铁路组成。由于中国的铁路规格（1435毫米）和中非铁路规格（1520毫米）不同，各运输车辆必须在中国建在阿拉山的转载站转换运输工具。

　　马士基铁路子公司、欧洲铁路穿梭运输公司和西伯利亚快运服务及中国上海铁洋多式联运有限公司合作，提供从中国途经蒙古、俄罗斯、波兰至捷克的定期固定编组的整列列车服务。

　　中国积极在资源丰富的中亚国家铺设铁路的另外一个实例，就是其将铁路延伸至吉尔吉斯斯坦和乌兹别克斯坦。沿Tedzen（土库曼斯坦）和马什哈德（伊朗）之间的铁路，中国可穿越中非途经土耳其到达欧洲。另外一条可行中继路线是穿越阿富汗和巴基斯坦的阿什哈巴德-托尔及迪-赫拉特-坎大哈-哈曼-基达线。

　　文章称，使用“硬实力”宣告其地位不断上升的中国，在建立连通巴基斯坦、缅甸、越南相连的公路铁路网之后，正在忙于以多种方式将边境地区与邻国连通起来，以推动贸易流通、能源供给以及大规模武器和舰队的运输，支持其战略性全球雄心。

　　文章最后说，与此相反，骄傲自满、自鸣得意的印度却未能采取任何积极措施在缅甸、尼泊尔和不丹修建公路铁路网。如今，其需要不失时机的弥补与周边国家的关系，恢复这些小国对印度的信心。

跟印度较真怕是把力气用错地方了。
阿三就跟高丽棒子一个鸟样，意淫民族。

印度不可怕，
他总有一天会给他的人口拖垮
但要小心他鱼死网破和咱最后拼人命，不过貌似拼人咱自古就没怕过，呵呵

中国和印度很早就有矛盾了，只是印度有些顾忌，所以才没有动作，但是迟早会爆发出来的

印度问题不是主要问题，只是美国牵制中国的棋子罢了！

印度说白了就是一盘散沙，就是再过一百年，他也不会成为世界的中心之一。我只所以这样说是由于印度的民族本性来说的。
在二十世纪，中印各出现了一个领袖级的人物。
1：毛泽东-他的出现使处于内乱中的中国重新凝聚起来，国家面貌焕然一新。他给中国留下了一个完整的工业体系，使得中国出现了30多年的高速增长。他给了国人一个信念，就是面对外国的压力，就要自己靠自己，自力更生，这样才不会受制于人。
2：甘地-他可以叫伟人（印度国内的，不是世界的），他之所以能得到这样的称谓，都归因于他所谓的不抵抗政策。面对敌人的入侵，不奋身抵抗，而是屈身去乞求别人给与。这样的人能成为他们国家的伟人，这个国家怎么能有希望哪。

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +8 鼓励 2009-12-20 00:24

最近，辞河看到几篇鼓吹让中国介入阿富汗战争的文章，有凤凰卫视评论员何亮亮的《中国可开放瓦罕走廊》，有美国卡特中心中国项目部主任刘亚伟的《介入阿富汗有助于中国改善形象》等狗屁不通的奇谈怪论。辞河深深为这些汉奸式精英的论调义愤填膺。





我们知道，小小的阿富汗，将拖跨两个超级大国。苏联经历十年阿富汗战争，损兵折将狼狈不堪地退出了阿富汗，使苏联这个曾经不可一世的超级大国土崩瓦解，走向末路；美国以一超独霸之势，悍然出兵阿富汗，现在也陷入泥潭，多年战争，也使美国苦不堪言，帝国的大厦摇摇欲坠。正是在这个时候，却出现了让中国介入阿富汗的论调，企图使羽毛未丰的中国也陷入阿富汗战争的汪洋大海之中，其用心之邪恶，目的之堂皇，让人恶心。中国千万不能被这些汉奸的言论所左右，也不要被他们的花言巧语所欺骗。中国绝对不能介入阿富汗！







在这些汉奸精英看来，美国已经被阿富汗战争弄的筋疲力尽，鼓吹中国开放瓦罕走廊，为美国进行阿富汗战争提供方便，把中国拖入战争泥潭。这些可笑的理由竟然是苏联入侵阿富汗时候，中美联手与巴基斯坦一起为阿富汗反苏游击队提供了支持，美国一度在新疆靠近阿富汗的地方建立了监听站，情报共享，有过合作的基础。还说什么即使美国不提出，中国也完全应该开辟瓦罕走廊通道，因为和巴基斯坦关系好，未来可以通过这个通道完成“各种”运输任务，甚至出兵维和和保护中国工地之用。看看这些汉奸嘴脸，中美有过合作就是有了合作基础？监听站情报共享不知道窃听了多少中国情报，中国和巴基斯坦是非常友好，有必要建立辟瓦罕走廊通道进行运输吗？中巴公路何必绕到辟瓦罕走廊来为美国鬼子提供方便？







至于中国介入阿富汗改变中国形象，那更是驴头不对马嘴。中国不介入阿富汗战争，才树立了中国外交政策的五项基本原则的光辉形象。这些汉奸说什么阿富汗对中国有重要的战略利益，稳定的阿富汗是中国实现战略意义的先决条件。奶奶的，阿富汗不稳定，是美国侵略所至，是美国为了包围中国所走的一步棋，现在美国骑虎难下了，就想以这些理由让中国介入阿富汗，想让中国接盘。至于说到什么承担国际责任，更是胡说八道，中国要承担责任，但是，不是为美国的侵略战争承担责任。中国的形象非常好，用不着把自己拖入阿富汗战争泥潭来树立侵略、野蛮、残忍的美国式形象。







这些汉奸精英们还是暴露了他们的狐狸尾巴：说什么中国在阿富汗问题上只讲经济，不讲政治，给攻击中国政府的人提供了更多的弹药；无论美国还是其他北约盟国，都不愿意旷日持久地深陷阿富汗，中国提供关键性的实质帮助可以获得这些国家对中国的依靠和信任；中美关系对中国非常重要，中国介入阿富汗可以为中美进一步互信添砖加瓦。说的多好听，美国要想取信中国还不容易？不要用台湾、西藏牵制中国就可以了。现在却好像中国介入阿富汗完全是西方为了中国利益考虑的。







中国一定不能上这些汉奸走狗的当，一定不能头脑发热介入阿富汗这个埋葬超级大国的“车间”。辞河的理由是：







一是阿富汗是个泥潭，谁陷进去谁就只能以失败来收场。苏联的失败是有目共睹的，美国被拖入这个泥潭也将形成定局，如果中国盲目介入，中国也绝对没有好日子过了。与其他两个超级大国不同，中国和阿富汗是邻国，苏联失败了，还可以撤出，苏联崩溃了变成了俄罗斯，和阿富汗相距甚远，八杆子打不到的美国，即使失败了，也还是一流国家，面对漂洋过海的美国，最多再爆炸几座高楼大厦。而中国的不同在于我们每天都要面对阿富汗的恐怖袭击，中国如果介入阿富汗，无论胜利还是失败，都将永无宁日。








二是接美国的盘，中国就成了美国的替罪羊。美国拉着北约盟国兴冲冲的跑到阿富汗，表面上是为了所谓的反恐战争，其实是为了围堵中国，在亚洲建立据点，在中国、俄罗斯、印度、巴基斯坦之间插个钉子。成为遏制中国，控制中亚的前进基地。现在，美国偷鸡不着蚀把米，眼看着逐步陷入这个泥潭难以自拔，企图威胁利诱中国来接这个盘，以使中国在崛起前就胎死腹中。从历史上看，要征服阿富汗是不容易的，无论是多么现代化强大的军队和国家，超级大国都骑虎难下，中国何必做美国的替罪羊？







三是阿富汗正是压倒美国走些衰落的最后一根稻草。美国深深陷入阿富汗战争的泥潭，也使美国无法摆脱失败的命运，美国将为盲目的入侵付出高昂的代价，也就是美国的衰落的开始。美国进行的阿富汗战争，不仅没能够达到美国的目的，反而加速了美国崩溃，这对中国来说是非常好的事情。中国不在背后支持塔利班已经很够哥们了，要是冷战时期，中国和俄罗斯肯定是阿富汗人民的坚强后盾。现在中国正是隔岸观火的大好时机，岂能去替美国背黒锅？







四是战争中的阿富汗，比美国控制的稳定的阿富汗更有利于中国。虽然，邻国的稳定有利于自己，但是，一个把美国陷入泥潭的阿富汗比一个被美国控制的阿富汗更有利于中国。既然美国想打开阿富汗成为中国包围圈的缺口，现在中国缺口外面怎么混乱怎么好，就怕阿富汗被美国征服，反而不利于中国的安全。美国发动的阿富汗战争，最后只能以失败告终，当美国灰溜溜逃离阿富汗的时候，也是美国日落西山之时。是阿富汗人民帮助中国削弱了美国力量，到时候咱们可以和阿富汗人民继续友好关系。而如果介入阿富汗战争，我们将面对一个难以征服的敌人。







五是什么样的经济利益也没有比削弱美国实力更大的利益。汉奸们鼓吹中国介入阿富汗的经济利益，真是狗屁不通，一个战争中的阿富汗，又是一个贫穷的阿富汗有多少经济利益？即使有再大的经济利益，比得上阿富汗对美国力量的削弱的利益更大吗？削弱了美国力量，对中国是最大利益的事情。不用一点代价，就达到了削弱美国的目的，坐山观虎斗才是中国对阿富汗问题的上上之策。

凤凰卫视的精英也好，在美国的汉奸也好，还是国内鼓吹介入阿富汗的专家学者也好，都是以美国的观点鼓吹中国介入阿富汗的论调的。我们爱国的每一个中国人，千万不要被这些妖言惑众的花言巧语所蒙骗。阿富汗是个埋葬超级大国的泥潭，美国就将在这个泥潭中沉没，这是辞河的预言，大家拭目以待！

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +5 转帖费 2009-12-20 00:25

印度防务战略酝酿重大变革
　　丁皓
　　近日，印度表示有意出巨资购买英国在建的“伊丽沙白”号超级航母。消息一出，立即引起各方的广泛关注，各种猜测不断见诸报端。联系到近年来印度大幅增加国防开支、巨资采购先进武器、连续试射战略导弹、频繁举行对外联合军演、加强边界战备建设等种种举动，这一切表明印度的防务战略正在经历重大的变革。
　　一、在目标定位上，由地区性军事大国向全球性军事大国迈进
　　印度是南亚地区大国，也是欧亚大陆一支重要的地缘战略力量。长期以来，印度把“立足南亚、控制印度洋，争当世界一流强国”视为国家的战略目标，并以此作为制定和调整军事战略的基本依据。
　　独立之初，受甘地“非暴力”和“和平抵抗”思想的影响，尼赫鲁试图借助印度在文化和道义上的优势，通过发挥软实力的作用，帮助印度复兴成为世界大国。在此思想指导下，印度采取了“先经济、后国防”的发展策略，军事力量仅限于应对巴基斯坦的威胁。
　　1962年中印边境战争惨败后，印度的国际地位一落千丈，其大国梦也彻底破碎。继任的英·甘地放弃了尼赫鲁时期不切实际的争当世界大国的梦想，将目标定位于争夺南亚地区主导权。为此，印度以“威胁论”为借口，把加强国防置于“压倒一切”的地位，走上大规模扩军备战的道路。经过几个国防五年计划的建设，印度军队不断发展壮大，为其实施南亚称霸战略奠定了坚实的基础。印度通过肢解巴基斯坦、吞并锡金王国、出兵斯里兰卡和马尔代夫，慑服周边中小国家，最终确立起在南亚的霸主地位。
　　冷战结束后，随着苏联解体，印度洋地区出现力量“真空”。印度趁机开始向印度洋地区扩张，推行“印度洋控制战略”，力图成为印度洋地区的一支重要力量。
　　进入21世纪，随着国家利益的不断延伸，印度在确保南亚次大陆和印度洋地区战略优势的同时，积极向亚太地区拓展势力，试图从南亚大国逐步走向亚太大国，努力成为欧亚大陆新的政治棋盘上“主要的和积极的地缘战略棋手”。这就要求为国家战略目标“保驾护航”的军队，必须努力与美国、中国等区外大国形成战略均势，走出南亚和印度洋地区，向世界性军事大国方向发展。
　　二、在战略指导上，由被动防御型向主动进攻型转变
　　印度在历史上曾饱受异族入侵和民族分裂之苦。马克思说，印度“逃不掉被征服的命运，而且它的全部历史是一次又一次被征服的历史”。不断面临的外敌入侵，使得次大陆王国始终处于战略防守的态势，与这种战略防守态势相关联的就是印度没有扩张的传统。历史上，印度对外部世界的影响更多地表现在文化、宗教和经济领域。印度也从未在它自己认为的南亚次大陆外使用武力，这种传统一直延续到印度独立之后。
　　从印度独立至冷战结束，印度主要是实行消极防御性的军事战略，从美苏相争中坐收渔翁之利，并卧薪尝胆大力发展军事，力图保持对中、巴的威慑，遏制巴、中对印用兵。
　　冷战结束后，国际战略形势发生巨变。印军认为，冷战后通过战争摧毁敌国的军事力量、掠夺领土、征服意志的传统战争观，已不适应发展变化了的国际战略格局和南亚次大陆形势，应该“重在强调威慑作用，而不是强调征服和占领”。
　　基于这一思想，印度从上世纪90年代初开始奉行“地区威慑”军事战略。该战略的核心思想是“拒止”威慑，指对南亚次大陆区内国家强调保持绝对军事优势，以防止其进行军事冒险，同时对区外大国通过威慑形成“力量均势”，限制其海军在印度洋上的行动自由，从而达到确保海岸线与领海安全和防止大国渗透等目的。因此，从本质上来说，此战略仍然是一种被动的防御型战略。
　　进入21世纪，印度安全环境日益复杂。一方面，印巴在克什米尔地区的低烈度冲突不断，由此引发的大规模冲突甚至核冲突的风险仍然不能排除；另一方面，南亚地区成为国际恐怖主义的策源地和反恐前沿，印度面临“三股势力”的威胁急剧上升。在这种情况下，印军对其军事战略重新审视，认为以应对传统安全威胁为主要目标的被动防御型战略已不能满足应对新形势下多种安全威胁的要求。
　　为此，印度在借鉴和吸收美国在阿富汗反恐战争和伊拉克战争的成功经验基础上，结合南亚地区的形势，对其军事战略做出了调整。印军在坚持“地区威慑”战略的基本原则基础上，赋予其新的内涵，将其被动防御型的“拒止威慑”思想调整为先发制人式的“惩戒威慑”思想，强调主动出击、先敌行动，有效控制，致力于打赢核威慑条件下的高技术“有限常规战争”，从而实现了战略指导从传统的“消极防御”向“攻势防御”质的转变。
　　三、在作战对象上，由过去强调“中巴并重”调整为“淡巴重中”
　　进入21世纪，印度对巴基斯坦和中国的军事威胁进行了重新分析，认为巴国内政局频频动荡、经济发展缓慢、军事发展受到制约，因而巴综合国力和军事能力的发展与印度相比正处于下降趋势，对印的现实威胁正在减弱。而中国的政局稳定、经济快速发展、军事现代化不断加快，综合国力和军事能力得到较大加强，“中国威胁”的潜在性正在上升。因此，印军提出了“两线机动作战”思想，要求正确对待中、巴军事威胁变化的辩证关系，做好各种军事斗争准备。
　　四、在战略部署上，稳定西线强化北线、由以陆地为重转向陆海并重
　　印军的战略部署是根据新形势下各作战目标的威胁性质、自身实力及历史经验教训而确立的。自20世纪80年代以来，印军的部署态势已经形成西、北、南三大战略方向和中部战略机动的特定格局。其中，西部是部署重点，兵力占总数的45％左右，主要用于威慑巴基斯坦；北部是次重点，占总兵力的25％左右，主要用于威慑中国；南部主要配置海军力量，用于对付近海小国和来自海上的威胁；中部为印度的战略纵深地带，占总兵力的30％左右，用于对各战略方向实施快速机动支援。
　　近年来，印军根据新军事战略的需要，对防务体系进行适当的调整。一是稳定西线，加强北线。印度已计划向中印边境增兵两个山地师，并部署苏－30战机和导弹力量，进一步增强对中国的局部军事优势，立足于打中、小规模的高技术条件下的边境局部战争。二是适当增加机动部署兵力。对一些单一执行对华或对巴作战任务的部队，赋予其对华和对巴“双重作战任务”，实施对华和对巴两线机动作战；三是由过去以陆地为重转向印度洋，形成陆海并重的部署态势。目前，印军把边境后撤的部分部队抽调到重点沿海加强防务，并在南部新建了一支海军舰队，以加强印度洋方向的实力。
　　五、在力量建设上，打造一支能遂行境外作战任务的跨区作战力量
　　依据现代战争特点和军事任务需要，印军加快了军队结构调整与转型。近年来印军重点突出海、空军建设，同时强化陆军快反部队，力争打造一支具有全球作战能力的军队。
　　印度陆军2004年出台的《陆军作战理论》，明确提出向“一体化作战部队”转型，提升陆军的立体攻防、远程机动和快速部署能力。目前，陆军正积极建议国防部成立一支快速反应部队，这支快速反应部队可以在接到命令后立即通过空中和海上途径部署到范围更大的邻近地区。
　　海军2005年出台了《海军作战理论》，该理论认为，海军的任务不应只限于进行“控制海上交通线和进行海战”，而且还要有能力“到达敌方海域，控制敌方滨海地区”。为此，海军提出了“核武加航母”的“双箭头”发展战略，重点发展以航母、驱逐舰、护卫舰等大型水面舰艇和战略核潜艇，力争到2015年前后，将印度海军打造成一支以3支航母作战群为核心，核常兼备、水面与水下能力兼具，胜任印度洋及以外海域作战任务的力量，从而确保海军具备远距离“力量投送”能力和“第二次核报复”打击能力。
　　空军2007年出台的《空军作战理论》，提出空军将由本土防御型向航空航天部队转型，使空军具有“从波斯湾到马六甲海峡”广大区域的“强大战略延伸能力”。同时强调把外层空间列为未来战争中的第四维作战空间，加快主战飞机、机载和天基预警与控制系统建设，把空军建设成一支能打陆、海、空和太空“四维”战争，必要时能独立进行作战且具有威慑力的战略型空军力量。

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +5 转帖费 2009-12-20 00:25

中国在青藏高原的大量的铁路公路基础建设，可以保证在战时快速的运送兵力和装备，印度在中印边界却没有这么多基础设施，一旦发生战争要想增兵只能指望大量的空运，可是在中国强大空军面前是否能保证制空权这非常难，一旦形成中国军事力量的绝对优势，印军只有一个下场，那就是被歼灭。

群起而攻之,覆车之鉴.二十世纪.杰出人物呀..