东北失守之后，蒋介石为什么不同意张学良要抗日的主张，最后激发出西安事变？从常识和逻辑来说，当时连一般老百姓都无法容忍日本侵略，作为一个具有强烈民族主义情绪的中国领导人，蒋介石怎么可能就不准备抗日呢？从蒋介石的一生可以看出，尽管他和毛泽东有很多不同，但有一点非常相似，他们都是强烈的民族主义份子，这点从后来他和毛泽东都无论如何要坚持“一个中国”可以看出。蒋介石宁肯中华民国忍辱退出联合国，也绝不放弃大陆版图，更不走台独。

　　而且八年抗战的历史事实已证明，蒋介石不仅坚定抗日，而且领导了整个抗战（国民党部队承担了主要战场，共产党军队仅是敌后打打游击）。据香港学者李谷城的研究统计，八年抗战，国民党军队伤亡340 万人，共产党军队伤亡61万人。从牺牲的人数大小也可以看出谁在承担主要的战场和责任。

　　从台海两岸出版的史料都可以证实，蒋介石并不是不抗日，而是在抗日的时机上和张学良有严重分歧，蒋介石主张“攘外必先安内”，即抗日之前，先统一内部，清剿红军。这种政策主要出于两个考量：

　　一是当时中国虽结束了军阀割据，但政令难以统一，尤其是共产党不仅仍拥有军队，并割据陕北一方。蒋介石和张学良的最大不同之处是，蒋对共产党的本性有相当的了解，深知如果不铲除红军，它会利用抗日之机得以发展而后患无穷（后来的历史正是这样演变的！）。

　　蒋介石苦心经营的五次围剿红军和共产党，虽然前四次失败，但第五次获得成功，红军被迫进行所谓“两万五千里长征”的大溃退。溃退到陕北的红军仅剩下几万人，蒋介石多年的艰苦剿共，终于有了眉目，他怎么让它功亏一篑呢。

　　二是以当时中国的国力无法与日本匹敌，必须尽量争取时间，以储备力量。史学家黄仁宇在《从大历史读“蒋介石日记”》一书中说，当时蒋介石“深知两方的实力，如即此仓卒应战，只有自取败亡。”因此蒋的策略是，尽量避免全面抗日的爆发，以争取时间组建更多师团，建造兵工企业，构筑能够对日作战的国家能力。

　　1934年，蒋介石就把为抗日而建立的国防设计委员会改组为“资源委员会”，直属蒋直接领导的“军事委员会”，在湖南、四川、湖北等大后方创建军工厂和重工业。西安事变时落到张学良手里的蒋介石日记中对这些国防设计有详细描述（这也是促成张学良醒悟的原因之一）。在西安事变前一年，蒋介石还坚持“和平未到完全绝望之时期，决不放弃和平；牺牲未到最后关头，亦决不轻言牺牲。”

　　但蒋介石为什么不把他的想法告诉群情激昂要求抗日的中国民众呢？“918 ”之后，日本内部对是否攻占整个中国也有分歧，当时日本政府向“国联”（国际联盟）提出的对华五项条款，其中主要有“有效保护日本臣民在满洲之一切和平业务，尊重日本在满洲之条约利益”，日本“尊重中国土地之保全”。虽然这种条款是完全不合理的，但中国仍有可能和日本周旋，拖延日本全面入侵中国的时间，以积蓄自己的力量，从长计议。因此如果作为当时中国领袖的蒋介石公开这种战略部署，等于告诉日本人，中国正卧薪尝胆，准备全面抗日，会刺激日本鹰派提前全面侵华。因此国人当时多不知蒋介石的这种国防设计。日本占领东三省后，中国人慷慨激昂，誓言抗日，尤其是大学生和小知识份子们，更是游行示威。在高喊“刀枪不入”的义和团文化背景下，很容易热血沸腾，难以听进去理性的声音。

　　当时中国知识界对此保持清醒头脑的是胡适和他的弟子傅斯年等人，胡适发表“华北保存的重要”一文，主张“停战谋和”，指出以中国之国情“不足以对日言战”：“战则必大败，而和则未必大乱”。胡适后来还提出，“日本倘能自华撤兵停战，中国不惜承认满洲国”。胡适为文解释说，当年比利时曾被德国占领，法国割两省给普鲁士，都是由于实力悬殊而采取的权宜之计，后来有实力又收回。

　　但胡适的见解不仅无法成为主流声音，而且被指责为“汉奸”“卖国贼”。胡适当年曾感慨：中国有古训“威武不能屈，富贵不能淫，贫贱不能移”，应该再加一条“时髦不能跟”。胡适和汪精卫的本质不同是，一旦所有谋和手段失败，日本进攻全中国，胡适则坚决主张全民血战，直至最后一寸土，最后一个人。这也是后来他为什么打破不做官的自律，在蒋介石的几次恳请后同意到美国做“中国大使”争取美国援助的原因之一。（文/每天1根烟）

========================================================

    蒋介石、张学良是否真正抗日，应表现在具体行动上。
    蒋介石自九一八事变到被张学良囚禁，没有做出任何反击日本侵略者的实际行动，反而股息纵容日本继续侵略，东北丢失后，热河、察哈尔相继沦陷，又签订《塘沽停战协定》将华北主权放弃，为日后日军大规模侵华埋下隐患。上文说蒋介石有抗日之心无抗日之力，不能与日军全面开战要隐忍，蒋介石可真有忍耐性，从1931年一直1936年忍耐到被张学良抓获，整整五年时间，你蒋介石喊着“攘外必先安内”的口号，对共产党这个人民内部矛盾一时都忍不了，为什么有那么长时间的忍耐力去忍耐外国侵略者呢？扪心自问一下，你蒋介石在这五年时间内做过何等抗日大事、做过何等堂堂正正中华儿女应该做的事呢？在大后方建立军工企业以备抗击日军，真有这回事么？现在历史资料上能够真实地显现出来么？为什么直到抗战爆发后蒋介石不大肆宣扬他以前所作的抗日准备呢？看看蒋介石五年期间所作的所谓抗日的事情：“九一八事变”发生后，明令东北军不抵抗，最终退出东北；为避免挑起中日间全面战争，寄希望国联压力于日本，虽给予日本压力，但东三省仍在日本控制中，日军反而向华北开展进一步侵略；为避免与日本全面开展，寻求与日媾和；何应钦与日本签订《塘沽停战协定》，出卖华北主权等等一系列事情。畏惧日本不是借口、中日两国国力差距打也不是借口、“攘外必先安内”更不是借口，蒋介石骨子里就根本没有想到抗日！
    反观张学良，前期因为对日本存在幻想，以为“九一八事变”靠老一套办法即可解决，可日军这次来真的，少帅没有预料到；通过对蒋的认识和与共产党接触，少帅心中积郁的国仇家恨日益强烈，在苦谏不成情况下，最终决定逼蒋抗日。1931-1936五年时间内，少帅的部分东北军就已经在东北等地抗击日军；抵制国民党蒋介石“攘外必先安内”政策，积极宣传反日抗日。相比蒋介石，张学良才是真君子、真汉子！

[ 本帖最后由 kakasa 于 2009-10-8 11:22 编辑 ]

本帖最近评分记录

• wblps525 金币 +22 不管你是否接受 红包敬上！ 2009-10-10 01:06
• wblps525 贡献 +1 不管你是否接受 红包敬上！ 2009-10-10 01:06

从楼主的胡言乱语中就可以看。楼主被网络伪文毒害很深。
整个文章不是错了。而是根本找不到对的地方。
你在第一段说什么老蒋是民族主义者。还有什么忍辱退出联合国，也绝不放弃大陆版图。说得好听。
老蒋在抗战的时候目标是什么？恢复77事变前的局势？这就是民族主义者？东北他怎么不敢要啊？
他要是民族主义者当年他怎么买了外蒙古，50年代作为常任理事国更是同意了外蒙古加入联合国。
忍辱退出，他想不退出行吗？？？
你说的第一点。当时的中国根本就是军阀割据，要不是红军长征，老蒋的军队连湖南都进不去。更别说西南地区。政令统一根本就是空话。消灭红军就政令统一了？龙云，李白，阎老西，三马，宋哲元，韩复榘，四川一系列大小军阀发来贺电。
所谓共产党的本性认识的很清楚倒是真的。亡于日本还能做代理人，要是亡于共党就没希望了。
还有你所谓的几万红军“残兵”，在一系列的战斗里消灭了东北军西北军几万部队。东征山西打了晋绥军丢盔卸甲。想要彻底解决。谈何容易。国军的战斗力都是你变出来的？
你说的第二点就更荒谬了。你可以去查查当时日本和中国的工业增长速度。去看看所谓晚开战到底对谁有优势。
有一个被所谓的“黄金十年”毒害的人。。。
还有什么蒋介石的日记。我看你是看小说看多了。还1934年，1934的时候西南地区还不归老蒋说的算呢。你说“在湖南、四川、湖北等大后方创建军工厂和重工业”。你能举出例子来吗？
红口白牙，除了湖北的其他地方的那些兵工厂是你吹出来的？
至于你最后说的话更是扯淡。按照那帮人的观点。过不了两天你就可以给汪主席翻案了
还敢承认满洲国，那伪蒙古你承不承认？华北五省呢？
日本的战略就是软刀子割肉
所谓书生误国，就是正解。
要是西安事变，你老根本不了解原因。看了几篇垃圾网文再在这大放厥词。
说你是果粉都是抬举你。

本帖最近评分记录

• wblps525 金币 -5 下次请搞清楚转帖区的发帖内容情况！ 2009-10-10 01:11

张学良在丢失东北以后主张过抗日吗？在长城抗战中东北军是什么表现，那么重要的山海关居然只有2个营，哪里有抗战的样子。他是在长城抗战再度丢人现眼，连平津冀察的地盘也被蒋介石拿去分给29路军以后，成了丧家之军阀，又让红军修理一顿以后才想起来要抗日的。其实这个在当时是很流行的，当时的中国各路军阀们只要让蒋介石或红军修理一顿就肯定高举抗日的大旗，然后就把自己放在民族大义的一方，至少在舆论上就不落下风了。不过这个蒋介石也实在不够黑，张少爷嚷着要抗日，他完全可以让他去，把东北军调往河北去抗吧，杨虎城要去就一块去，到河北去给国民党中央军当肉盾。如果真这样不知道张少爷还嚷嚷吗？如果说蒋介石和张学良在抗日上有什么分歧，那就是蒋介石抗日是真的，张学良抗日是假的。他要抗在东北在长城那里就抗了，不要说什么那个不知道是不是存在的电报，至少坚守锦州的命令当时的中央政府是下过的。锦州的地位有多重要就不多说了，当时东北各地的反日武装还很多，很活跃，大家都在看集结在锦州的东北军主力的动向，锦州一弃守大家也就都歇菜了。也不要说抗日怕把实力拼光的就能给张少爷开脱，实力拼光又会怎么样，最多副总司令没的当。他老爸留给他几亿家产，不当副总司令也照样荣华富贵。既然为了保存实力连老窝都丢了，还装什么热血青年。

本帖最近评分记录

• wblps525 金币 +17 回复认真，鼓励！ 2009-10-10 01:12

东北军在抗战中表现确实不佳，按说连老家都让日本人占了 ，应当比其他派系的军队抗战更有血性吧？可这点最奇怪，就是东北军在抗战时各个军事派系中打日本人是最菜的。连日本的支那战史中都说：张学良所部在对抗中是坚韧性、抗战性在最差的部队，另外提一句桂系和中央军系是日本人认为的抗战最坚决的部队。这里面可没有提共产党的事。不知共产党在解放后是否要找找日本友人表示一下“友邦惊诧论”呢？你小日本也太不给共产党的面子了，要知道，在共产党历史书中，共产党可是抗战最坚决、打击并杀死日本人最多的军事力量呢。笔者在20岁以前可也是一直这样认为的呢。后来才知道历史是由胜利者写就的这句话可真是真理啊。

[ 本帖最后由 bendan0012 于 2009-10-8 14:38 编辑 ]

本帖最近评分记录

• wblps525 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2009-10-10 01:13

蒋介石和张学良在这一问题上都有不可推卸的责任，张绝没有舆论宣传的那么伟大，蒋也不是如以往形象那样完全置民族大义不顾。
关于张学良，年轻时一纨绔公子，年老后一基督徒，仅次而已。西安事变他完全是被红军打怕和打疼了，加上再不动作东北军的少壮派就要不受控制，而且其中起主导作用的应该是杨虎城，张不过是被推上前台罢了。至于说九一八，只说一点，之前日军屡次挑衅，这种情况下，如果是一个合格的军人和统帅会之数十万官兵不顾跑到北平陪老婆小妾看戏吗？如果他真心抗日，以当时东北的中日力量对比即使没有国民政府的支持也绝对是可以打的，真打起来难道蒋还能倒过来支持日本人？
关于蒋的不抵抗政策，个人认为受明朝灭亡的教训影响较大。当时的情况与明末何其相似，同样是内忧外患，而且之后同样是东北和陕北。第一，蒋心里清楚，对他统治威胁最大的是中共，当时的日本根本没有与中国大规模开战的能力。第二，对形势错误的判断，过于依赖所谓国际调停，但碰上一个拉偏架的。恐拍蒋下那道不抵抗命令时没想到日本人感玩儿这么大，想要靠放弃东北部分利益来换取一定时间的平稳。第三，没想到张学良执行命令那叫一个坚决，一枪不放。恐拍蒋某人的算盘是这样打的：张的东北军与日开战，但却不是他蒋某人的命令，所以只是局部冲突而非正式开战，可以依靠“国际调停”，然后东北军打的差不多了，也就可以把中央系的势力伸向东北。
正是蒋的这一决定导致了东北全境丢失的恶果，不仅这刺激了日本人的野心，为之后的几次事变买下祸根。而且送给日本一个绝佳工农业基地，使日本不久就具备了全面侵华的能力。在这一点上蒋确实是最大的责任人。

本帖最近评分记录

• wblps525 金币 +20 回复认真，鼓励！ 2009-10-10 01:15
• wblps525 贡献 +1 回复认真，鼓励！ 2009-10-10 01:15

我们大陆人最悲哀的是不能了解历史的真相，多年以来受共产党的宣传，已经找不到历史的痕迹了，看来真正的历史只有以后的人去了解了！

糊涂了
看了楼主的介绍 条条是道
再听听二楼的一一分解 又完全颠倒了
有点乱 得捋捋...

引用:

原帖由 aptxmajia 于 2009-10-8 14:47 发表
蒋介石和张学良在这一问题上都有不可推卸的责任，张绝没有舆论宣传的那么伟大，蒋也不是如以往形象那样完全置民族大义不顾。
关于张学良，年轻时一纨绔公子，年老后一基督徒，仅次而已。西安事变他完全是被红军打怕 ...

所谓的不抵抗命令指的是“铣电”，就是有也是在9.18之前，不过以当时东北军的反应来看，这道命令就是有，张学良肯定也没看到。因为在9.18以前蒋介石会下一道这样的命令只有一种可能，就是已经有情报显示东北即将发生战争。因此张学良如果真的看到那道命令，就必然会做出反应，就是不抵抗也肯定会转移武器弹药和个人财产。事实上张学良并没有做出这种不抵抗的准备，自然也没有抵抗的准备。以至于在9.18当日有数量惊人的武器弹药和现金落入了日寇之手。不过也不能因为张学良没有做出不抵抗的准备就完全否认“铣电”的存在，毕竟那个时候张学良大烟抽的糊里糊涂，可能不怎么管事了，根本没看到这个电报。我想这个世界上能当上少帅的人不会蠢到事先知道有人来打劫，不敢反抗还不把家里值钱的东西藏起来吧？

本帖最近评分记录

• wblps525 金币 +9 回复认真，鼓励！ 2009-10-10 01:16

张学良一个年轻的纨绔子弟(吸毒,嫖妓,泡妞,样样精通)而已,纵然有抗日热情,果然有此能耐?为他爹报仇的可能性太大,.加之利诱不难想象个中真实状况!可是他没有料想一个"西安事变"造成的后果,虽然在事后曾有后悔,但已向全世界宣传了"蒋"不抗日的虚假广告作用.呜呼~!蒋"可以杀罪魁祸首,但绝不杀他,为什么?让他丰衣足食的活着.看,看这样做的结果,!造成这种结局也是其反醒一生和活着地理由!

本帖最近评分记录

• wblps525 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-10-10 01:17

张学良一个如假包换的纨绔子弟,纵然有抗战热情,真有那个能耐?不过是被利用(报仇)的角色而已!让他活着就是要他看结果,而且让他丰衣足食的活着,如其晚年回忆录:一个事变,一个假象,一个结局,悔之晚矣~