为适应大规模进攻作战的需要，中国人民解放军第四野战军有组织、有计划地加强了二线兵团建设，从1947年7月至1948年11月，先后组训了164个团，为主力部队输送新战士37万人。同时，教育改造了大批俘虏士兵补入部队。继续加强炮兵建设，在炮兵司令部下成立了炮兵纵队，统一指挥与管理所属炮兵部队。各步兵纵队、师、团也分别扩建了炮兵团、营和连。全区拥有战防炮、迫击炮1600余门，山炮、野炮、榴弹炮、加农炮600余门，高射炮116门。 1948年7月，以护路军所属部队为基础扩编为铁道纵队，下辖4个支队，共1.7万余人。至8月止，中国人民解放军第四野战军总兵力已发展到103万人。

　　四野并不是天生会攻坚，比如三打四平时就没有打好。但是由于林彪善于总结经验，提出新战法，所以在战争的后期四野的攻坚威力是其它野战军无法比拟的。四野攻坚的主要经验有5个。


1．攻城部队在采取两面对攻的基础上再加上第三面佯攻。使敌人难以判断我军的主攻方向，难以应对我军从各个方向的突破。


三野的部队攻打上海时，在城内打了4天，一个小小苏州河就能挡阻它的前进，就是因为没有坚决的采取一点两面两面对攻的打法。


2，坑道作业：突破城垣的第一步，是首先要使部队能够迅速接近城垣，减少部队在接近城垣时的伤亡。这是攻坚的关键之一。坑道作业是使部队能够迅速接近城垣、减少伤亡的最有效的战法，也是四野后来执行最坚决的战法。


攻打锦州、天津挖交通壕，是林彪推广义县攻坚经验。锦州总攻发起前，各纵队都完成万米以上的交通壕，有的挖两万多米。一条条蛛网似的从攻击出发地推进到锦州城墙跟前。交通壕都是蛇形的。步兵的1米多宽、2米多深，最前点距敌60多米，以敌人投弹扔不到为准。炮兵的能开进汽车，有的把火炮推到距敌百把米远。大军云集，地面上很少看到有人走动，既增加了攻击的突然性，又减少了伤亡。范汉杰回忆，说他曾想反击我们，一看那交通壕就没了主张，只有拚命打炮。可是看不见人只能乱打一气。


其它野战军也有挖交通壕的，但是执行不够坚决和彻底。淮海战役打黄伯涛兵团时，三野开始乱冲伤亡很大，后来部队也开始挖交通壕迫近作业。但是由于三野不太重视战术总结和积累，打上海的时候三野又没有重视挖交通壕，仍然犯了开始乱冲的错误，造成部队伤亡过大，然后才开始挖交通壕迫近，用炸药一点一点的作业才取得了进展。


3．突破城垣时的战术要点，这是林彪教给四野的战术技巧。林彪在锦州攻城前直接给二纵干部讲话时提出这样的攻城战术要点：在突破口被打开后，攻击部队要尽可能的全力涌入，象散大戏一样，使部队尽量多的进入城内，这样敌人的反击部队就难以把我军的突击部队反击出来，使我攻城突击部队不但能牢牢控制突破口，而且还有能力向纵深发展，迅速形成真正的突破。


其它野战军往往会犯四野以前曾经犯过的错误，就是在突破口被打开后，突击部队进入的数量不够。我军的突击部队一般只有一个连或一个营，这样守城的敌人在发现我军打开突破口后，往往一面用火力阻止我后续部队前进，同时用预备部队向我进入突破口或城内的突击部队进行反击，使我突击部队遭受重大损失、甚至全歼我突击部队，重新控制突破口，使我攻城失败。这样，对突破口的反复争夺，就会造成我军伤亡过大，进展很慢。


林彪正是看到以往战术的缺点，提出突破后的第一时间，既在敌人还没有反应过来组织炮火反击的时候，我军要一次性投入尽量多的部队，越多越好，不要怕拥挤。这个战术虽然没有见于正式的战术著作，但却是林彪的四野非常有效而实用战术，它保证了四野一次性突破城垣的有效性。这个战术要点按理应该是军师一级的指挥官发现提出，可是实际却是林彪这样的大战略区司令提出，这不能不说是林指挥细腻，眼光独到。



4．突破城垣后的战术要点：林彪和四野特别强调部队在突破城垣后，部队要立即向纵深猛进，先吃肉后啃骨头，前面部队拣容易的敌人打，比较难打的堡垒留给后续部队攻打。先头部队的主要任务是穿插迂回，不顾敌人侧面火力，向纵深猛进，直接打击敌人的指挥机关。林彪还要求炮兵的第一棵炮弹要打到敌人的指挥部，这实际上就是空地一体的斩首行动）。同时分割敌人的防御阵地，打乱敌人的防御体系。这种打法常使敌人的首脑机关在我攻城不久即迅速遭到打击，难以对部队进行有效的指挥，加上敌人的防御体系被打乱，阵地被分割，很快就形成崩溃，所以四野打锦州、天津，打的都很爽。看看美国人打伊拉克的战略战术（空中打击的斩首行动，地面部队绕过中小城市直接攻击巴格达）就可以发现四野攻坚的战术思想的至少领先他们50年，直到今天仍然没有落后。


对比之下，三野的战术就比较差了，它没有向纵深猛进穿插迂回的意识，而是一层一层的向里死打。敌人的防御阵地没有被分割，防御体系没有被打乱，敌人的指挥机关一直可以有效的指挥，用机动部队反击我突破部队。淮海战役打黄伯涛兵团时，三野就是用这种一层层向里死磕的笨拙打法，黄伯涛可以比较从容调用手里为数不多的机动部队反击我突击部队，往往是我军刚占领一个村子（部分），脚根还没有站稳，就被敌人的反击部队打回来，甚至全部被消灭，因此伤亡巨大，进展缓慢。三野打上海时还是用一层一层向里死磕的笨拙打法。打了四天后，刘昌义可以率4万部队起义这个事实也说明敌人的指挥体系仍然完好。四野打锦州、天津的时候，敌人的指挥官早已失去了与部队的联系，想起义都不可能。三野这种缺乏分割敌人的战术意识，甚至把原本分散的敌人往一起赶的打法一直到朝鲜战争打美一师的时候也没有得到有效的改善。


5．对城内的堡垒和指挥中心等军事要点，在有精确的图纸和情报保证的前提下，总攻开始时用精确的炮击，打掉对方的指挥部和一些炮兵阵地应该是必要的军事行动，这不能称为打烂城市，也是无可指责的。如果三野因为不具备这样的水平而没有用炮只能说明他们水平不够，而不是什么仁义用兵。　


至于城内的巷战，无论是三野还是四野都没有用炮。三野在上海城内不许用炮很正常，四野在天津城内一样也没有用炮，这不能成为三野在城内进展缓慢的理由。对城内的堡垒，四野用的是他们善于使用的四队一组、一点二面穿墙战术迂回作战等战术，对城市的破坏并不比从正面用炸药包炸碉堡要大。其他也野战军的统帅没有林彪这样的战术意识和素养，伤亡就要大一些，进展自然要慢一些。三野在上海城内进展缓慢，伤亡大，只能说明他们的战略战术水平比较差。　


　　关于攻坚战的标准，敌人必须是战死或被俘虏才能算攻坚战,起义或投诚是不能算的.因此，上海有四万人投诚、济南有近3万人投诚，都不能算完全的攻坚战，因为如果算的话，四野迫使北平敌人20多万起义大概可以算是最漂亮的攻坚战了，他们也是在军事压力之下被迫起义的，我军无一伤亡，不费一弹消。

======================================================================================================================================================================
首先得向三野及粟总的拥趸们说一句：我并不完全同意这篇文章的全部观点。但是在分析四野战术的文章中，这篇确实算得上言简意赅，基本上把四野的攻城战术在各野战军中的优势阐述了一番。不可否认的是，在当时的各个部队中，四野的装备、兵员质素及战术素养在总体上是最好的。这一点连国军将领都多有赞叹。特别是三野上海攻城战中在外围战斗所受的较大损失固然是因为武器使用受到比较多的限制，但是其战术素养上的缺陷也是重要问题之一。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +9 2009-9-13 09:36

4野的攻城战术对建筑的破坏很大 性好没有打北平

四野还是靠着人多，装备好，才拿下东北战役的，想想那1000多门野炮，那是多么恐怖啊！

四野的装备全军之首，重武器最多，怎么不想想炮纵是谁先有的？
四野的主力纵队装备水平，除了榴弹炮的素质不如国民党美械外，其他方面并不逊色。

林彪打仗肯动脑筋，要不就是坐在地图前一动不动，所以才有十大元帅排第三的名次，以他的资历，有几个元帅是一定要排在他前面的，会打仗成就了林彪，可惜了后半生头脑发热，自绝于天下。

你到上海挖大街试一试，挖不了几尺就是地下水，还想开汽车，而且打上海是雨季，要是真挖了无数的坑道那大军就泡在水里了。

城市攻坚战兵力、火力的优势固然很重要，关键还要以最少的伤亡攻克目标，这就需要指挥员善于动脑筋想办法，林彪这点做得确实不错。

我觉得林彪还是个很善于创新的将领

没有盲目用苏联那套重炮攻城的办法

会打仗成就了林彪，可惜了后半生头脑发热，自绝于天下。五楼的这个观点我是不能同意的！什么人都会打仗。但是你要想一想：怎么样打？如何打？打巧仗这是林的本事了。三三制，一点两面，四队一组。。。。。凡些等等都是林的首创嘛。林是战争之神。死亡之神！这些都是对手的评价，从对手的角度来讲都有是客观的。从这个角度来讲没有林的四野就没有新中国。斯大林对于林也是叹服的。朝鲜战争的底子也是四野。四野的人对于林也是叹服的。至于后来林为什么？你我都讲不清的。这是政治嘛。但是你看看571纪要那么的深刻。它和开放有什么关系？它是改革开放的底子嘛。你不信，我相信！

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +5 2009-9-18 17:39

只要是对解放事业有利的就是正确的，可能会有一时的阻碍但影响不了解放事业的成功。