中印边界问题特别代表第13次会晤7日在新德里举行。在过去60年中，中印曾就边界问题举行过多次谈判，但最后都无果而终。因此，本次谈判引起了包括中国民间和媒体在内的高度关注。谈判正式举行之前，香港媒体还曾传出“中国底线为仅获中印争议领土的28%”的报道，但遭到了中国外交部的坚决否认。

       本次谈判前几个月，印度在中印争议地区动作频频，从宣布增兵藏南到部署苏30MKI战机等不一而足。印度的强硬姿态为谈判蒙上了一层阴影，路透社也认为两国不太可能达成任何边界协议。而印度媒体在对谈判保持关注的同时，大多仅做消息性报道而没有进行评论。

　　印度的姿态也让绝大多数环球网友对本次谈判不感到乐观，并认为印度诚意不够。截至8月7日晚8时，在环球网进行的“中印边界问题谈判”系列调查中，93.7%（8418票）网友认为，印度谈判诚意不够；还有83.1%（7458票）网友认为，印度方面的因素导致中印谈判受阻。

　　环球网友评论说，“印度根本就没有任何诚意，再谈下去只不过是在浪费时间而已！”另一位网友留言说，“谈判是没有用的，这个从它现在向藏南增兵就可以看到印度的态度了，现在要讲实力，只有实力才能解决问题。”

　　在环球网进行的《对中印近期解决边界争端乐观吗》调查中，93%（1654票）网友持否定态度，只有7%（130票）网友对谈判感到乐观。网友呼吁中国政府对印度更加强硬，“寸土必争”！

　　环球网友“苏未死”表示，领土问题关系国家核心利益，中国理应摆出强硬姿态。还有网友评论说，印度是一个纸老虎，但即便是纸老虎在临死之前总要挣扎两下。中国如果想尽快地解决边境问题，我们的态度必须强硬，对藏南要寸土必争。

　　也有网友表示，中印都是发展中国家，都被外国列强侵略过，目前国力都不是很强大。如果两国发生战争，损失将非常大，渔利的只有美国。

外媒称印度施压中印谈判只能自取其辱

       据8月7日出版的《环球时报》报道，中印第13次边界谈判将于今天拉开帷幕，但印度近几个月来的强硬姿态却为谈判蒙上了一层阴影。

　　4月初，印度总统帕蒂尔访问中国藏南达旺地区，他是印度历史上第一个访问中印争议地区的总统。5月底，印度空军参谋长法里□梅杰上将公开宣称，来自中国的更大威胁迫使印度在与中国存在争议的“阿鲁纳恰尔邦”部署两个中队的俄制苏30MKI先进战机。6月，印度军方宣布再向靠近争议地区的阿萨姆邦部署两个山地师，这就使得印度在这一地区的兵力超过了10万。7月，有印度专家公然宣称中国将在2012年向印度发起进攻。

　　路透社6日的分析称，“印度决定在‘阿鲁纳恰尔邦’边界增加驻军以及提高该地区的防空，这些举动加剧了紧张气氛，公开宣布军方部署的做法也无异于火上浇油。印度或许担心中国在该地区扩充军队，以及侵入边界，但公开谈论中国威胁以及设法反制的做法只会起到反效果。这是有史可鉴的。1962年两国边界战争前几个月，印度摆出公然反对中国的咄咄逼人姿态，（至少有一些人认为），只招致后来在短暂冲突中自取其辱。”

　　中国国际问题研究所南亚问题专家蓝建学博士在接受《环球时报》记者采访时说，最近几个月来印度在中印边界的一系列动作，有向即将到来的中印边界问题谈判施压的意味，想以此向中国表明一种不妥协的姿态。“不论增兵还是发过激言论，都是为了制造强硬的舆论氛围，在中印已经就边界谈判问题达成原则性共识的前提下，印度这样做是非常不合适的。


=========================================================
我们国家在周边有争议的领土地方都和其他邻居谈判过。但是无论怎么谈判最终的结果都好像自己吃亏，无论何小国还是和大国。都是这样。所以会传出香港的错误消息，认为中国的底线很低。比如在和俄罗斯的领土谈判中国好像也没有占到什么便宜。现在和印度也是一样的。
我干这样说。吃亏的一定是我们。信不信。不信的留言。赞同的支持我。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +8 2009-8-14 08:00

印度一向如此，从他频繁派兵进入藏区，就知道印度没想谈。

何止是和印度、俄罗斯，连越南这样不入流国家，在边境谈判上，中国都做了极大地让步，按当局的说法是显示我们极大地诚意。结果热脸贴上的是冷屁股，可惜了当年先烈们为保卫那里的山山水水而留下的鲜血！不要以为让步就可以换来和平，绝大多数得到的是更大的屈辱！
虽然我们只注重结果，但是如果过程不去争取和努力，没有破釜沉舟的信念，结果现在都可以想象的到。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +4 2009-8-14 08:00

我想中国也不见得有多少诚意。都不会让步，还谈什么。

我说的都是实情，我感觉中国和印度谈判的下场应该和其他国家一样。中国占不到一点便宜。

人少好管理，政府部门的公仆们都多累了，天天得管理960万的陆地国土，没办法，只好割让给邻国点，让人家帮着管理管理呗，搞不好还得谢谢人家肯接手呢，背后不一定得送多少礼才能把土地送出去呢！

2方面都没诚意，谁都知道和平解决是不可能的

这是个很有趣的现象，打个比方吧，就好比有人向你借了一笔钱，你去要，他不给，于是两人打了一架，结果是你打赢啦，这面子可光亮啊，好威风啊，周围的看客都说嗯你好牛啊，可是令人费解的是这笔钱你竟然不要了。打输的那个瘪三自然是灰头土脸啊，打落门牙往肚里吞吧！可是它心里不服啊，时刻不忘记受的屈辱啊。若干年以后，你忽然想起啊呀，我打赢了怎么没把钱要回来呀，于是旧事重提，得，人家不承认啦，说压根就没这回事儿。呵呵。
美国、日本、俄罗斯想要遏制中国的崛起，中国何尝不想遏制印度的崛起呢？光凭印度众多的人口（据统计将与2028年超过中国）和购买武器的狠劲，足以成为一个强劲的对手。如果我辈将阿三看作1962年时不堪一击的阿三就大错特错了，我们的经济、军事实力是突飞猛进，可人家也没闲着啊！加上双方都拥有核攻击能力，俗话说：麻杆打狼，两头害怕！现实的解决方法是不放弃领土主张通过谈判经常敲打敲打阿三。谁说一个国家的崛起必须打败另一个国家，我们就是要和平崛起（超过日本乃至美国是迟早的事），走自己的路，让阿三们追去吧！

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +13 2009-8-14 08:00

双方都没诚意，不过谈总还是要谈的，阿三占了大便宜当然不肯吐出来，土鳖现在要打也没什么把握，毕竟兵力、后勤上还是很吃亏的，谈吧，几十年都过来了，再拖着也没啥大不了的，拖下去是阿三急啊，一条青藏铁路让阿三心里烦多了，再来二条，它准得跳起来

弱国没有外交，这是外交上面的真理。什么叫弱国，一种是综合国力比较弱，完全和别人不再一个起跑线上面，硬实力不如人家。另一种是我们的意志比较弱，当道的不是软蛋就是卖国，趁现在还有点家产赶快败家，完了就舒服了。