对于秦朝灭亡的原因似乎早有定论，当人们被问及这个问题时，我想大多数人的回答一定是：“秦朝暴政不得人心，最终导致秦朝灭亡。”而且汉朝的贾谊更是因提出“仁义不施而攻守之势异也”的著名论断而闻名于世，这句话也从此成为众多开明君王的治国信条。
        历史记载似乎也已经证实了这一点，但我却认为秦朝的灭亡另有原因。
        秦能从西北的一个西戎诸侯，扫六合，并天下，气吞山河，从各方面来看秦自有其过人之处。诚然到了六国故土，当地百姓也许不能适应具有秦国特色的律令。但秦朝有一支所向披靡的百万雄师，这支军队身经百战，所向无敌，曾经让人闻风丧胆，谈之色变。
        根据司马迁的《史记》记载，战场上的秦军个个赤膊上阵，掖下夹俘虏，手提敌军首级（这跟秦国的军事奖励制度有关，秦军领赏以脑袋为凭，因此脑袋是最重要的），勇猛无比，正因为如此，秦国三万科头大军才能大败魏国十万甲兵，从而奠定秦国强国之基。而且当时秦军的军事经验是最高的。
        秦国兵器的制作工艺也是最好的，已经实施了流水线式的生产程序，为此，秦国仍沿用以青铜器来制作工艺，不使用铁兵器（因为当时青铜器的制作工艺比铁器要成熟的多，完善的多）。试想一支如此强大的军队为什么在短短的几年时间内就土崩瓦解了呢!
        为什么一支能横扫六国的军队被刚刚武装起来的农民起义军给消灭了呢?为什么一支能在长平与赵国四十五万铁骑鏖战数月并全歼敌军的大军却被三万破釜沉舟的项军给全歼了呢?最后这支军队连关（涵谷关）内都守不住了，把咸阳都给丢了。试想当年苏秦掌持六国相印，率百万之师都不能攻下。而刘邦和项羽都只有几万军队就这样把不可一世的秦王朝给送终了。这到底是为什么呢!
        都说秦朝暴政，但究竟暴在哪儿呢?是“连坐、族诛”等严刑峻法?还是所谓繁重的劳役?当时天下初定，六国民众尚未归心，各地反秦势力蠢蠢欲动，大有颠覆大秦之势。此时若不施行严刑峻法，又怎么能压制众多反秦势力，“连坐、族诛”只能说明秦朝法制严明，不徇私枉法。
        对于劳役，修长城是不得已而为之，总不至于为让百姓修身养息就任凭匈奴横冲直撞。而阿房宫根本子虚乌有。除此之外也许有人还会说到“焚书坑儒”，就凭秦始皇杀几个儒生，烧几本破书又怎么能和汉武帝的“罢黜百家，独尊儒术”相比?但汉朝却没因此在汉武帝时灭亡，而秦朝却因此灭亡，这岂不可笑?
        诚然过于严酷的政法会激起民愤甚至导致民变，但一个王朝却并不一定会因此而灭亡，要不然历史上也不会有如此多被镇压的农民起义。苛政也许可以导致民变，但民变不一定能摧毁一个王朝。就秦朝而言，在陈胜吴广大泽乡起义时乃至之后，秦军都拥有不可忽视的强大实力，但为什么在短短时间内，如此强大的秦军就土崩瓦解了呢?这不能不说和秦军的战略战术部署有莫大的关系。
        当时各地烽烟四起，六国民众纷纷举起反秦复国的大旗，锋芒锐利，势不可挡。而秦军的主要将领章邯等人还将秦军分散并派出涵谷关四面主动出击，迎击四面八方蜂拥而至的各路叛军。殊不知叛军复国之心强烈，士气高涨，锋芒毕露，正面交锋必然会吃大亏。但章邯等人似乎不知道这些，遣军正面和叛军碰撞，结果丧师失地，大败而归。
        与秦军主动出击的惨败相比，秦军的防御战可谓是游刃有余，当时陈胜派大将周文常率三十万大军进攻一座区区数万秦军把守的小城，结果却在城下尸横遍野，大败而逃，而周文常也战败身死。这是因为叛军只是靠一鼓作气打仗，对于攻城战，士气早在一两场战斗后就再衰三竭了。
        由此不难想到，要是秦军没有主动出关四散迎击叛军锋芒，而是选择避其锋芒退守涵谷关，那么以秦军当时的实力就算关东六国之地丢了，也还可以保全关西的秦国故土不致于沦陷。况且就算一时丢了关东六国之地，并不代表就不能再夺回来。
        在各路反秦势力中，夹杂着六国新旧势力。当他们要共同反秦时，也许还能够同心协力，一致对外，但如果秦军撤出关东六国，那么情况就大不一样了。对于各路反秦势力的最终目标，这是人人皆知的，“反抗暴秦，恢复故国”（居然不是灭亡秦国），后来事实也证明了这一点：秦亡之后，各路诸侯只顾抢占故国之地，而没有进一步的行动。
        最可笑的是那个傻乎乎的西楚霸王阁下，居然把秦国故土分封给了章邯等三个秦朝降将，而自己却以拥有区区楚国故土而洋洋得意。这样如果秦军退回涵谷关，那么六国反秦势力见秦军败走，必然就会忙于抢占故土而无暇西顾，而且六国新旧势力为了领导权也会兵戎相间，到时候当他们打得如火如荼，六败俱伤的时候，大秦将士已经准备就绪，此时再挥师出关，重占六国就手到擒来。
        所以，秦朝灭亡并不是因为什么暴政，而是因为秦军的军事部署不当才导致了大秦王朝的崩溃。如果秦军能退守涵谷关，那么历史就不会是现在这样了。
       
       
___________________________________________________________________________
        从小到大，读的每一本历史书上，都说秦朝的灭亡是因为对基层民众的压迫，致使农民起义星火燎原。却从没有在军事角度去分析过，那大段的中心思想、大篇的论述答案也没有解释清楚，为什么原先不可一世的亲王朝军队为什么突然变得如此不堪一击（这一点让我经常联想起伊拉克精锐的国民卫队，忽然从地球上消失的无影无踪，仿佛有人狠狠的给了老撒一闷棍），读罢此文才豁然明白，原来一个王朝的灭亡是如此的简单！
        兵者，国之器也！
        历史总是惊人的相似，每个朝代末路的时候，总有令人扼腕的悲惨结局，但大多数王朝是衰败在年老体衰，只有秦朝，这个历史上第一个强大的帝国，是衰败在壮年！刚刚从历史的幕后走上前台，擎起帝国的大旗，就轰然倒下了！怎么叫人惋惜！

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +12 发帖辛苦啦！ 2009-5-18 23:22

秦国当时能扫灭六国，几年之后就被人打的亡国，他那战无不胜的军队哪里去了？当初六国联军打不破秦国函谷关，如果秦国把军队都调回故土，六国根本不可能打进秦国，根本就是秦国的战略部署错误.

秦的主力部队当时分成两个部分，
一部是蒙恬所部30万黑衫军，在击退匈奴，夺得河套后就驻扎在河套地区，
后来，胡亥逼蒙恬自杀，黑衫军就不再听从号令，最后黑衫军逐渐和匈奴等民族合流，
给汉武造成了不小的麻烦；
另一部，是赵佗率领的50万大军，远征越南等中南半岛国家，秦始皇驾崩后，
赵佗起了反心，截断了灵渠，在中南半岛称王称霸，

章邯率领的只是以咸阳守城老卒为基层军官，
骊山里的百万劳工为主力的部队，不能算秦军的百战精锐，

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-5-18 23:23

秦军确实算是中国历史上最强大的 军队之一了
能和他比的只有 汉武帝和元朝的骑兵了
秦被灭 除了主力部队 没参加以外 最重要的是经济的崩溃

主要还是怪赵高和秦二世啊。其他人都不怪，他们好像把蒙恬给害死了。之后还是暴政。怎么可能能长久那。还有就是在南越国那里还有不对。人家自立为王了。所以劲锐都没有了。真正和项羽他们打的部队其实是修秦始皇陵墓的人。

主要是秦始皇死的太早 秦二世又太逊 很多旧部是服秦始皇但不服秦二世的 再加上秦二世根本不懂治国和用人 该用的不用 不该杀的又乱杀
把基业还没稳的秦朝弄的一塌糊涂雪上加霜 这时农民起义只是顺水推舟顺应潮流

尽管这篇文章不是什么高明之作, 但为了说明问题还是需要费点劲.

大秦帝国灭亡的真正原因

但秦朝有一支所向披靡的百万雄师，这支军队身经百战，所向无敌，曾经让人闻风丧胆，谈之色变。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
没错, 秦朝是拥有很强大的军队, 但问题是这支部队的心思如果不在于打仗, 而是家里会出什么事, 甚至想要和敌军一起叛乱, 那会有什么结果? 曹操是明智的, 他说, 在外的军队如果矛头, 那是很危险的. 作者似乎只是读书, 从没想过真正的军事是什么样的.

        根据司马迁的《史记》记载，战场上的秦军个个赤膊上阵，掖下夹俘虏，手提敌军首级（这跟秦国的军事奖励制度有关，秦军领赏以脑袋为凭，因此脑袋是最重要的），勇猛无比，正因为如此，秦国三万科头大军才能大败魏国十万甲兵，从而奠定秦国强国之基。而且当时秦军的军事经验是最高的。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
没错, 秦朝的兵是这样的, 但是你知道为什么会是这样吗? 诸子百家读过吧? 是因为赏罚, 赏罚的优点, 缺点知道吧? 有利就行, 就是曹操所谓的干大事而惜身, 见小利而忘命. 象是一群动物, 前边有草, 都往前跑, 把草堆到一个地方, 那就都不跑了, 全停下吃东西了.

        秦国兵器的制作工艺也是最好的，已经实施了流水线式的生产程序，为此，秦国仍沿用以青铜器来制作工艺，不使用铁兵器（因为当时青铜器的制作工艺比铁器要成熟的多，完善的多）。试想一支如此强大的军队为什么在短短的几年时间内就土崩瓦解了呢!
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
那么你又了解多少这个制作工艺是怎么逼出来的. 要知道那时候的制作工艺其实并不发达. 而秦国的兵器居然能做到标准化. 你不想知道原因吗? 连养牛都快要标准化了. 一头牛养瘦了几斤, 养牛的人就倒霉了, 要有刑罚, 就是跟身体较劲的那种. 如果我因为人家养的牛养瘦了打人, 用鞭子抽他, 他肯定还手, 要不出不了这口气. 同样, 这么吹毛求疵的法令把老百姓搞得生存都难, 只是迫于威势只能提心吊胆, 艰难度日, 一有机会, 也就是天下一乱, 谁还给你卖命啊. 秦始皇无疑是个强势的"领导"----过于强势了----可等他一死, 谁还能拦住这决口的反抗的大堤呢?

        都说秦朝暴政，但究竟暴在哪儿呢?是“连坐、族诛”等严刑峻法?还是所谓繁重的劳役?当时天下初定，六国民众尚未归心，各地反秦势力蠢蠢欲动，大有颠覆大秦之势。此时若不施行严刑峻法，又怎么能压制众多反秦势力，“连坐、族诛”只能说明秦朝法制严明，不徇私枉法。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
连坐, 族诛要看是什么事, 举个例子, 后代谋反, 那么这个人管教不利, 或者说怕他包藏祸心, 或者想要报复, 搞连坐, 族诛, 虽然严酷, 到底不关别人的事, 别人老老实实生活就可以了, 社会还稳定. 要是家人笨, 做不出标准的兵器来, 也要连坐, 族诛, 那可就人人自危了.

        对于劳役，修长城是不得已而为之，总不至于为让百姓修身养息就任凭匈奴横冲直撞。而阿房宫根本子虚乌有。除此之外也许有人还会说到“焚书坑儒”，就凭秦始皇杀几个儒生，烧几本破书又怎么能和汉武帝的“罢黜百家，独尊儒术”相比?但汉朝却没因此在汉武帝时灭亡，而秦朝却因此灭亡，这岂不可笑?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
您这一句"杀几个儒生, 烧几本破书" 可真是轻松, 这样无故杀人, 谁还敢往上进谏哪? 下情达不到上层, 民怨沸腾却得不到解决, 那是什么结果, 岂不闻"防民之口, 胜于防川"?

        诚然过于严酷的政法会激起民愤甚至导致民变，但一个王朝却并不一定会因此而灭亡，要不然历史上也不会有如此多被镇压的农民起义。苛政也许可以导致民变，但民变不一定能摧毁一个王朝。就秦朝而言，在陈胜吴广大泽乡起义时乃至之后，秦军都拥有不可忽视的强大实力，但为什么在短短时间内，如此强大的秦军就土崩瓦解了呢?这不能不说和秦军的战略战术部署有莫大的关系。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
有些起义被镇压是一时挫折, 最终该灭的还是要被灭掉的. 研究军事的不要光钻在军事的小窠臼里, 军事家一定要有渊博的知识. 或者擅长采纳有道理的见解.

        在各路反秦势力中，夹杂着六国新旧势力。当他们要共同反秦时，也许还能够同心协力，一致对外，但如果秦军撤出关东六国，那么情况就大不一样了。对于各路反秦势力的最终目标，这是人人皆知的，“反抗暴秦，恢复故国”（居然不是灭亡秦国），后来事实也证明了这一点：秦亡之后，各路诸侯只顾抢占故国之地，而没有进一步的行动。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
狼的最终目的是啃骨头, 但是还没有把鹿咬死, 它们会跑到一边啃鹿骨头吗? 除非是傻狼. 当然确实有这样的傻狼, 不过我可以以历史事实来证明, 刘邦不是这样的一头傻狼.

        最可笑的是那个傻乎乎的西楚霸王阁下，居然把秦国故土分封给了章邯等三个秦朝降将，而自己却以拥有区区楚国故土而洋洋得意。这样如果秦军退回涵谷关，那么六国反秦势力见秦军败走，必然就会忙于抢占故土而无暇西顾，而且六国新旧势力为了领导权也会兵戎相间，到时候当他们打得如火如荼，六败俱伤的时候，大秦将士已经准备就绪，此时再挥师出关，重占六国就手到擒来。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
事实是这些人并没有采纳您的退回涵谷关的建议, 而最终赢得胜利的是刘邦, 你不妨去研究一下为什么刘邦得到了胜利, 刘邦有哪些素质与秦二世不同, 为什么大家喜欢帮他而不是扶助秦二世等等, 相信可以得出更有理性一点的结论.

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +20 回复认真，鼓励！ 2009-5-21 11:51

我不完全赞同楼主的观点，确实原来大家都是从政治的角度来分析说明秦国灭亡，我想这只是其中一方面吧，楼主从军事角度分析就是完善解析秦国被灭亡的原因，当然一个拥有身经百战，所向无敌，曾经让人闻风丧胆，谈之色变、所向披靡的百万雄师大秦帝国不可能就因为这么两个原因就被灭亡了，应该其他方方面面的原因，这就需要历史学家们去慢慢的研究了。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2009-5-21 11:51

秦国胜利的原因是因为考核机制到位了，失败的原因是因为后来只有考核，没有奖励了，人就没有向上的动力了。

秦朝農民起義軍的勢力算是相當龐大的，陳勝、項梁這兩名主要領導戰死之後，起義軍並沒有大幅度的實力衰退，
主要還是欠缺領導不齊心，後來項羽奮勇作戰，才成為公認的霸主。
不過，來看秦國，陳勝吳廣剛起義時，在地的秦國政府軍隊完全不堪一擊，許多郡縣是投降，
這點可能要由秦國本身所採用的郡縣制度來討論，總而言之，地方政府官對於朝廷的忠誠度完全不夠。

秦國本身朝政在二世上台後，一連串的清洗也讓本身的軍事實力有所衰減，
像是除去蒙恬，絕對包含蒙恬本人親信的軍官，王族的屠殺也殺了不少相關人。
秦國還得從驪山的囚犯中，集結成軍隊來討伐起義軍隊，不過戰力卻是驚人，連敗陳勝項梁。
真正讓這批軍隊失去戰力，主要還是趙高的擺弄，前線立功後方支援卻是遲緩，甚至還是妨礙，
讓這批軍隊也顯得有些疲態，特別是離家征戰已久，更影響軍隊戰力。

像是章邯與項羽的對陣，章邯可是包圍住趙國，只待殲滅敵人，
卻讓各國援軍抵達(不過只是觀望)，可見得章邯軍隊已經無力，最後項羽破釜沈舟，才大敗這隻頑強的軍隊。
這內容其實跟當年信陵君救趙的情況一樣，兩次趙國都面臨亡國危機，
但是秦軍攻不下，才給了援軍可趁之機，更何況章邯的形勢更是險惡。
軍力雖然勝過諸國聯軍，可是後方朝政混亂，讓這隻軍隊很難安心作戰。

至於有人說六國的士兵尚在，是起義軍隊戰鬥力不低的原因。可以分為兩層面來看，第一就是士兵部分。
在戰國時期，主要是徵兵制，這些人當然有不少在秦統一之後，回歸一般平民生活，
有當過兵的多一份經驗，自然在戰場可以快速適應。
第二就是將領部分，有很多是六國遺民，還有王族(像是田齊諸王)與將領(項梁)，
劉邦雖不學無術，但是手下很多是地方官吏出身，也有指揮小部隊的經驗。

樓主所提到的秦軍退回函谷關，我想章邯在戰爭後期絕對有想過，
秦國所能掌控的領土就是本土，各國都已獨立，久戰絕非上策。
當時二世完全被隱瞞，起義軍被當成地方小盜賊來處理，而章邯戰功雖多，
但連他派回秦國報信的司馬欣都被趙高追殺，若回秦國的話，絕對會被趙高所殺害。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +20 回复认真，鼓励！ 2009-5-21 11:52
• 周郎 贡献 +1 回复认真，鼓励！ 2009-5-21 11:52