在枪炮发明之前，成吉思汗的蒙古铁骑是世界上最强悍的武装，他们战无不胜，让每一个对手闻风丧胆，拿一把把闪亮的长刀，温柔而残忍的割破对手的喉咙，在欧亚大陆的深处传播大汗的威名；在飞机发明之前，拿破仑是欧洲最有统治力的军事战术思想家，整个欧洲甚至要团结起来才能把他打到；甚至，在飞机已经成为战争利器的年代，在朝鲜的冰风大雪之中，我们的志愿军战士硬是和武装到牙齿的美国人展开了一场史诗般的拉锯战——在我们的印象里，战争，就是投入大规模的作战部队，双方刺刀见红不死不休的鏖战。

可是，一场海湾战争改变了人类的思维方式。美国人，他们凭借地毯式的轰炸轻易粉碎了伊拉克的防御力量，让人们认识到了一种新的作战方式。那才是未来战争的主流。雷达看不见的飞机、几千万美元一颗的战斧式飞弹，从海上航母喷出来的烈火已经决定了战争的走向。陆军要做的，只是进场维护秩序，起到占领军的作用。

说不定，在未来的战场上，扛枪冲锋的战士就会成为历史。科技已经展现出了越来越强的统治力，说不定，在未来的战场上，飞的更快的飞机和其他超过我们思维的战斗兵器互相对攻就会成为战争的主流，而陆军，会随着科技的进步逐渐成为历史的记忆——

中国的陆军天下闻名，可相比之下，我国的空军和海军显得那样的脆弱，我们甚至无法威慑近在咫尺的钓鱼岛，如果有一天战争到来，我们的陆军会不会像当年的伊拉克军队一样望洋兴叹？要知道，我们的邻居印度、日本还有俄罗斯以及有些遥远的美国，都是拥有强大海军的存在啊！

第一次发原创贴，有些观点说得不好，请各位斧正！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +60 精彩文章 希望再见兄弟大作 2009-1-25 13:49
• ssTory 原创 +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2009-1-25 13:49

想的太多了,反问一个问题
如果没有陆军的话,你能造出来那么多的海军和空军覆盖的范围吧?
包括海湾战争在内,空军能如此精确的制导,还是依靠陆军的镭射

正如楼上说的除非以后可以派机器人上战场，不然陆军会存在的，不过可能会是在巷战或登陆时发挥作用，还有以后可能会更强调节器单兵和素质。

首先蒙古人的胜利是由于高速的机动和骑射战术不是因为刀快；

第二拿破仑的失败不是因为没有飞机，首先使用飞机作战的意大利人在一战和二战中的表现是“有口皆碑的”

最后，刺刀见红在目前我军的训练里也是一种辅助的勇气训练而不是重点科目。

顺便说一句，伊拉克军队的糟糕表现是因为大的政治环境导致的被动挨打，如果伊拉克军队敢于主动出击，美军还不定打成什么德行呢，等别人刀架到自己脖子上再准备还手，不是搞笑么，中国军队承诺不在自己国土以外的地方首先使用核武器，不过从没承认不首先使用武力，老夫倒是觉得，未来的台湾战争倒是很有可能是伊拉克战争的翻版，就是台湾军队眼睁睁看着解放军调兵遣将但是不敢首先发起攻击，结果在准备十分充分的解放军攻击下土崩瓦解。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +14 回复认真，鼓励！ 2009-1-20 14:43

　　目的决定手段.或者说,决定手段的选择范围.

　　南联盟之战,美国的目的使一个政府屈服而不是直接武占一个国家.
　　这个手段被称作外科手术,依托于高科技的侦察与选进的武器平台以及庞大的数据链.
　　至少就目前的战争目的而言,这是一种有限的,烈度相对较低的局部战争方式.

　　如果在大规模高烈度的全面战争中,外科手术只能做为发起战争的首轮打击方式并在整个战争期间作为一种可行的手段使用.
　　基本类似于现代战争(全面战争)中的先期火力覆盖(清除)及特种作战方式(拔点作战).
　　以为后继的常规战争(陆地战争)创造条件.

　　楼主的问题在军界早有讨论。
　　外科手术作战的一大特点是自身的低伤亡，另一特点就是高消耗，科索沃战争中联军的消耗速率与战争库存储备暴露出的问题Ｎ多。取得的战果也并非像媒体吹的那么厉害。
　　实事上，早在作战行动未过半时联军就已经耗完了海空军库存，依靠远程运输机从本土紧急拉货，而且还是紧急改装货。
　　至于战果……如果楼主研究过南联盟方面的反侦察手段和伪装隐蔽战术，就可以知道，很多情况下，联军几百万美刀的导弹击中报告“ＯＫ”摧毁的不过是百把块钱的废铜烂铁＋蒙皮＋珀珑透镜／三角反射器／干脆一桶点燃的柴油搭建的垃圾。
　　直至战争结束，整个空袭所造成的南军损失不超过20%（民用目标联军倒是一打一个准）。
　　真正使那什么维奇下台的还是国内政治压力。

　　而在全面战争（只能发生于大国之间的“全面战争”），与南联盟不同的是，俄罗斯，或者中国，对空袭是有要当多的反制／反击手段的。这种一个舰队横在外海就可以当渡假一样放放飞机导弹的好日子是不可能的。

　　当然，再发展个Ｎ百年，当天击舰／宇宙战舰出现时……那时的战争是个什么样子……或许就是《星球大战》或者《太空保垒》……就不得而知了……
　　
　　－－－－－
　　至于说到伊拉克……作战计划不是一般的一塌胡涂，随便从ＰＬＡ拉个老兵过去当总指挥都可以让联军多死个万儿八千……

[ 本帖最后由 ssTory 于 2009-1-20 14:42 编辑 ]

我很同意楼上的说法.
  在现代条件下各个国家越来越重视高科技条件下的战争了,但是这种情况随之也产生了一个问题那就是对金钱的消耗极其巨大,如果一个国家没有巨大的经济实力作为基础和后盾的话,很难消耗的起.
  现代如果想让一个国家屈服,还是要让陆军出面,现代条件下虽然导弹和飞机可以解决一些问题,但是美国入侵伊拉克的时候还是出动了陆军,颠覆了萨达母政权.上次海湾战争的时候美国也是空袭的,但是老萨还是牢牢的掌握着政权,高科技再先进也会有自己的弊端,毕竟有些地方还是代替不了人为的因素来解决.

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2009-1-21 16:55

飞机和海军都要依靠陆地的，补给以及后方生产都是极端依靠陆地的。这些条件只要在，那么陆军就不会消失！何况陆军容易成军容易训练容易形成战斗力，数量上可以很快的转化为总的战斗力。而且一旦你需要占领一个地方，陆军是绝对取代不了的

估计不会，陆军的作用还是很大的
1、首先军队的分工既更精细又有很多交叉，分工不会像以前那样过于泾渭分明，混合兵种可能会越来越多，海、陆、空、太空成为一体的作战系统
2、对于一个国家，尤其是一个大国来说，对于本土的安全用其他兵种很难代替，就好像玩RTS（即时战略Real-Time Strategy）游戏一样，尤其是帝国，没有骑兵步兵的配合，炮兵的优点很难发挥，各个兵种各有优点，比方空军机动灵活，潜艇隐蔽危险
3、世界越来越小，也越来越复杂，比方说维和，必然需要地面部队
4、随着科技的进步和社会的发展，也许以后不会有目前意义的军队吧，那是遥远的事情，不去管了，呵呵

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2009-1-21 16:55

由于在海湾及南联盟的两次战争中，美国依靠空军就将伊拉克及南联盟打败，而自身损失不大，这使得美国人认为在现代战争中陆军的作用不大，故这些年来，美国陆军人数增长缓慢，装备也是先空、海军。但如果仔细的想一想，就会发现这两场战争，在美国长期的轰炸，破坏对方的军事及民用设备，造成对方政府的垮台。而在伊拉克及阿富汗战争中，美国由于进入到对方的国土，由于陆军的数量不足而使得战争一直也不能结束，直到美国增兵伊拉克，才将伊拉克的形式稳定下来，这充分说明了陆军在现在战争中的作用，美国已经在反思，中国一定不能重蹈覆辙。
在现代战争中，空军可以使对方屈服，因为长期的轰炸对方的军事及民用目标，使得对方的生活水下降到无法忍受时，政府也只能答应一些要求，但是要将对方政府赶下台或占领对方的领土，还得依靠陆军。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2009-1-21 16:55

陆军决不会没有，因为说句最简单的话，我们都是脚踏实地踩在地上的，光靠空军、海军是没办法控制土地的。

但是陆军规模绝对会越来越小，因为文明越来越普及，世界越来越开放，舆论越来越公正，直接占领别人国土的军事可能性越来越小（即使今天的美国也不敢随随便便占领伊拉克，树立个傀儡政权就不错了，放在100年前，伊拉克、阿富汗不是美国的州就是殖民地）。因此陆军对绝大多数国家只作为本土防御的需要和控制领土的象征。即使发生小规模战斗，陆军也是会撤回的，就像俄罗斯打格鲁吉亚，弹丸大小，控制容易，但不敢兼并，只能树立亲自己的政权。

所以陆军未来的发展方向会是小而精，便于快速投放（依托空军或海军），同时海军陆战队或空降兵得规模会增加，其实这两个兵种也就是依托空军和海军部署的地面部队，不知道未来这些军兵种会不会融合，很看好以后带个人飞行器的陆军！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2009-1-21 16:56