查看完整版本: 五言律诗--自聊

五言律诗--自聊

[size=6][color=blue][/color][/size]
[size=6][color=red][b]五言律诗--自聊[/b][/color][/size]
[size=6][color=blue][/color][/size]
[size=6][color=blue][/color][/size]
[size=6][color=blue][b]味尽世间情，寥寥音信稀。[/b][/color][/size]
[size=6][color=blue][b]雁来难凭信，愁去总成诗。[/b][/color][/size]
[size=6][color=blue][b]豆蔻轻春处，苍髯悔秋时。[/b][/color][/size]
[size=6][color=blue][b]无言对冷月，心烈复谁知。[/b][/color][/size]

[[i] 本帖最后由 duanjunmeng 于 2008-10-15 12:17 编辑 [/i]]

:redface 不好意思，我读来读去，只读得伤心落泪

即兴和j兄一首七绝，也不管平仄对否，谨以此篇感谢舞文弄墨、烟兄及众兄弟！
舞尽世间情，寥寥数语稀。
文去盼音信，复来始成诗。
弄花宜春处，品果待秋时。
墨笔对冷月，烟雨总相知。

3楼的诗总感觉是为了凑成一首藏头诗而作的...
有点“为赋新词强说愁”的感觉...

回复 4楼 的帖子

兄弟，我和之此诗确是匆忙之作，但说“为赋新词强说愁”，请问诗中我有含“愁”的滋味在里头吗？:sweat

“文章本天成，妙手偶得之”，写诗嘛，主要是为了抒发自己的心情，诗人来说，个人最崇拜的是李白，他的诗不拘泥于格律跟平仄，处处洋溢着一种激情，当然，我并不是说追求平仄不好，而是诗者，追求的应是羚羊挂角，无迹可寻，“为赋新词强说愁”只是一种比喻，不是说真的追求愁，宋词多以言愁，伤怀为主，我的意思只是说，不必刻意去追求藏头啊，平仄啊这些东西，不要雕刻的成分太重了，个人比较推崇”清水出芙蓉，天然去雕饰“这样的境界。当然只是个人愚见，见笑于大方之家了.

回复 6楼 的帖子

楼上说得没错。“文章夺天下，一呤双泪流”。写诗也是为了抒发自己的情怀！这些没错。但是，诗词一派流传至今，已然形成了自己的东西，自成体系。没有一个统一的标准，怎么行呢？正所谓“没有规矩，不成方圆。”没有格律、平仄的诗词，那还是严格意义上的诗词吗？当然，不追求格律、平仄的文章，好者不甚其数。后人为不求格律、平仄而作诗，始有“现代诗”的出现。李白作诗不拘泥于格律与平仄吗？这点，我还真不知道？抽时间，我得去看看他写的诗才行。
君不见，余所和j兄一首乃是“五言律诗”，怎可无格律、平仄和押韵呢？再说了，我这里可是j兄“一问”，我之“一答”，j兄“一唱”，我之“一和”，兄怎说我是刻意去雕刻呢？再说了，藏头诗有什么不好吗？个人以为，只要藏得巧妙，突出作诗的主题来，也不失为好诗！清水出芙蓉，天然去雕饰。若得他人赏，何叹”心烈复谁知“？
兄弟的评论，让我很不爽， 伤心了:s_5:

楼主教导的很正确，在下受教了......

[quote]原帖由 [i]琉璃盏[/i] 于 2008-4-19 23:04 发表 [url=http://66.90.77.254/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=14763576&ptid=985428][img]http://66.90.77.254/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
楼主教导的很正确，在下受教了...... [/quote]
:tongue 教导在下不敢，我只是比较容易较真。有得罪处，还望包涵！:lol:

“知之为知之，不知为不知，是知也”。楼主又何必过谦呢.
  写诗确实应该有“如切如磋，如琢如磨”的精神

[[i] 本帖最后由 琉璃盏 于 2008-4-20 00:35 编辑 [/i]]

呵呵，怎么总把我牵扯进来啊，我在旁边看你们一轮就可以受教了。

J兄，“豆蔻轻春处”一句何解？不会是小姑娘轻视自己的生命吧？