查看完整版本: 【短歌行】赏析

【短歌行】赏析

[标题]短歌行
[朝代]魏晋
[作者]曹操等
[体裁]古诗

[原文]

短歌行

对酒当歌，人生几何？譬如朝露，去日苦多。
慨当以慷，忧思难忘。何以解忧？唯有杜康。

青青子衿，悠悠我心。但为君故，沉吟至今。
呦呦鹿鸣，食野之苹。我有嘉宾，鼓瑟吹笙。

明明如月，何时可掇？忧从中来，不可断绝。
越陌度阡，枉用相存。契阔谈宴，心念旧恩。

月明星稀，乌鹊南飞，绕树三匝，何枝可依？
山不厌高，海不厌深。周公吐哺，天下归心。
      

[鉴赏]

   《短歌行》中的“对酒当歌，人生几何”作为千古名句为后人所传唱已经近两千年了。但就是这么脍炙人口的
一首名诗，却经历了几番对其背景和内容上的歧义。古有罗大家把它演义成赤壁大战前夕的横槊独舞，至今“
如日中天”的易老师仍然将之归为曹操一人名下，其谬皆远矣。

    正解当为：建安元年（公元196年）曹操奉献帝都许的同时，采用“唯才是举”的原则招揽了不少能人贤才。
《短歌行》就是这些人应邀来到许都，在宴会上宾主双方互相答谢、唱诗以和的结果。而且是一唱一和不能尽
兴，又再咏再答，于是全诗共一十六句，每四句为一组，第一、三组为来客的唱辞，第二、四组是曹操的答赋。

    该诗在风格上完全属于“建安诗派”一流，在各个方面都代表了魏晋南北朝这个诗歌黄金时代的开端。

    在内容上，主、宾双方从不同的角度抒发了各自的情怀，形象而概括地体现了他们的言行、主张和胸襟。
既有宾客回忆从前的怀才不遇、颠沛游离的忧思心情，也有主人思得良才，求贤若渴的迫切情怀；既有旧朋感
激老友对他们的关怀，又有曹操汇四方之才俊而成大事的雄心。

    在形式上，抒情、写景、咏物相结合，感觉是国画大师临风挥毫，刷刷点点过后再经点睛之笔，一副集花鸟、
人物和山水的图卷跃然纸上。酒、瑟、笙、“契阔谈宴”等为近景实绘，鹿、月、星、乌鹊、山、海等为远景
虚描，以此而组成的水墨线条令人欣赏赞叹。

    在文辞上，语言风格古朴而又不失生动，稍微夸张一些说：可谓字字金玉，换一字则俗，替一词则过雅。
诗中借古抒意，也不乏贴切的比喻之词：比如“青青子衿”、“呦呦鹿鸣”，这两则为《诗经》的成句；取典则“
山不厌高，海不厌深”、“周公吐哺”的典故都包含着生动的故事传说；起兴则“譬如朝露，去日苦多”、
“月明星稀，乌鹊南飞，绕树三匝，何枝可依？”……

    古有“诗言志”的说法：该诗中主宾双方都假借景物以表达心情，可以说是当年刚刚兴起的建安文学之一大特点。
不同的是：宾客以感叹人生短促、“及时行乐”的思想为主兼及对主人的感激；曹操虽未赘及“志”语，但在表
现欣喜宾客来访的同时更注重情真气直、慷慨激昂，使全诗的要旨归结在显露主人志大必成的决心上。

    又有“诗起于乐”之说。本诗的节律感颇为强烈，朗朗上口。如果说“青花”、“明月”是浑然天成间仿佛天籁
之音从空而降，若常娥、仙姬般半抱琵琶依曲而歌；那么《短歌行》显然来自人世的古筝乐，非悲凉、雄浑似刑
天、夸父之辈难以弹高而奏响。

   《短歌行》整体上看是文情并茂、结构严密的，给人以刚健而朗畅的感受。

   曹操不讳言自己为一代“奸雄”，后人对他在政治、军事上的评价也多有诟病，而对其在文学领域获得的成就是
认可的，具体到诗歌本身的艺术性而言，持否定态度者极少。“宾”方虽然史无可考，但也应该属于“邺下集团”
的文人。他们共同开创的建安文学无疑树立了魏晋风骨之根、干，《短歌行》一诗也就不愧于永享佳作名篇之美誉。

[[i] 本帖最后由 duanjunmeng 于 2008-10-14 19:00 编辑 [/i]]

才疏学浅，不敢妄下评论。只好仰慕下领悟兄~~
讲个笑话娱乐下，记得以前有次考试是补充诗词的，里面有这么一道题“往事越千年，（）挥鞭，东临碣石有遗篇” 我有个同学巨牛无比，楞是在括号里面填上了曹操。汗ing……

评委：lyxfd
评分：9.5
点评：
       义薄青衫冲霄汉，荣辱胸襟秀江山。
       古往今昔数风流，不赏奸佞唯好汉。
       妄自菲薄何所忆，泪断情愁几世还？
       吾辈笑言论是非，怎堪顿首吐辛酸？
       英豪才俊书豪情，笔墨朱红代代传。
       暂把情思锁深阁，字里行间有倪端。

   都说曹操是一代奸雄，可是真正去分析这样一个人物的时候，就要看他的诗词文献，你才会发现，人非圣贤，孰能无过？其实曹孟德的诗词我很欣赏的，短歌行中其实我个人蛮喜欢“青青子衿，悠悠我心。”一句。当然这里有很多经典语句广为流传，甚至可以说是成为了佳话。我喜这句确实因为以物表情，跃然纸上。引经据典引用的恰到好处，正式整个诗词的精妙之处。或者说楼主的分析让我更加深刻的认识了该诗词的精妙。不直白人的思绪，假借物景以抒发个人的胸怀！楼主很透彻的分析了整个短歌行的典故，以及该诗词的妙笔之处，更是令读者深深体会楼主的文学底蕴。精妙的分析甚至也可以让曹孟德欣慰了！
      看古时文章，晓惊天道理。或许真理就是真正有理由让你相信的道理。在那个动荡的年月，无法掩盖曹孟德的才华，军事上的策略不能完全表征一个人的所有。或许送给楼主一句话更好，那就是：我看你的文章意犹未尽，希望多写出更好的东西！也让我们来分享你的内心世界，让整个文学世界更加郁郁葱葱，葳蕤繁茂！

过来支持一下0505大哥，你慢慢抢他们的钱。
我等一段时间！

法师何时出新评论啊？！期待中呢？！:s_3:

评委：jijiji
评分：9
点评：
      “对酒当歌，人生几何”， 古来还有如此气势的皇帝不过两三子，曹操能算的上是一个。不论是刘邦的《大风歌》还是项羽《垓下歌》都是气势有余，文采不足。但是曹操的诗可谓是帝王的威严和诗人的文采俱全。
      作者的赏析几乎把鉴赏的各个方面都涉及到，文辞也比较入理，分析也很有深度。但是似乎深度还是不够。无论从内容、格式、文辞、语言哪一方面都可以做出精彩的鉴赏，但是鉴赏并非是一刀切，应该是重点突出，才能反映这首脍炙人口的诗的特色。

评委：happyyesi1
评分：9
点评：想曹操一世奸雄，能作此好诗，真是人才。楼主评价很到位，值得我等学习。
      想起毛泽东也是一代伟人，军事政治奇才，同时也在文学史上留下了自己的地位，其诗词大气磅礴，其政论文切中要害，与曹孟德有的一拼啊。
      如果他们不是政治家，没有远大的志向和抱负，他们能写出这样的好诗来吗？所以李煜王国以后方成一代词宗，而曹孟德也是先是枭雄政治家然后方为诗人是也。

评委：star361
评分：9
点评：千言万语，一个字。好。

[评委]ily024

[评分]8.5
[点评]作者写的不错

宾主互和的提法很有见地，不排除这种可能性；可我还是宁愿相信是曹全文撰写。

[[i] 本帖最后由 whsy000668 于 2008-5-3 22:09 编辑 [/i]]

首先恕我冒昧，我于曹操了解不多。这首《短歌行》是何等慷慨悲凉，气象万千，惟本色英雄方能道此语！无论从历史形象还是文学形象上分析，曹操无疑都是卓越的政治家、军事家，他还是一位出色的文学家，一位出类拔萃的诗人。戎马倥偬之际，不废吟咏，乃诗家本色。