查看完整版本: 抗战结束后是谁在全力准备内战？

说到3万变120万，别的我不说，起码我知道那个时候八路军或者解放军都是没有抓壮丁的，是人民真真正正地自愿加入的。当时的武器装备也远远没有楼上的说的那么好，如果GCD的装备还有那么好，启不是连国外的专家都要大掉眼镜了？不知道楼上的是否知道，至今在美国的军事课题中，还有关于淮海战役的战略战术研究，其中主要原因就是因为当时的GCD在人数、武器均劣势于GMD的情况下，在战场情况极其混乱的情况下，GCD几乎是完胜了GMD。陈毅元帅说淮海战役的胜利是人民群众用小推车、独轮车推出来的。有说当时参与支前的是60万民众，有说是80万民众，不管到底是多少，当时绝大部分民众都是自愿参与的，光是这点，估计当时的GMD就要傻眼。当时民众对于推翻GMD的激情有多高，请楼上的那些同意楼主观点的人去问问70岁以上的老人，除非你不是中国人或者你成见太深，否则直接问那些经历过战火的老人的感受不就是最权威的一手资料吗？我别的不说，我只记得我曾经访问过几位70以上的老人，询问他们对当年参军的回忆，他们中有很多人回忆说，那个年代加入不了GCD的军队去打蒋的年轻人，很多都是又哭又闹死活不干的。由此也可想而知当时的GCD的士气和民心所向。民心和士气重要吗？也许有人认为不重要，但事实证明了，平津、淮海战役胜利的一个重要因素就是人民战争。说GCD的装备比GMD的好，你可以问问杜聿明和廖耀湘，他们可都是很不服输的人物，可他们在战后总结失败的原因的时候，也全部都归纳到指挥不当和派系斗争上了，可从来没有说过GCD的装备比自己好啊。难道他们花眼了，难道他们不知道老旧的日本二战武器不知道比美国造要强上好多倍？
内战无论怎么说，毕竟是GMD首先挑起的，为了内战，GCD是好好地准备了，但GMD也准备了很长的时间。即使说占领东北对于日后GCD的发展起了至关重要的作用，但必须承认的是，GMD当时动用最先进的运输方式，也同时抢占了东北的大城市和重要战略据点。在辽沈战役最重要的攻克锦州的战斗中，当时的GCD集中了1000多门火炮，这个在当时的GCD来说是个奇迹了。如果真象苏联人所说的，怎么不搬他个万把门火炮来炫耀炫耀？我想林彪当时肯定是喝多了，罗荣桓这个元帅也是浪得虚名，摆了几千上万门大炮不用，硬要用人肉去填。肯定当时的东北野战军脑子都进水了，不过，即使真的是脑子进水了，也不得不承认他们的可怕和无谓。那些个GMD的官兵，怎么就不能也昏他一回呢？
再说抗战，当时有多少青年是志愿去延安，当时有多少人是真正地把延安当圣地，我想，楼上的去问问老人就知道，去问问老八路就知道。不管是不是GCD的宣传做得好，起码他没有拉壮丁。在红军时期，也许参军的人还有人是为了填饱肚子，但到了八路军时期，特别是抗战后期，那就绝对不是这样的情况了。很多人真的是在为了一个理想，为了一个主义而心甘情愿地血洒疆场。单就这一点而言，GMD也只能自愧不如，否则，如果只是填饱肚子，跑到GMD那边不是条件更优越，那被抓壮丁应该还是好事啊。还有，在军事上的作为不能只以绝对消灭敌方人数来衡量，当时GCD才多少正规部队，你非要他和日本正规军去硬拼，那是何居心？战争首先要学会保存自己，再去消灭敌人，在明知不可为的情况下，还要那有限的有生力量去硬拼，那就是第二个李德，而他是让GCD吃了大亏的。在经历了很多战争洗礼后，GCD是学乖了，懂得了用最小的损失换取最大的利益，这也是日后GCD战胜GMD的重要军事战略思想之一。不做无谓的牺牲，用空间换取时间，用时间换取胜利，这些都是当时在绝对劣势下，真正对抗日本侵略最有效的途径。不知道楼上的看过毛泽东的《论持久战》没有，即使楼上的对毛有成见或者对立，我想作为知己知彼，也应该读一读，这篇著作是连对手蒋介石都承认分析得非常有道理的战略思想精华。如果你看过了，还有理由反对当时GCD的战略和战术方针，还非要拿区区几万人和劣势装备去和日本大部队火并，那我就只能认为是我自己脑子进水了，不该和你理论，对牛弹琴是不是很无聊呢？
也许说了这么多，可能会有人说我是GCD的人，专门为GCD说话，可能有人会劝我不要激动。我只想说，我绝对不是GCD，也不是要替谁说话，更没有任何个人感情的激动。我只是觉得大家都别激动，都别用过分的有色眼镜看待历史。历史已经无法更改，我们只能公正客观地评价。公正客观的基础在哪里？我觉得就是用事实说话，用科学分析，用逻辑推理，用道理服人。如果能做到起码的这样几点，讨论历史评价历史才有意义，否则，你说你的，我说我的，谁也无法信服，那有何讨论的必要呢？

[quote]原帖由 [i]7086[/i] 于 2008-1-29 19:34 发表 [url=http://69.4.239.126/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=12284973&ptid=794939][img]http://69.4.239.126/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
内战肯定是共产党发动的，如果国民党要打内战，毛泽东是不会去参加双十会谈的．毛主席这样的伟大领袖万事不会只从好的方面想，要是敌人已经下了发动内战的决心难到就下不了杀他的决心吗？难到杀他带来的谴责会比发动 ... [/quote]
您也太天真了吧。
1946年初的时候力量对比谁强谁弱一目了然。只是GMD自己不争气，把全面进攻打成重点进攻，再打成全面防御，然后是重点防御，最后跑路到台湾...
GMD当时根本就没有考虑到毛主席敢来重庆参加会议，只是想制造GCD不来参加会议的舆论，将破坏和平发动内战的罪名强加给GCD.的所以毛主席到重庆的时候，GMD连会议（或是谈判）计划都没有准备，完全是搬石头砸自己脚。
杀掉或是扣留毛主席，“谴责”对独裁的蒋总统当然没有什么作用，但这不仁不义的名声就不那么好担了。至于什么“要是敌人已经下了发动内战的决心难到就下不了杀他的决心吗？”就更可笑了，您认为GCD是毛主席一个人的吗？其他中共领袖就是摆设了？-----“毛主席这样的伟大领袖万事不会只从好的方面想”这可是您说的，我想应变计划也在其中吧。

都在抢胜利果实啊，都在为自己的政权拼命的招人

那些内战死的都是老百姓的子女，为的就是一些人的天堂
可笑可笑呀

楼主的结论过于浅薄了。历史是不容飘浮之论，只能贻笑大方。

不要说谁对谁错！胜者王侯败者寇！:smoke
      不管换成谁站在那个位置，都不想轻易将地盘让给对方。只要在以后的日子塌塌实实为人民谋福利就好。
      卧榻之下岂容他人安睡？所以争斗是必然的，谁都没有错！

我赞成这样的口号，叫做得道多助，失道寡助。弯弯对国民党失去大陆，不服也好， 耿耿于怀也好，都无法改变现实。我们不能否认，共产党在政治上的确比国民党更加成熟，这也是国民党斗不过共产党结症所在。

个人对抗战时的国军还是相当的推崇的，国军的败亡归其根本就是吏治腐败引起的，体制的问题

孰是孰非很难说清了，毕竟，成者王侯败者寇，结局如此。不以人的意志为转移

但我认为国军对抗战的贡献还是不应该被抹杀的，毕竟，政治的失败，不应牵连到一只军队对国家和民族的功绩

我的看法就是双方对内战的爆发都有责任，谁都不肯作让步，不肯妥协就只能流血

呵呵 大家看到的不过是只言片语的    政治这玩意儿 不好说啊   向来都是成王败寇

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

没必要在翻案,如果真的GMD想有所作为,再打回来不就行了,但是可能吗?我相信就算49年是GMD执政,今天的局面不会比GCD优秀,我认同GCD

窃以为，为了论坛的生存，言论还是应该有一些底线的，有此案子可以翻，有些则不必浪费口水了。

胜者为王败者寇！这个问题没有什么好讨论的！

就算是共产党准备先 现在已经有结果了 没什么可以说的 历史没有如果

要打仗了，双方都在作准备，这没什么奇怪的，老蒋也是自认为准备好了，兵力都展开到位了，有把握了，才开打的，LZ却只说共军在准备打仗，这有失偏颇吧．

一山不容二虎，老蒋和老毛都不是省油的灯。估计都是在整军备战。双十协定，只是一张遮羞布。只是延迟了内战的爆发。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***