查看完整版本: 论“言论自由”下隐藏的历史虚无主义和反华倾向

一个共产党能完成一个这么一个超级大国的管理.不管是现在交通还是生活水平都比我们的的邻国（日本韩国除外）好很多.人类的思想一直是进步的.总是好了一点就要求更好.你们晚上9点敢在柬埔寨的街上一面玩手机一面走路.你们能看邻国有高跌，有地跌？有摆到凌晨的夜宵！个人感觉共产党是一直在努力的,上头给的政策是很好.几千年的官僚主义能几十年变掉？你在妄想么.共产党目前要处理的东西太多,人口福利（社会保障金医疗，教育，食品安全，扶贫这些），科学技术等的问题不是一下子能解决的.只能一步步来.我们是人口最多的国家.没有那么容易搞定很多社会矛盾，但是我一直相信共产党能慢慢做好.让中华民族在这个地球上重新崛起.至少不再挨打到你爹都不认你！

需要强调的一点是：在这个世界上，从来都没有反华势力，有的只是反共势力，请注意这里的区别。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

回复 1楼 的帖子

现在还能了解历史，并理性、客观的看问题的人真不多了。尤其现代年轻人的智商，有时候真不敢恭维。建议多发点这样的文章。我很少为人点赞，今天为你点个赞。👍

说实话,楼主说的言论自由,是有框的,这个理论在那个国家都成立,从诸子百家开始上下5千年,发展好的时候都是带框的自由,发展不好的时候就只有框,我们现在运气好,还有自由,而且这个框也不严,做好自己,为这个大框更上一个台阶.西班牙不是有个省要独立吗,这个跨在框外了,肯定不准.
意识形态之争由来已久,权力游戏而已.
注意,写方块文字的民族是历史一直没有断代的.继续.

中国大陆有真正的言论自由吗？之前任志强作为红二代的良心党员仅仅时是批评一下中华人民共和国何时成了党国就被处罚，这算是言论自由，毛主席当年就说过：不要怕批评，要容许人说话，天是塌不下的。看看现在门户网上无耻的赞美，厉害了我的国，动不动就是美国惊呆了，日本吓尿了，台湾吓傻了，像这样的趋势中国会往什么方向发展，最大可能是狂妄自大最后灭亡。一个正常的社会是既有合理的赞美，也得有适当批评，这样政府才不会犯错误，政府犯错误是很可怕的，像十年文化大革命对中国产生了那么大危害，难道不应该反思一下其发生的原因吗？

回复 2楼 的帖子

人类历史的发展就是不断为后代铺路的过程，第一代新中国人民吃了一辈子的苦，幸福了后面几代人，前人栽树后人乘凉的传统我们必然要继承，对自己的孩子来说，我们就算是铺路石也是愿意的。

回复 10楼 的帖子

1.原子弹的记录片你自己去凤凰卫视找，国内的你信不过，凤凰台这么中立的电视台你应该信的过吧。苏联撕毁协议，撤走的不光是苏联专家，还有一系列的相关资料。我们拥有的只有研制原子弹的相关原理，后期的数据都是算盘打出来的。至于国民党培养的专家更是个笑话，国民党时期的教育水平你自己去找找资料看看，明国时期的高级知识分子没一个是中国自己大学出来的，文学的除外，高科技人才基本都是国外留学回来的。国民党执政那么长时间，为什么49年前国民政府连基础轻工业都没有？老百姓连钉子都要买洋钉？为什么钱学森等高级知识分子不为国民政府服务，非要听见新中国成立后才回国？国民党政府的问题，远远超出你的想象。
2.“上有好者 下必甚焉”，你说阿谀奉承也好，不过你这个“例如：1958年是谁提出来的“超英赶美”？”例子没举好。“赶英超美”这个不是个人爱好，而是国家目标。我们有多个5年计划，邓小平在改革开放初期就说过争取50年赶上美国，这些都是国家目标，不光是个人的爱好，也是国人的奋斗目标，中国制定2025计划之后，连美国人都怕了，你说中国人的口号是不是喊着玩儿的？
3.任何一个人民运动，都有政治力量牵头，没有政治力量引导的人民运动叫暴乱，以前叫农民起义，但哪怕农民起义也是有头的，你用“《炮打司令部——我的一张大字报》”标志文化大革命的开始来暗示毛大爷制造了大运动来否定这是个人民运动是不合理的。现在哪怕美国搞游行，都是由政治诉求的，背后都是由政治团体组织并制作标语。至于为什么党中央把大运动列为禁词，我文章中说过，他无视了阶级差距，清洗了新中国各个阶层，过早地展现了人民的力量，让官僚主义对人民产生了恐惧，所以禁止新的人民运动，防止人民思想的萌芽就成了官员们的潜规则。国家到现在依然封存大运动的一切相关官方资料，就是防止人民解读它，认识它。
4.文革期间的经济和科技成果已经放在这里了，你用“所以可见如果没有文化大革命，我们可以搞的更好。可见“文化大革命”是错误的，坏的。”来评价它也是靠猜的，因为它的历史定位现在并不清楚。它的背景是：中央指挥权混乱，资本主义大行其道，国外帝国主义虎视眈眈，国内封建主义复辟，社会主义面临挑战。搞不定新中国的立国之基，后面什么建设都是卵的。就像现在一样，搞改革开放几十年，贫富差距扩大，社会道德败坏，社会戾气越来越重，如果没有美国这个压力，你觉得国内能和平多久？所以，我觉得毛的精神文明建设（学雷锋）是非常有继承价值的，不管它是不是真的。这个为集体，为人民的思想就是共产主义思想，而现在个人主义就是资本主义思想的代表。
5.国家必然走向民主这不光是我说的，新中国成立初期宪法就规定了“中国是人民民主专政的政体”。我们是人代会会议制，这些都是民主的表现。而且经过建国多次改革，我们的政府越来越开放和自由。你不要以为中国独裁，任何时代都应该有符合国家环境的国策。不是说多党制就是民主：美国就是民主党和共和党的独裁。西方国家也不是建国就是民主制度，都是从农奴，封建社会，慢慢发展到资本主义社会。他们有自己的历史特点，中国有中国的历史特点，你不能把西方那套民主生搬硬套在中国身上，这是美国最希望干的事情，因为搞“美式民主”的基本都废了。
6.关于四大家族的问题，你可以去翻翻你儿女的历史教科书。
7.这条你就开始骂人了，我就不和你说了。
8.你知道什么是“碳排放比”吗？你以为就是个大气污染排放指标吗？你知不知道现在的能源基础和科学基础？全世界都在为自己能够多获取点“碳排放比”撕破脸皮的时候你是不是觉得中国应该为“减少大气污染排放”作贡献？你自己百度下碳排放比的真正含义，那是一个国家的未来发展许可证！
9.“那个叫“终身制”，顺便说下，这个也是坏的，我党也批判和改革了。”你知道我想说的是什么吗？你语文考试成绩是抄的吧？毛大爷考虑问题肯定是建立在现有的制度上考虑问题，也就是他任主席的时间。顺便告诉你，中国已经修宪了，这届领导人可能会待在主席位置上更长时间，因为时代变了，中国面临的国家环境更复杂了，就如同之前主席只能连任两届一样，都是顺潮流而行，没有好坏之分。
至于你最后一句：“蒋介石没有足够的时间把一切都调整好，所以被历史淘汰，这只能说明时势造英雄，就算没有毛泽东，也会有其他人，甚至是蒋介石自己，把中国统一起来，毕竟“天下之事，分久必合，合久必分”。”可已看出你又在猜蒋介石的治国能力了。他那么有出息就不会退守台湾了。至于天下之事这句话，是三国演义里面的，不是规律，不是真理，我知道你的意思，你的意思是就算没有毛泽东，也有毛泽西之类的人出来救中国，对不？那你知不知道没有毛泽东用短短的几十年建立新中国，旧中国人民还需要在等待中死多少人？无计其数。可见你的想法何其残忍。

说句不中听的话，和毛切割是共产党日后必然要做的事，不然很多事情没法开展。现在说前三十年和后三十年不互相否定，那以后领导们上台的合法性怎么办？总不能说父辈被毛批斗，羞辱，到这辈继续坚持毛的做法，是对父辈被毛打倒的肯定？

个人认为 先别忙着扣帽子 现在的人并不傻 自己有辨别能力  正面观点 反面观点都可以看一看  新闻联播式的报道 意义不大

好长，没有全看。对毛主席应该客观的看。伟大之处在于他是一个卓越的政治家，远见卓识，也正是他的领导才有今天的中国。他的缺点或错误主要是文革。打天下是天才治理天下就不善长了。需要指出的是遵义会议并没有明确毛的领导地位，遵义会议决议是张闻天、王稼祥、周恩来负责中央领导责任，张闻天是第一领导人。周恩来是军事上的最终决策者。毛的领导地位是到陕北的过程中逐渐取得的。真正确立则是七大。

了不起，文革余孽都跑到色中色论坛来了，这可是个干净自由的论坛，不是臭烘烘大毛坑

[quote]原帖由 [i]wx765[/i] 于 2018-8-4 17:42 发表 [url=http://174.127.195.229/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=164965722&ptid=7670910][img]http://174.127.195.229/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
了不起，文革余孽都跑到色中色论坛来了，这可是个干净自由的论坛，不是臭烘烘大毛坑 [/quote]
我觉得大家不能上来就给双方一个定位！好像大家只要出现冲突，必须要敌对一样！
都是中国人，怎么不希望人民富强呢。只是我个人认为近些年来，领导和人民的关系似乎有些对立了！大家更多争论的焦点，亦或是西方精神文明的熏陶下。一个国家，是人民重要，还是国家重要。怎么说呢，也可能我个人私心太重，没有奉献精神吧！

回复 22楼 的帖子

没有反华的？日本妄图建立大东亚共荣圈算不算反华？消灭中国算不算反华？在美国受虐待的中国劳工加入共产党了？

抗日战争胜利后，中国有个千载难逢的机会走向民主和法制的机会。毛泽东当时迫于形势，去重庆与蒋中正谈判。蒋中正迫于形势，也没有就此直接把毛泽东消灭。这个时候组建联合政府是有可能的，主动权掌握在蒋中正的手中，但共产党有自己的军队和地盘，对蒋中正是个极大的制约。如果当时蒋中正能够树立和共产党拼经济的思路，那么国统区和解放区就会在一个国家的框架内进行经济竞争。国统区的人才和经济基础远远强于解放区，但共产党的工作效率则远远高于国民党，双方拼经济的结果很难说谁一定会赢。不过，经济是由交换产生的，从这个角度看国民党的赢面还大一些。如果出现那种局面，美国将坚定地支持中国与苏联对抗，日本则不会得到美国的照顾，中国的国际形势会远远好于现在。蒋中正错过了成为中国人民伟大领袖的机会，是他个人的悲哀，同时也是中华民族的不幸。现在说毛主席共产党是人民的功臣，这是可以的。但粉毛、粉共也没有必要，凡是“粉”就意味着丧失理智，不能客观地看待问题。毛主席和共产党犯的错误不小，不少，这是不能否认的。

[quote]原帖由 [i]kk1874[/i] 于 2018-7-21 23:21 发表 [url=http://174.127.195.200/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=164589280&ptid=7670910][img]http://174.127.195.200/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
中国大陆有真正的言论自由吗？之前任志强作为红二代的良心党员仅仅时是批评一下中华人民共和国何时成了党国就被处罚，这算是言论自由，毛主席当年就说过：不要怕批评，要容许人说话，天是塌不下的。看看现在门户网上 ... [/quote]
所谓XX惊呆了XX吓尿了，正是受资本控制以吸引流量和点击率为表面首要目标的所谓新媒体干的事。
你要是仔细看了文章，再对比下原标题，大部分情况下，可以归纳出以下几个特点：
1、转载文章标题和原文标题基本上不一样。
2、转载文章标题是整篇文章内容的断章取义，或者无甚联系，甚至南辕北辙。
3、转载文章标题基本上带有强烈的情绪性，但在原文章中你找不到这个情绪性的来源。
4、再扩展一点，打着类似标题的文章连出处都没有，而且严重文不对题，某些文章更是图文混乱。
其实关于震精体，早就唬不住人了，震精标题与原文标题的对比，有段时间也有人拿来做过比对。类似的还有后来的所谓揭秘体。
换句话来说，这些所谓震美惊日的标题所代表的，恰恰不是中国官方和绝大多数国人的意思，至于他是什么意思，那就是个很有意思的问题了。

[[i] 本帖最后由 ssTory 于 2018-8-19 11:15 编辑 [/i]]

回复 22楼 的帖子

这个世界上从来没有反伊拉克的只有反萨达姆的——看看伊拉克人现在过的什么日子。
这个世界上从来没有反利比亚的只有反卡扎菲的——看看利比亚人现在过的什么日子。
这个世界上从来没有反叙利亚的只有反巴沙尔的——看看叙利亚人现在过的什么日子。
推荐诸位了解下乔治。凯南这个人，以及美国的战略支撑点理论，了解为什么二战以中国为盟友以日本为敌的美国，现今为何携日本为走狗围堵中国。
别总想当然的分析中国没事做总想和老美对着干，中国智慧起源的时事运也，西方智慧起源的地缘政治学说请多多了解一下。

[quote]原帖由 [i]cuminyourmouth[/i] 于 2018-7-13 05:14 发表 [url=http://174.127.195.200/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=164363552&ptid=7670910][img]http://174.127.195.200/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
第二、浮夸风，有句话叫“上有好者 下必甚焉”。例如：1958年是谁提出来的“超英赶美”？[/quote]
浮夸风和超英赶美没什么必然联系，更没有因果关系。
关于粮产问题，所有历史证据————毛当时的各种文章、约谈、社评以及会议讲话————这些在网上可以随便搜，都在明确的表达一个意思————毛从来就不信，也从不鼓励所谓的人有多大胆地有多大产。
很奇怪的现象是，现在不少人总把这个责任（这里包括提出、发起、主要过程在内的绝对意义上的主要责任）算在他老人家头上，当然现在官方说法也是毛要负“领导责任”，当然我觉得实际上，关于这个问题，毛主席要负的，也仅仅是名义上领导责任。

回复 32楼 的帖子

文革余孽倒谈不上，不过是以新闻联播环球时报铁血论坛为“思想”核心，以中学历史教科书和大学党史为“理论”基础，又有这些年的盛世喧哗做底气，而已而已！

总而言之，作为普通人，和伟人和最高领袖也有共同点——爱听爱看只听只看自己愿意或喜欢的东西。而咱们的墙内，正好满足了这一点，你不是要真相吗，好啊！我给你真相，但只给你我整理阉割过的真相，而且是统一无二的哦。

[quote]原帖由 [i]ssTory[/i] 于 2018-8-19 22:59 发表 [url=http://2dizhi.me/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=165305756&ptid=7670910][img]http://2dizhi.me/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

浮夸风和超英赶美没什么必然联系，更没有因果关系。
关于粮产问题，所有历史证据————毛当时的各种文章、约谈、社评以及会议讲话————这些在网上可以随便搜，都在明确的表达一个意思————毛从来就不信， ... [/quote]

老兄，上有所好,下必甚焉。甚至连军工圣父钱学森也跳出来用浅显易懂的能量守恒定律力证，中国老农（各级书记）在充分利用光合作用之下，亩产万斤不是顶。
整个团队出了问题，当然一把手负首责。况且，当年毛对各地的捷报喜讯，发表的欣慰与鼓励并不少见。就算丫不信，丫英明，也没见他踩一脚刹车，依旧逼迫周放出下一个更疯狂的5年计划。当然了压榨农民等低端人口，以实现民族大义成就国家伟业，对伟人来说是毕生理想，手段和过程不过是游戏闯关而已。

毛是特牛逼，一个草根走上人生巅峰，至今让我等无数看不到前途光明的现代草根陶醉和励志，但夸人不带这样夸的吧。