查看完整版本: 对比马岛战争预测未来台海战争结果

对比马岛战争预测未来台海战争结果

大多数中国人对于我军武力解决台湾问题持乐观态度，认为我军不但可以轻易夺取台湾，更能成功守卫台湾。但战争充满了偶然和变数,谁都无法预料将来会发生什么。克劳塞维茨说得好：“光辉的战例是最好的老师。”因此，通过对比相似的战例，对于预测未来的战争的胜负大有帮助。
    回首最近的几场战争，只有1982年的英阿马岛之战与未来的台海战争极为相似，都是弱国为争夺临近大陆的海岛而与远道而来强国的战争，因此，未来的台海战争成败于否，可以通过对比两次战争来大致预测：
    一.法理依据
    拥有法理既拥有民心。阿根廷宣称对马岛有不可置疑的主权，但英阿关于到底谁先发现马岛各执一词，但明确的一点是，截止1982年英国已经统治马岛150余年。马岛对于阿根廷，就好比西伯利亚对于中国一样：如果每个国家都可以拿者几个世纪之前的老地图向另外一个国家提出领土要求，现行的国际法则也就没有存在的必要了。况且岛上的居民认同英国的统治。而台湾作为中华人民共和国的固有领土是没有任何疑义的，而且台湾人是中国人也是没有疑义的（民进党的去民族认同伎俩是无法割断两岸人民一奶同胞的血脉关系的）。
    因此，在法理上，中国优于阿根廷。
    二.地理条件
    马岛位于茫茫大洋之中，除了千里之外的南乔治亚岛和阿森松岛以外，英军再没有任何立足之处，这使得英军运输补给极为不便，也本是阿根廷以劣势兵力获得胜利的一个机会，只可惜阿方没有加以利用。而台湾周围有菲律宾（距离不超过400公里）、冲绳（距离约530公里）、日本本土（距离约1000公里左右）、韩国（距离不超过1100公里）、关岛（距离2800公里），美军以强大的空中运输能力，很容易从上述大部分国家的基地获得补给，并且还有从冲绳、日本本土和韩国向中国直接发起进攻的可能。因此，英阿马岛之争，并不明显涉及第三方的利益，所以战争行为相对比较单纯。而台湾地处西太平洋战略枢纽中心，其影响辐射周边所有国家和地区，牵一发而动全局，其复杂程度远在马岛战争之上。从这点看，中国劣于阿根廷。
    但是，台湾和大陆的距离远小于马岛与阿根廷的距离，我空军所有战机的作战半径均远远大于台湾海峡，而马岛则接近阿方战机的作战半径极限，致使许多阿机因燃油耗尽而在返程坠海。且台湾物产丰饶，与马岛相比有天壤之别，即使被封锁，（尽管美国完全封锁台湾岛的概率微乎其微）不会出现阿根廷驻岛军队那样，因缺乏补给而削弱战斗力。这样来看，中国又优于阿根廷。
    因此，论地理条件，中阿各有千秋。
    三.交战双方综合实力差距
    综合实力差距包括：军事实力差距、战争准备充分与否的差距、经济实力差距以及外交实力的差距。
    1.军事实力差距。马岛战争暴发时，论武器装备，阿根廷远远低于英国。尤其就武器装备差距而言，阿根廷绝大多数武器不能自给，而中国则有一套完备的军工体系，决不会出现本国战机“有枪无蛋”的尴尬场面。而且我军一向重视人的作用，认为人是决定战争的第一因素，故尔我军人员素质远远优于阿根廷，因而较多现代战争实战经验的美军相比，我军人员素质毫不逊色。但中美武器有的较大差距（平心而论），更重要的是，作战理念的差距。美军已初步实现信息化，而我军仍属于机械化军队，信息化刚刚起步。我们不能小看这种“代沟”，美国近几年打的几场战争就属于这两种不同时代军队的对决，其“一边倒”的结局另仍处于机械化战争思维的我军高级将领始料不及。远一点的战例，比如的德国闪击波兰，是机械化军队与冷兵器时代军队的对决，波兰的骑兵竟然试图用长矛刺透坦克！结果号称欧洲军事强国的波兰仅仅一个月便全境失陷，“代沟”的差距实在另人触目惊心！而英阿军队的武器虽有一定差距，但毕竟都属于机械化军队。因此，综上所述，中美军事实力差距并不亚于英阿差距。
    2，战争准备充分与否的差距。中国迟迟不对台动武，一个原因是中国领导人“不战则已，战则必胜”的理念，这对于战争的准备是十分有利的。反观阿根廷，仅仅是领导人为了转移国民对国内经济危机的注意力，巩固自己的统治就发动了一场无准备之战，岂有不败之理。故而，论战争准备，中国远比阿根廷充分。
    3.经济实力差距。
    现代战争往往伴随着经济制裁，所以经济实力不仅是战争胜负的关键，更关系着己国反制裁的能力。阿根廷经济结构较为单一，主要以出口农产品为经济支柱。因此，当西方国家联手制裁自己时，却束手无策。而中国经济结构复杂，种类齐全，市场庞大，其稳固性远非阿根廷可比。由于中日贸易逆差巨大，美国消费者对中国制造的高度依赖，相信美日制裁中国时会投鼠忌器。但中国经济对于国外资源尤其是能源依赖较大，而中国的战略石油储备不多，远洋海军实力有限，一旦贸易路线被切断，中国政府几乎是无能为力的。所以，在这一点上，中国只能是小胜阿根廷。
    4.外交实力差距。
    外交对于战争的重要性不言而俞。阿根廷之所以战败，与其不重视与邻国发展睦邻关系有很大联系。由于阿根廷的经济水平远优于邻国，故而一直以“南美的美国”自居，直到1982年3月，其外交部长还口口声声拒绝与第三世界国家发展关系。战争开始后，遭到制裁的阿根廷四处求援，结果除了厄瓜多尔和秘鲁之外，所有南美国家除了给予口头声援，没有人愿意真正支援这个瞧不起穷邻居的假发达国家。中国则一直致力于发展与周边国家的睦邻友好关系。在这方面中国远胜阿根廷。
    综上四点，论综合实力，中美差距小于英阿差距。
    四、双方战争决心
    马岛战争阿根廷战败的一个原因是低估了英军的作战决心。阿根廷天真的以为英国不会为了一个远在地球另一端的几个荒岛而兴师动众，因而备战漫不经心，结果以逸待劳却遭惨败。台湾只是美国遏止中国的一个棋子，美国不可能为了一个棋子而为他人火中取栗。而怀着不战则已，站则必胜的中国，其战争决心远非阿根廷可比。
    所以论战争决心，中国/美国远大于阿根廷/英国。
    以上四点，起决定性作用的是第三点，既交战双方综合实力差距。再综合其他三点，对比阿根廷战败的事实，即可以大致预测未来台海战争的结果。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***