查看完整版本: 中国将再建四座准三峡 固若金汤可防核弹！

中国将再建四座准三峡 固若金汤可防核弹！

中国最大的水电工程——三峡工程计划于2009年完工。负责三峡工程建设与运营的中国长江三峡开发总公司高层官员日前表示，三峡工程效益超过预期，依照目前运营情况保守估算，只需再运行十年即可收回全部投资。与此同时，中国正着手在长江上游（即金沙江下游）建造乌东德、白鹤滩、溪洛渡、向家坝四座大型水电站，总发电量将是三峡电站的两倍，其中溪洛渡电站已于上月实现截流。

香港《文汇报》报道，三峡工程是当今世界上最大的水利枢纽工程，自建设初期就受到各界关注。近期来，一些海外媒体大篇幅刊登关于三峡的不实报道，引起中国各界的强烈反弹，令参与建造三峡工程的两院院士潘家铮疾呼，“海外媒体不要妖魔化三峡”。

国家零投入 总发电量翻倍

为此，国务院三峡办、新闻办日前组织中外媒体赴三峡采访，将真实的三峡呈现于公众面前，并借此向外界显示，中国将继续复制“三峡工程”到更多的地方。

据三峡总公司总经理助理李伍峰介绍，目前三峡总公司已计划在长江上游再建四座水电站，总发电量将是三峡工程的两倍。“这四座水电站全部由三峡总公司投资建设，国家没投入一分钱”，李伍峰说，三峡工程尚未竣工但已实现了巨大经济效益，“只要长江有水，三峡就能发电赚钱”。

已于上月7日成功截流的中国第二大水电站溪洛渡电站，就位于四川雷波县和云南永善县境内金沙江干流上，电站总装机容量为1260万千瓦，坝高278米，防洪库容46.5亿立方米。金沙江下游水电梯级开发最下游的向家坝水电站设计装机容量600万千瓦，计划2012年首批机组发电、2015年工程竣工，工程动态投资估算约180亿元。

此外，三峡总公司决定将乌东德水电站与白鹤滩水电站作为一组电源同时开发，2008年完成可研，进入前期准备，可望2010年开工，目前正抓紧勘测设计工作。

环保移民 通过专家论证

三峡总公司副总工程师张曙光表示，目前，三峡水电站已有19台机组投入运行，发电量达1340万千瓦，堪称世界发电能力最强的水电站。当全部32台机组同时运行时，发电能力将达2250万千瓦。

国务院三峡办水库司副司长周维也表示，目前外界关注的环保、移民、地质灾害等问题，均经过专家论证探讨，“目前看工程的发展比预期更好”。

虽然三峡工程已实现巨额利润，但国务院三峡办水库司司长柳地认为，防洪才是三峡工程最核心的目标，三峡大坝已做好防御千年一遇洪水的准备。三峡总公司官员亦认为，三峡工程应为民谋利，相信应在移民、环保等方面加大投入。

严密测算 可抵核武器威胁

“切断巫山云雨、高峡出平湖”是毛泽东描绘的三峡工程蓝图，在2007年三峡工程进入尾声的时刻，这一切已成真。利用三峡大坝将长江中上游截成“高峡净湖”，大坝的坚固程度事关多个省市安全。有关官员就此表示，已对三峡大坝进行严密测算和部署，大坝固若金汤，可抵御核武器威胁。

中国媒体在前些年曾曝出，三峡大坝出现多条裂缝，并引起外界对三峡工程安全问题的密切关注。据透露，大坝裂缝问题被曝光后，施工单位曾对大坝进行彻底检修，并对大坝进行更认真的整修。记者在现场看到，坝体并未出现任何问题，大坝如同混凝土制成的巨山，牢牢矗立在长江之上。

若正面遭袭 无损武汉上海

三峡总公司官员亦称，大坝固若金汤，甚至可以抵挡核武器的威胁。据媒体引用军事专家分析，若进行军事攻击，三峡大坝受到核攻击、巡航导弹攻击、远程轰炸机和特种作战分队制造爆炸的可能性较大。

原国务院长江三峡建设委员会副主任魏廷铮曾透露，中国自1958年后，就开始讨论三峡工程的安全问题。当时由国务院总理周恩来亲自抓这件事，并指定总参谋部来研究大坝防护问题。从积极角度讲，大坝防护要控制三峡地区的制空权，拥有反导弹能力。军方对此的准备是“充分可靠、有利无弊”的。

魏廷铮表示，中国曾对三峡可能遭受的军事攻击做了很多实验。对大坝危害性最大的是原子弹直接命中坝体，如果当时水泄下来，流到湖北沙市时相当于一次特大洪水，但不会把荆江大堤冲垮，也不会把武汉市冲垮，更不会把上海市冲垮。

应该对三峡,加固,一旦三峡被导弹袭击后果,是非常惨痛的

先把这个烂滩子收实清了在说吧？照你的分析；再建准三峡，是为了富民强国，还是为了备战备荒。

这样的说法应该是不可行的，先不说这期间造成对环境的影响，对周围迁移百姓的安置，就光这笔钱估计也很难一下子拿出来，估计是哪个马屁精为了升迁故意造成这样的言论。

我个人总觉得这样大的水利工程会不会对生态环境造成负面影响，就像重庆最近几年夏天气温异常的高。

我个人总觉得这样大的水利工程会对生态环境造成负面影响，就像重庆最近几年夏天气温异常的高。

三峡工程是一个世纪工程，也是国人的骄傲，招导弹袭击的忧虑的问题，我认为他的安全国家会考虑的，环境问题肯定会有影响，但应该算总帐，看总体效益．三峡到论证到现在建成经历了快百年，现在总的来说我认为他的建设对国家是利大于弊的！

三峡的争议之大，当初人代会投票，险些没过多数票。
巨型大坝造成的严重后果，埃及、巴西、美国都有深刻教训的，生态环境一定会恶化。

有建大坝的钱，拿来改善国家输电网络，收益比三峡高得多！

三峡工程全属上代领导人的政绩工程，动工前由全国顶尖的水利专家组成的委员会经过反复论证后得出的结论是：弊大于利，报告呈上中央后不被接受，下令重组委员会后再次进行论证，得出的结论还是弊大于利，这次掌权的利益集团干脆就指鹿为马，直接将报告修改成利大于弊，并施展政治手段使该工程通过半数并动工，持反对意见的专家们被逼噤若寒蝉，传媒也被统一口径盛赞三峡工程，而工程建成后，论证时专家预言的环保恶果也逐一浮现，因为工程才竣工不久，现在我们正遭受的还只是个开端而已，更多更严重的还在等着我们，这就是为什么上面8楼所说的，西方发达国家很久前已经停止修建水电站的缘故。

三峡工程竣工的盛大仪式上，当代的主要领导人全都没有出席，这很不寻常，大家从中可以玩味一二。

我们还在做靠天吃饭的事情。是的，水是我们所能依赖的免费的清洁的能源，我们可以尽取向它索取。但是，我们从来没有想过，我们会向它们索取多少年。我知道终有一天，长江也会像黄河一样，水源头会出现短缺，到那时我们还能依靠什么呢？当今的世界，大家都在发展核电或其他能源，我们为什么不可以突破我们的技术，在这些高精尖的领域开发，而这样一味地走重复建设的老路呢？

听以前的师傅说，破坏大坝最有效的方法，不是直接炸大坝，而是把炸弹投到水库里，让其冲击波、共振破坏大坝，这也是解放军过桥的时候，不走整步的原因。

三峡工程还真是不好说到底是利大于弊，还是弊大于利。我们在这里争吵也没有什么意义与用处！他最后还是要靠时间去检验的！
不过这么匆忙的就在上马这几个工程，是不是也有点操之过急了！毕竟，三峡的利弊还没有最终检验出来，如果最终他是利大于弊，那还好说！如果他是弊大于利，那么这么匆忙上马的几个工程不就是浪费了吗？

为什么不在雅鲁藏布江那儿建几个水电站？那样既可以发电又可以控制小阿三，免得他整天穷叫唤。

要知道那里的地质情况复杂的要命呀，凭人类现有的技术还不能完全解决，你就没看到三峡地区近期频繁的山体滑坡的报道吗？

现在有一个南水北调工程中的设想，好象可以给中国提供1亿个工作岗位不过只是设想而已，因为还涉及到印度，挺麻烦的

说实话。没看这贴以前我一直以为三峡是中国的骄傲。现在看来真是太肤浅了。我不太懂具体的专业的东西。也不说什么是好是坏。自然的东西难说的。让时间来验证吧。

[quote]原帖由 [i]xunbao[/i] 于 2007-12-7 19:40 发表 [url=http://66.90.77.253/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=10796997&ptid=688581][img]http://66.90.77.253/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
我们还在做靠天吃饭的事情。是的，水是我们所能依赖的免费的清洁的能源，我们可以尽取向它索取。但是，我们从来没有想过，我们会向它们索取多少年。我知道终有一天，长江也会像黄河一样，水源头会出现短缺，到那时我 ... [/quote]
是啊.不能老是靠天吃饭了.应该多上点核电,风力发电.在欧洲这边有点核电都关了.(我曾在德国高速公路上看到N辆警车护送核电厂的燃料棒,场面真大啊)德国现在更是大力发展风力发电.因为环保.当然前期投入会很大,但是它不会污染环境.是为子孙后代造福啊!真不希望以后我们的子孙后代所能看到的蓝天白云只是在图片中.

核聚变电厂在法国试点建造了，要是中国也能加入就好了