查看完整版本: 黑暗中的杀戮（答案已公布）

黑暗中的杀戮（答案已公布）

【推理题目】：黑暗中的杀戮
【推理故事】：

引子：
  加库夫警长已经有五十多岁，在这个西伯利亚西南的小镇也是出了名的警探，据说他十几岁就已经是闻名于附近几个小镇了，这不，这都成老头了还这么有精神的一天到晚训人。当然，这些对于新来的小警探诺万培来说是要多糟糕就有多糟糕，当他还在祈祷今天晚上不要和加库夫警长一起值班的时候，加库夫警长已经拉着他说要去参加一个贵族的宴会。
  夜幕下的诺万培缩了缩肩，他老家在再南边点的地方，虽然只是再那么南边一点，可是这冬天绝对没有这么冷。正当诺万培想这想那的时候前方不远的地方，加库夫警长已经站在灯下呼唤着他：已经迟到了，整理衣服跟我进来。说着示意旁边在寒风中发抖的侍者打开厚重的门。
  诺万培进到了大厅。人很多，他四处环视了下忽然发现跟丢了加库夫警长。好吧，好吧，这不怪我！诺万培拿起一个烤鹅腿吃了起了。诺万培边走边毫无形象的大吃着，他忽然发现远处一个年轻人跟着一个和大厅侧面画像很像的老人走进二楼不远处一个审讯室一样的房间，透过华丽的双开门发现有一阵阵雪花挡住了视线，紧接着白雾消失了，刚才的年轻人又走到门把它重重带上。
  诺万培当然没有如愿的大吃，就那会一转头就被加库夫警长发现并如果娃娃一样钳在他的身边。真是糟糕透顶。忽然大厅一边窗户尽数被风吹开，大半个大厅的灯都熄灭，黑暗笼罩了一切。一声惨叫从议事厅传来。

凶案现场：
  
  一丝灯光照亮了如果无尽般的黑暗的议事厅，加库夫警长之身跑了进来。

  死者是这个宴会的主人老贵族，他尸体边只有他的两个儿子和两个仆人，火光熄灭后谁都有可能作案，而虚弱的老贵族被一刀刺穿了胸膛而暴毙。

  开着的是面向大厅的窗子，其他的窗子都很严实。“窗户被吹开是因为老爷要求稍微开一点透气，没想到风这么大，还发生了这种事情！”老管家约瑟夫埋着头说道。诺万培跟着跑了进来。

  “听说你服务过了老贵族的爷爷？”“是的，不过才一年祖太爷就过世了。”皮肤如树皮一样褶皱的老人颤抖着他那魁梧的身体，虽然它有一点驼背了。“大少爷和小少爷因为继承权的问题相互以及老爷间争吵的很激烈，不过一定是他们中一人做的。”

  他又小声说：”黑暗中，我还听见有人说等下你撒谎的话，是刺杀老爷的人说的！”他的话，立马被其他三人证实。“有两个人！”同样的回应，又一个声音响起“不过应该是弟弟，你查尔斯做的吧，你的狗奴才霍纳没你的话动不敢动吧！“

  说话的是长子庞贝，他的话不仅引来了弟弟的愤怒也有奴隶霍纳的恐慌。“我只是进来服侍你们的，是老爷说的！”奴隶霍纳的解释令老管家约瑟夫微微的点头。“闭嘴蠢货！”“不是小少爷做的，是我，真的！”慌忙中奴隶霍纳对他的主人查尔斯以及所有人尖叫着，小少爷查尔斯面向着他“刚才我站在最外面，引着光看到黑影是个小个子，绝对是哥哥或者你这个狗！”说着查尔斯踢了霍纳，加库夫警长这才发现查尔斯和后来一直沉默的老管家约瑟夫一样魁梧。

  这一切的对话和举动发生的太快了，至少对于诺万培是的，外面高贵的客人这才慢慢的走到门外。

  是时候结束闹剧了，加库夫对着议事厅的几个人说道。

ps：不得不说一句了，帖子就这么沉了可不好。只给一个提示：一切的对话和举动发生的都很快。
ps2：这是个系列故事，晚上有新故事，有意者捧场。经典的小逻辑再现。记得红心哦~
ps3：故事的错别字和层次已经修复，自己看了下，已经可以流畅的阅读了。

【推理问题】：谁是凶手？谁又是帮凶？
【答案】：你的答案以及推理过程
【评分】：总分10
【点评】：你对本帖看法

注：答对40%的评分，主要是你自己的推理的60%评分，允许参考楼上的答案，但是不能简单照搬，否则不评分，点评是点评案子的看点在哪，什么秒题，简单，一般都属于灌水之列，小心扣分。

[color=Red]答案：老贵族也就是死者，死亡原因其实就是很简单的继承问题，儿子门于死者的矛盾也就不外乎是因为对继承人的选定不满。
事情发生的突然，而四个当事人的对话又极快，那么简单的说参与者必定是用实先准备的话回答，而无辜者因为慌乱答案一定是第一感觉。
过程的梳理后不难得出：行凶是两个。
长子庞贝的话：他弟弟查尔斯没有准许奴隶霍纳不会敢于行凶。直观的判断可以相信。
小儿子查尔斯的话：行凶者有至少一是小个子。也就是庞贝或者霍纳。
奴隶霍纳：其主人查尔斯没有行凶，是他自己。可疑，但是慌乱的人也不能排除是实话。
管家：是长子或者小儿子之一做的。很符合逻辑不是？
那么一个看似复杂的问题就简单了。但是注意一点，行凶者命令其同伴记得说假话。
那么有两个人说的假话似乎很简单，但是推理后你会发现似乎都解释不通，特别是人物关系。
但是，请注意行凶者命令同伴说谎，其是主事者也就是二子之一(管家虽然资历高但是自身奴性以深不会是)。但是其也可以临时说最主观的判断，也就是没有撒谎。长子只是进行简单的人物关系阐述，情绪不稳定。二子是唯一可能的凶手了。
那么二子查尔斯行凶说真话，奴隶霍纳说不是他主子查尔斯是假话，其是同谋。[/color]

[[i] 本帖最后由 涩歌 于 2014-11-12 08:04 编辑 [/i]]

【答案】：凶手是死者的两个儿子，帮凶是老管家，和奴隶。凶案发生时，议事厅的门是关着的，也就是说外面大厅的风根本吹不进议事厅，议事厅内的灯火又怎会熄灭呢？所以里面的灯光是被人故意熄灭的。而天寒地冻，大雪纷飞的夜晚，只有疯子才会为了透气把窗户打开，管家在撒谎！再加上，查尔斯身材魁梧，他背光站在门边往里看，自己的身体会遮住大部分光线，怎会看到比他矮小的黑影？综合来说，这四个人都在撒谎，他们很清楚议事厅内发生的事，因为他们是共谋。死者的儿子为了尽快得到遗产，暂时抛开分配问题，联合起来收买管家和奴隶，把父亲杀死。管家自作聪明，企图把大厅窗户打开，利用短暂的黑暗，杀死老贵族，然后通过互相推诿撒谎来混肴警方视线，让警方无从下手，谁知年轻的奴隶顺手把议事厅的门带上，露出了破绽。所以警探才说这是一场闹剧。
【评分】：总分7
【点评】：有不少错别字啊，读起来有些吃力。

【答案】：凶手是弟弟查尔斯，帮凶是弟弟查尔斯的仆人和老管家。因为弟弟查尔斯想继承权想除掉长子庞贝，自己有人霸占财产。把老贵族杀死嫁害长子庞贝，收买?了老管家约瑟夫，要杀死老贵族必须要在黑暗中，才不知道谁是凶手，而黑暗中又不知道老贵族的具体位置。干是，管家约瑟夫打开窗，因为老爷要求稍微开一点透气，但是不会打这么开。没想到风这么大，还发生了这种事情！”老管家约瑟夫埋着头说道。议事厅内的灯火又怎会熄灭呢？是弟弟查尔斯的仆人熄灭的，几人商量好在窗户被吹开时候熄灭灯光杀死老贵族。是从哪里看出来的呢？查尔斯站出来说道“刚才我站在最外面，引着光看到黑影是个小个子，绝对是哥哥或者你这个狗！”在这里弟弟查尔斯撤谎了。因为在黑暗中，从明亮灯光中看东西，房间的窗户，光线，装饰对人的眼睛会产生视觉误差。看到的黑影，是个假象，根本看不清楚具体是谁。他为什么撤谎，因为他是凶手。
【评分】：6分
【点评】：叙述很乱，错别字太多，得到答案靠猜！

“窗户被吹开

【答案】：二少主謀,管家奴隶幫兇(奴隶動手)
動機論:全都可能有
-->可略過
証供論:
“窗户被吹开是因为老爷要求稍微开一点透气，没想到风这么大，还发生了这种事情！”
-->可疑,根據歐系城堡的設計是會避免出現"窗户被吹开,火全滅",但不知西伯利亚西是否如此
-->有人在灯火中下了機關或位置動了手腳
-->老管家或奴隶霍纳可能最大
”我还听见有人说等下你撒谎的话，是刺杀老爷的人说的！”
-->老管家的聲音因老,一定認出,奴隶不可能下令,其他二人才可能是主謀.
-->有可能是誤導,要是臨時起意的兇殺也很少說得這樣明白,另因老管家也有可能有動機,不能全信
“刚才我站在最外面，引着光看到黑影是个小个子，绝对是哥哥或者你这个狗！”
-->可疑,他是大份說小個子,不能全信"
証據論:
除了刀是兇器外,什麼証據也沒有,連“刚才我站在最外面"都不能証明.
只可在一言不能全信的証供中找了.

猜:
老管家不幫忙下,有人在灯火中下了機關或位置動了手腳一定被看穿.
-->老管家幫兇
-->老管家是老臣,不應幫忙殺老爷
-->二少是老管家和老爷妻子私生
二少要清白,所以站在最外面,
老管家太老動不了手,証據沒發現機關.
-->奴隶是幫兇,老管家和二少打算賣了他.故意說”我还听见有人说等下你撒谎的话，是刺杀老爷的人说的！”
-->奴隶身上出現行兇証據的話,証供就不可信.老管家和二少不怕他供出自己,因奴隶沒証據.

另城中有時空混亂的情況:
1.诺万培...被加库夫警长发现并如果娃娃一样钳在他的身边。
2.加库夫...诺万培就到了门口了
3.加库夫和人互動,诺万培才走到门外"对话和举动发生的太快了，至少对于诺万培是的，外面的客人这才走到门外。"
所以說時空混亂引起意外,大少二少互疑,各自心腹給假供也可能.

【评分】：5
【点评】：時空混亂,証據不足,猜到兇手也告不了

[[i] 本帖最后由 abcd00134 于 2014-11-5 18:32 编辑 [/i]]

【答案】：凶手是老管家，感觉你撒谎这句话只能对应到“我只是进来服侍你们的，是老爷说的！”奴隶霍纳的解释。而从奴隶后来马上为了保护小少爷顶罪来看不是奴隶做的，那么奴隶霍纳的解释令老管家约瑟夫微微的点头，这里老管家就很奇怪。说明可能老管家说谎了，原因是想嫁祸别人所以自己叫来了奴隶。而老管家和小少爷身材差不多，所以奴隶看错了，以为是小少爷杀人，所以才顶罪。结论是老管家杀人
【评分】：6
【点评】：感觉条理不够清晰

【答案】：凶手是弟弟查尔斯，帮凶是弟弟查尔斯的仆人和老管家。
因为弟弟查尔斯想继承权想除掉长子庞贝，自己霸占财产。把老贵族杀死嫁害长子庞贝，收买?了老管家约瑟夫。这是有动机。
查尔斯站出来说道“刚才我站在最外面，引着光看到黑影是个小个子，绝对是哥哥或者你这个狗！”在这里弟弟查尔斯撤谎了。因为在黑暗中，从明亮灯光中看东西，房间的窗户，光线，装饰对人的眼睛会产生视觉误差。看到的黑影，是个假象，根本看不清楚具体是谁。他为什么撤谎，因为他是凶手。
【评分】：7分
【点评】：基本上有财产继承的都是子女做的

我是出题者，看不下去。。。
只说一个推理关键：
正文第5自然段摘取(有原稿真是方便)：
他又小声说：”黑暗中，我还听见有人说等下你撒谎的话，是刺杀老爷的人说的！”他的话，立马被其他三人证实。“有两个人！”同样的回应
以上。
这里是一个判断：以上信息如果是假，所有人参与作案。真，则全部生效。
如果是死人合谋，那没必要等宴会了吧，而且动机不明。
真，那么基础信息：参与杀人者为2，帮凶说谎。

[quote]原帖由 [i]洛神灬星承[/i] 于 2014-11-9 10:40 发表 [url=http://174.127.195.166/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=103692768&ptid=6023213][img]http://174.127.195.166/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
我是出题者，看不下去。。。
只说一个推理关键：
正文第5自然段摘取(有原稿真是方便)：
他又小声说：”黑暗中，我还听见有人说等下你撒谎的话，是刺杀老爷的人说的！”他的话，立马被其他三人证实。“有两个人！” ... [/quote]

這題難度有點高...
我一個刑警的朋友說的:
"口供對警察是最沒可信性的,因為人可以說謊.
口供如不和物証或環境証據相付,
可能出現的情況多了."

我解釋一下,
以"我还听见有人说等下你撒谎的话,立马被其他人证实"來說
我們可以確定的是有人說了"等下你撒谎的话"而已,
是不是刺杀老爷的人说,因環境黑暗,
我們對這環是會有疑問,
出题者當然知如何選,我們就有點玄.
如果其他三人說的是“對！聲音由老爷那邊傳來” 而不是“有两个人！”
就差不多可以說是"刺杀老爷的人说的"了

但刺杀老爷的人說了,不代真的只有一人和他合謀.
可以是為轉移視線而說,而可能合作者不只一人,
也可以是為嫁禍.(想想張無忌他媽)
因為老爷的死沒有必須二人合力動手的地方,
如有合謀的話,所有人的口供都是不知誰可信了,
因合謀至少佔了四人中兩人,說什麼都有一半人幫腔証明了.
單從口供推論,所有人都是有動機的,出來的結果不可信.

所以我們需要物証或環境証據相付.而且是兩人份的.

[[i] 本帖最后由 abcd00134 于 2014-11-9 12:20 编辑 [/i]]

【答案】：杀手应该是二少爷和管家帮凶是奴隶 能同时熄灭大厅里的灯光只有奴隶和管家去配合，一刀刺穿胸膛应该是非常魁梧的人做的这里面只有二少爷和管家有这个条件。给的那些对话 “我还听见有人说等下你撒谎的话，是刺杀老爷的人说的！”他的话，立马被其他三人证实。“有两个人！” 完全看不懂，应该是翻译的不完全。是否可以理解成为 “等下有人说你撒谎的话，那个人就是刺杀老爷的凶手。”那句 有两个人 那是真完全猜不到了。
【评分】：总分5最多了。
【点评】：乱七八糟 完全看不懂。