pigaipigai 2007-5-12 17:03
朝鲜现在的军事势力挺强的,还有核武器,中国只要威胁美国一下,美国应该不会打.
gaoerfu 2007-5-12 17:30
我觉得问题不会发生,因为在战争开始前 它已经结束了
tomjerrymike 2007-5-13 07:02
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
krenshin 2007-5-13 07:29
同意楼上的观点。我个人认为如果有战事,中国还是会象上次战争那样,首先向美国进行严重警告,但不会非常草率的出兵。只有当美国再次打到中朝边境时,中国才会出兵。中国需要的是一个缓冲国来给自己提供一个比较良好的国际环境。有朝鲜在,中国的东北还是比较安全的。而一旦没有朝鲜,中国的东北将取代朝鲜成为是非之地,到那时,中国将永无宁日。而且,在朝鲜存在的情况下,中国可以以朝鲜为砝码在国际事务上讨价还价。而一旦失去朝鲜,那中国将少了一个很大的回旋余地。因此,朝鲜一旦有战事,中国肯定会在朝鲜消耗到敌国大量的人力物力并自身已经陷入崩溃边缘的条件下才会出兵。
至于台湾,我个人认为中国现在的国力虽然不能支持同时打两场战争,但打两场连续的战争还是有实力的。而且,在朝鲜作战后,中国将有更多的砝码向美国施压,甚至可能借此机会拿下台湾(虽然乐观了点,但不是没有可能)
当然,会参战不代表我们就一定参战。毕竟,现在的中国已经很强盛,能选择的道路也很多。我觉得中国选择的步骤应该如下:
1。首先在国际上对敌国施加压力
2。对朝鲜进行经济、武器援助(如越战时那样)
3。直接出兵
所以,直接参战只是万不得已时才会选的方式。
yuyuanqing_hz 2007-5-13 08:51
最大的可能是朝鲜开战的时候,台海也开战了。
天生我才 2007-5-13 09:13
我觉得不会出兵了
如果出兵
我们的经济建设会前功尽弃
而且台湾的局势
我们就不好控制
kogffer 2007-5-13 15:01
我看应该理性考虑这个问题
这个问题我曾经考虑过这个问题。
朝鲜自古以来是我们中国的属国,或许我们整个民族都有这种情节。如果出兵的话或许是多年的经济建设成果付之东流。这是我们大家最最不愿意见到的局面。
但是我们设想一下,加入不出兵会是什么结果?我们东北的门户大开,这样我们就完全暴露在美国的面前。那时候我们就丧失战争的主动权了。
这样的话或许后果更严重。
在这个前提下我支持出兵,但是出兵一定要慎重。
fangxian 2007-5-13 17:53
出兵那是一定要看当时间的情况而定,出兵的机会好大,唇亡齿寒
喜欢大海的冈 2007-5-13 18:10
如果真的有一天历史会重演,我相信我们伟大的祖国一定会选择再一次出兵朝鲜,不仅为了国家而战,也为自由而战的。
zzyyhh123 2007-5-13 18:24
我比较同意反方的观点,不过这场战争最好不要让它打起来,
从目前的国际形势来看,中国政府有能力,在外交的斡旋下,能够让美国和朝鲜
坐在谈判桌上,避免双方通过战争来解决问题,朝鲜有拥有核武器对我们国家也并
不是什么好事,它同时对我们国家安全也构成了严重威胁,其实并不是帮朝鲜打一场战争的
问题,更重要的是如何让朝鲜放弃核武器,这个问题是摆在中国政府面前的最棘手的问题,
也是对中国政府外交能力的考验,
大家都知道如今朝鲜经济现状和国家体制,这个国家的人民意识僵化,落后,老百姓被禁锢在
一个封闭的思想范围里,而且整个国家象一个患孤独症的病人,这样的国家很容易做出一些不
理智的行为,这是我们不想看到的.
chatawhile 2007-5-13 18:28
不一定局限武力上,即便是用武力,保住了以后,当然要拿回本钱和利息的,从那里拿?当然是保住得地方了,朝鲜守不住自己的地盘,那我们帮他守好了,关键是要给保护费的。
清风008 2007-5-14 01:05
说不会出兵的都不是伟人,只有向毛主席那样的人才会坚定不移的出兵.为什么美国到处出兵?战略意义太大了,好处太多了,这岂是凡夫俗子所能看到的?
2006hanwei 2007-5-14 11:18
这个不需要考虑,我们一定得出兵,否则的话,战场就摆在家门口了,甚至连北京都在美军的攻击范围之内,而且我们不出兵的话就告诉美国,我们任你宰割。到时候美国会得得寸进尺的。所以50年前,当我们同时面临着两种选择时,我们选择了抗美援朝。现在我们如果还要做出一种选择的话,我们肯定还会做出同样的选择。朝鲜的战略地位比台湾重要的多。
宁娟 2007-5-14 11:35
我想也是不会的.一个国家的经济到了一定的程度,是不会让战争使其停止增长的.