查看完整版本: 六月征文：第二次世界大战“关家垴战斗”之我见

楼主所说的：日军伤亡人数为151人。不知此数据的出处是哪里？
还有，楼主所给的结论恐怕也与实际不符。关家垴之战是一场政治仗，不能以伤亡数字做为唯一的参考标准。在此之前，由于队伍扩编迅猛，训练和装备普遍跟不上。红军刚改编成八路时，兵员都是百战余生的精华。这些精华不是平时的训练过硬，而多是因战场的偶然因素和个人超强的天赋生成的。所以在打响关家垴之战时，八路军的许多问题就都冒出来了：不战而逃的、打仗不仔细查看地形的等等。一句话：当时大多数八路打不了攻坚这种硬仗、恶仗。多有传言说：刘帅因伤亡太大向彭总进言撤退，被彭总骂哭了。依我看，为什么开始伤亡那么大？一线的指挥员是吃干饭的？彭总是总指挥，不是现场指挥员！这个要分清楚。后来参战的新军为什么就觉得获益非浅？薄一波曾说过：凡是参战的新军，战后都成了主力。这还不是因为经受住了考验。
最后补充一点：关家垴之战后，日军确实再也没敢派大队以下规模的队伍出来扫荡。八路也没有必要跟大规模日军死磕，这是根据当时中共的战略决策决定的。

:teeth 二战中日军的战斗意志和素质绝对是世界第一流的

回复 10楼 的帖子

仿日倒是夸大了，仿苏倒是无误，不过在抗战期间，却是有被俘的日本老兵教八路怎样拼刺刀。

关家垴战斗是失败的战斗，原因是多方面的。第一是八路军严重缺乏攻坚武器和经验，受地形所限人再多也不能一起上吧，填油战是大忌，日军三八式射程远枪法准，对我军伤亡大。第二说是一万五千人参战但是用在外围阻击援军也不会少，真正攻坚的部队不会多于五千人，1；10又急于取胜伤亡多无法避免，说指挥员无能有点过了。第三此战以后对八路军攻坚心里造成阴影也不全对，后来领导人的对敌方针是，保存实力，快速发展，在广大农村发展l自己力量，不会收复丢失的城市和县城的，这和战将们的指挥才能无关吧。

这场战斗好像在亮剑这部电视剧里好像是有所反应，不过进行了演义和加工，变成全歼突进的日军了。

其实彭老总这个打法还是有一定道理的。通过观察八路军的部署，我认为彭总其实一开始并没有打算跟日军硬拼。彭总的想法应该是：以主力攻击关家垴，迫使日军选择撤退；我军则“围三厥一”，在西路放开口子让日军逃跑；同时派新十旅在西路部下口袋阵，待日军进入伏击圈后将之歼灭。而如果采用刘伯承师长的打法，虽然伤亡和危险要小，但是等于将战场主动权交给了日军，如果冈崎谦受不肯离开关家垴，那八路军就无计可施；而且这也不符合彭总的性格。总之，你不下来，我就打你下来，这应该是彭总的最初预想。
但是战况的发展超出了彭总的估计。先是冈崎谦受这家伙也是个死脑筋，跟彭总顶牛了，死活就是不肯退下关家垴；再是决死一纵出现失误，让日军重夺柳树垴，日军受到的威胁大大降低；最后就是日军西路援兵来的太快太猛，原本预定西路打援的385旅支撑不住，不得不将新十旅投入打援，西路伏击计划破产。这样一来，原本的计划被打乱，不得不演化出了强攻
如果鬼子没有援军，关家垴肯定能拿下，而且也不会付出那么大代价。围三阙一，围而不攻，三天两天你不走，粮秣不继最多十天半月还能不走？只要走，原来的地利和精心构筑的公事就没用了，己方付出的代价要小得多。哪怕不能全歼之，重创或歼其一部是没问题的，拿下关家垴更是“顺理成章”。

除了八路的武器低劣之外，我们还看到：
兵力处于劣势的一方，凭借良好的组织，依托一定的野战工事，完全可以抵抗住数倍于己的敌人。

关家垴战斗虽然失利，但我军仍有收获。
战后刘等人曾回战场考察日军阵地，从此，这种土工作业法的野战工事被迅速推广。

八路军包括国军相比日军的落后，其实是全方位的，不仅仅在武器装备方面。
随着现代战争武器的多样化，对部队的管理组织的要求也提高到一个较高的水平，实际上呈正比关系。
中国的士兵大多都是文盲，（1980年代，仍然可以看见个别战士左右不分），而文盲则意味着基本不会有过集体生活的经验。大家可以想象，这对管理和训练会造成多大难度。

一个优良的组织可以使成员产生勇气，这种勇气来自于对伙伴的信任和依赖，而不是街头流氓式的个人勇武。
经常看到史书中，古代很多军队动不动就崩溃——缺乏有效的组织管理是其中最大的原因。
==============
发达国家整体社会热衷于体育运动。在美国，高等教育之前的运动队经历甚至比成绩还要有优势，一个四分卫的价值相信大家在影视作品中也有所了解吧。

起码在这个传统中培养全民素质的漫长竞争中，我们又一次落后了！

理性的辩论有益于辨明事情，对历史，首先是要尊重事实，其次是要根据那个时代的情况来分析。