slwjp 2011-8-25 15:10
对于以上几起事件，我所了解的也和楼主差不多，也是扼腕长叹啊，死了人丢了国土，这就叫死要面子活受罪嘛，中国人的通病了。
usualjoy 2011-8-25 19:43
朝鲜战争，确实是惨平，就中国而言，死亡18万人，伤者更多，几年的战争消耗非常大。不过战后，中国获得了苏联的充分信任和支持，苏联为此对中国支持颇多，苏联低价援助中国156项工业项目，帮助中国建立基本的工业基础，为中国培养了大批留学生，最后还把核技术的基础产业也给了中国。而且战后，中国的国际地位迅速提升，1956年万隆会议等等，外交方面取得很大的突破。同美英也开始了建交谈判。
中印战争，中国是取了个巧，1962年当时正值美苏在古巴闹导弹危机的时候，而当时中国同美苏两大超级强权全面交恶，不挑哪个时候根本没办法开战。战争把几年积累下来的西藏军区的后勤储备消耗一空，如果硬占藏南风险太大。
tuo1111111 2011-8-25 20:09
回顾历史的目的只有一个，那就是更好的把握未来。
f5e4j8霾 2011-8-25 20:37
现代化战争考虑的东西多了，就像美国人考虑的就是石油
momii 2011-8-25 21:13
中国的战争。近代战争。怎么总是捞不到好处呢。奇怪了
wu183ming 2011-8-26 09:10
中印战争的结尾实在窝囊，只怪当时没有青藏铁路啊！
xihuanladeng 2011-8-26 09:47
政治是我们这些人所不懂和能够理解的，我的理解是政治就是互相忽悠。
jkd001 2011-8-26 10:31
中国人就是要面子，面子比什么都重要，给了面子什么都好谈！
muquan 2011-8-26 13:10
一次战役的胜利与否，很好判断，主要看达到自己的目的没有。大多数人，对此会有一个很清楚地判断。但是，一次战役的更深的意义，甚至是对历史的影响有多大，就不是每个人都能准确判断的，有些需要好多年才能清晰地展现在人们的面前。所以，仅仅以敌我的伤亡对比，来判断失败还是胜利，我认为很肤浅，也不够客观。
birdlover 2011-8-26 15:37
好象当代的中国对于战争都是如此，一直都没有得到什么大一些的利益。
120303101 2011-8-26 15:44
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
66688 2011-8-26 17:52
我感觉是，当时有当时的苦衷，或许当时的领导人怕影响国内经济发展，不想和邻国导致长期战乱，当时国力和装备都有限，应该不适宜打持久战。
maidouzh 2011-8-26 18:07
说实话，你分析的不太完备，抗美援朝，我一直觉得没必要，就是救起来一个白眼狼。打印度，我们撤退是没办法，那种地方补给根本没法运过去，撤退是真的没办法，所以印度一直不服。打越南我损失非常大，不过是没办法，越南想成为地区大国的战略烧了中国的后花园，我国政府是不可能放任他这地区上为所欲为的。
zhaoyixiao 2011-8-26 18:18
:excellence 记得慈禧太后 在外国人打进北京的时候有句话 宁与友人 不予家奴 把中国人的本性给表达的差不多
win123654 2011-8-26 20:39
老邓假借中越边境纠纷，实则为改革开放做准备。当时的国内政治气氛要想进行改革开放阻力很大。那些老头们保守思想严重，中国已对外和平多年，尤其是军队大佬们不但反对改革开放，精神上还停留在过去的荣耀上，孰不知国内经过十年的浩劫，世界发生的变化。老邓打的是越南，实际的另一目的敲的是军统打佬的脑壳，以当时的实力我们一个军区就可应付边境冲突，老邓把几大军区的轮流上越南拉练，也是造成伤亡惨重的原因之一。通过拉练军统的大佬们深刻的意识到老经验老理论已不适应当前的发展了，这才铁定了心跟老邓搞改革开放。
playkiller 2011-8-26 23:15
确实没有必要摆大国风范的谱，当时不是，现在也不是，可能将来会是！
zxking 2011-8-26 23:15
咱国家当时国际上缺少舆论啊，那些个阿三或者勺子背后都有美国或者苏联这样的大国撑腰，阿三这些不过是被大国煽动起来为了自己的利益给人家当马前卒的。咱打赢了但国力太弱，也只能见好就收了。
在线客服(1)