li_0028 2008-6-5 21:46
别的不说，看看两国的军费开支吧，如果中国军费开支有美国的四分之一就会更加的天翻地覆的变化的
！！！ 2008-6-5 22:02
关于朝鲜战争我本想发个扫盲帖的，但是和那个Ｚ版一样，懒字当头……:s_3:
再过个一二百年朝鲜战争依然会引起争论。
而再过个一二十年我们可能都会为自己现在的浅薄而浅笑。
sdgi 2008-6-5 23:55
战争难免有牺牲，不能单单认为美军死亡人数太少而觉得我们损失太大，毕竟军队的装备在哪个放着呢，但至少我们打赢了那场战争，赢得了时间，得到了尊严！
14761403 2008-6-6 00:49
朝鲜战争之为什么美军伤亡这么少
朝鲜战争之为什么美军伤亡这么少
weijiajin 2008-6-6 01:19
对
我支持11楼兄弟的那句话
没有朝鲜战争
中国的威望可能还是那个被小日本欺负的国家
龟头正闲 2008-6-6 09:01
现在一些人把朝鲜战争中我军伤亡数字仅仅同美军做比较，从而得出一个结论：中国人民志愿军伤亡严重。殊不知，中国人民志愿军是在同以美国为首的联合国军作战，我军伤亡数字也应同整个联合国军的伤亡人数做比较才准确，才有说服国。顺便说一句，现在还有人把朝鲜战争说成与以美国为首的联合国军打成了平手，这一点我也不赞同，先不说武器装备及后勤保障上的巨大差异，朝鲜战争其实始于鸭绿江，而终于三八线，这怎么能说与美国打成了平局呢？这些说法是以偏概全，混淆视听，是在污蔑伟大的抗美援朝战争，其目的是想否定朝鲜战争，进而达到否定毛泽东，否定中国共产党。
dj_3000 2008-6-6 09:25
怎么可能 美国损失的人不比中国的少
中国如果武器和后勤都比较不错 可以把美国全灭了
要知道在国家有危难的时候中国人是最团结的
rcdmallorca 2008-6-6 16:49
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
pkk5 2008-6-6 20:29
美军的阵亡人数似乎只有一万多，但战时为了保障士气肯定会对己方伤亡数字打折扣，因此美军死亡两万人是比较可信的。
ts0002 2008-6-6 20:36
主要还是与武器装备有关，正是志愿军大无畏的英雄气概，才赢得了这场实力悬殊的较量。
BRIAN 2008-6-9 14:58
一场罪恶的战争,毫无意义的战争,一场成就金家王朝的战争,一场到现在根本无意义的战争,说北朝是中国的屏障,这种国家还能保留几年,没几年从内部就完了,如果你不相信这一点,你就没学过历史唯物主义.历史的车轮是向前,落后的东西迟早要被先进的东西所代替.不要指望这个屏障.当然现在最不愿统一的是那些在北朝没亲人的南朝人.因为统一意味着几代人和生活质量要下降.
511461 2008-6-11 02:43
人家是民主国家 把人数说多了 民众又要游行示威了 大家要体谅别人的难处吗
jianhui0802 2008-6-16 23:13
当时美国军队的武器较之中国军队先进多了，而且他们的医疗设备跟更是齐全，后者尤其是我过军队不能相比的。
westlife1234 2008-6-17 00:01
刚打完解放战争的解放军士气高涨，作战经验丰富，不过跟美国拼阵地战是肯定吃亏的
rb13582228912 2008-6-17 00:09
中国装备落后，人家又是飞机又是汽车。能打就打，打不过跑了。
chinaw1 2008-6-17 00:13
历史美国！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
funnystory 2008-6-17 15:27
南棒2鬼子啊，而且美国人有把南棒补入本国军队但不计入本国伤亡的习惯
gainforpain 2008-6-18 10:43
对六楼的回复比较感兴趣，如果说述为实，美军+联军，死了近116万了（如果认为失踪也＝阵亡的话），志愿军战绩显赫呀！这是真的么？
在线客服(1)