tl1985946688 2011-3-4 19:11
楼主看来对党和国家充满愤慨之意啊，其实楼主到国外转转你会发现在中国自由还是蛮宽泛的，至于楼主提到的民主，目前国家在民主法治环节的确还有些不足，但和利比亚的独裁是有本质区别的，楼主思想可不要只看现象不看本质啊，还有楼主的思想有些极端。
080803 2011-3-4 19:17
其实吧。有点像晚清政府。而不能说联想到当今我朝。晚清是能人辈出人民已经初步有了希望，所谓的反对派或反对党已经浮出水面与执政党可以一较高下。而当今我朝还是处于一党独大的状况。虽有韩某，袁老师等一批有识之士认清了现实。但一党独大的政府要想民主实在太难。再说纵观华夏文明哪朝那代不是独裁。
xxxjpg 2011-3-4 20:26
赞成 民主 跟独裁 都有各自的好处,我感觉应该种族 文化 历史的 不同而决定
nainaide8866 2011-3-4 20:33
现代社会，无论如何都是往民主方向发展的；任何国家离开这个方向，都是极端错误的。
就说老卡在利比亚的统治，完全的是那种封建帝王的方式，怎么能够不引起人民的反叛。
爱上非蛋糕 2011-3-4 22:16
9楼兄弟的观点我非常认同！真是高人啊！
台湾的政治很好看，还上演武戏飞鞋战！嘻嘻
比我们光举手有看头多了，好多代表提的议案完全是弱智啊！
[[i] 本帖最后由 爱上非蛋糕 于 2011-3-4 22:19 编辑 [/i]]
村上秋树 2011-3-4 23:01
我要投诉，这是政治贴了，和军事无关。
大家不要发这种帖子，会害了SIS的。
nimapaole 2011-3-4 23:12
[quote]原帖由 [i]爱上非蛋糕[/i] 于 2011-3-4 22:16 发表 [url=http://67.220.93.4/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=68621179&ptid=3716515][img]http://67.220.93.4/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
9楼兄弟的观点我非常认同！真是高人啊！
台湾的政治很好看，还上演武戏飞鞋战！嘻嘻
比我们光举手有看头多了，好多代表提的议案完全是弱智啊！ [/quote]
少看点别人想让你看的，多看点客观的
cqsz2005 2011-3-5 10:48
楼主这篇文章的政治氛围有点浓，不适合在军事区发吧。不过既然说到民主，在我看来任何形式的民主并没有大家想象中的那么优越。民主，其定义为：在一定的阶级范围内，按照平等和少数服从多数原则来共同管理国家事务的国家制度。在民主体制下，人民拥有超越立法者和政府的最高主权。请注意，是“少数服从多数原则”这意味着“少数”人民的利益就会受到剥削。在中国现在的社会当中，人民还没有足够的能力分辨是非，容易人云亦云。在这种情况下，是很容易被煽动的。在没有民主氛围的和没有足够能力的民众当中实行民主很容易导致社会的崩溃，最后的结果极有可能导致无政府主义的产生。套用一句话，“没有最好的民主，只有适当的民主”
wangola 2011-3-5 10:55
中国民主得一步一步来，现在比起老毛时代，我们进步已经很大了，我们要民主不要独裁。中国真的要多党执政，不知道会是个什么情况，还能否控制得主，外国势力的加入。不可想象。
水中龙 2011-3-5 11:03
我认为楼主说的很有道理，一个国家强大了，那些列强就会怕我们，我们就会按照我们自己的路走下去，利比亚之所以能出现动荡那就是因为她们的国家太弱了！
forbt 2011-3-5 12:11
强势政府有一定的优势，在变革方面是有相当高的效率的。
universitygjq 2011-3-5 12:30
社会在发展。国内的环境也在渐渐的变好。其实我是希望党国的民主能够和平演变。渐进。不要那么极端。否则受害的是我们自己。权贵阶层是没有任何影响。还会大赚一笔。所以还是希望大家冷静看待面包与自由。
jbdl 2011-3-5 12:50
楼主说的太有道理了，民主都是相对的，能在和平的环境中自由自在的生活是多么幸福。
舒畅 2011-3-5 13:17
大国发展需要的是和平稳定的环境，要是动乱了还是老百姓倒霉。
f5e4j8霾 2011-3-5 14:08
美国就是想控制非洲，中国只有让自己更强大，才能有能力保护自己和别人
williamyan 2011-3-5 15:26
这个帖子很有意思。民主是要有基础的，如果绝对忽略社会发展所处的阶段，一味呼吁民主自由，结果到处可见，比如印度、非洲等国。不可否认，中国的确比欧美国家落后很多，而且社会制度方面也的确落后他们很远，我也认为人类社会的发展方向应当是走向国民民主。但是这需要有发展过程的，当年大炼钢铁、大跃进等等这样的事情，中国的发展激情和愿望是应该得到尊重，但是方法是有问题的。任何事物的发展都有自身的规律，如果没有科学的方法，盲目发展，结果是可想而知的。高铁大跃进，城市化大跃进，经济建设大跃进等等神奇的现象到处可见。
本人很尊重中山先生的三民主义思想--民权、民主、民生，我认为这是人类社会发展的终极目标，本质上如果能够达到三民主义的境界，国家就可以算是达到大同了，世界也会因此和谐。这样社会主义的最终发展目标相一致的，可以说是殊途同归！但是三民主义更具有可实践性，比较共产主义太理想化了！现在中央开两会，反复强调民生、民权等等这些不就是三民主义吗？只是说法不同而已。
另外我们看看欧美国家，现在所发展的方向不就是三民主义吗？民权---拥有真正的私有财富（大家不要说我们也有财富，在中国目前还没有真正意义上的私有财富，不然也不会有那么多富人要搞投资移民了，房子说拆你就拆你的，马上给我滚蛋。外汇，必须国家统一持有。黄金是不能流通的，现在有很多富人都去买黄金，看着吧！黄金保不了值。）民主---国民可以对政府的政策具有相当的制约力，不行就让政府下台。民生---国家的高福利，失业率是考察政府的绝对标准。
我们还是很落后的，要提高全民素质，少搞愚民政策，精神文明和物质文明要同步前进。稳步发展才是长久之计！
ifoxi 2011-3-5 15:38
套用一句话，帝国主义亡我之心不死啊，看看现在这些国家的政变，都是由幕后黑手的
偶尔也疯狂 2011-3-5 15:44
什么民主 什么独裁 都他妈的是浮云 只要能让老百姓安居乐业 国富民强 我华夏民族巍然立于世界的东方 执政党能做到这一步 重现
我汉唐雄风又有何不可
yunjiang 2011-3-5 20:31
疯鸭大佐能让5常+灯叔都不待见他还是很不简单的。
llin1978 2011-3-5 20:45
我感觉：
1、中国在20－30年内必有一次颜色革命；
2、届时，任何人也不敢武力镇压；
3、以中国目前的状态，倒时候必然是天下大乱或军人掌权，即军政府；
别的我不敢说，或许一种情况除外：即军队国家化－政府文官化、常态化
在线客服(1)