查看完整版本: 国共第一次分裂为什么

革命政府的左派大老花生米一到苏联访问，回来就变右派，左派军伐冯大帅一去苏联观光，一回来就反共，这能说明什么？
因为大家都看到苏联那一套是错的，虽然花生米有这样的不是，那样的不对，不过当时他反对当时的共党的确是正确的。而要不是我朝太祖把党中国化了，那么我国就不只是改朝换代而是亡国亡种了。

[quote]原帖由 [i]yufei201[/i] 于 2010-12-8 18:32 发表 [url=http://67.220.92.14/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=64591986&ptid=3543239][img]http://67.220.92.14/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
关于“中山舰”事件的真相还是完全没有搞清楚，国民党右派和蒋介石也不是天然的同盟，估计当时俄国人也有害怕蒋成为第二个凯末尔的担忧。毛子对于中国的干涉是切实存在的，这个国家利益因素远大于意识形态考虑 [/quote]
国民党右派当时可是想到花生米搞下了的，而且还搞过多次。总的说来国民党是政团而不是政党，更像美国的政党，孙中山以个人威望把这个政团中的派系拈在一起，他一死，国民党的政团本质立刻显现了出来。

权力分配问题，有些人手中有兵有枪没能得到更多的权力分配。

意识形态不同，背后的支持者也不一样。
       国民党当时和今日的共产党没什么区别，都是党在国上，人在党上，所以国民党希望共产党成为他们的附庸。共产党呢也不甘心只成为附庸，希望获得一定的地位和权力，甚至希望和国民党平起平坐甚至把国民党挤下台（当然这个比较遥远）。
       当时国民党的领导人蒋介石是思想相对老旧的人，是那种极权思想比较重的人，不像国父孙中山思想包容性比较强，事实上毛泽东和蒋介石在这方面惊人的相似，建国后的行为可以看出。

主要是共产党当年犯了右倾投降主义错误 放弃了枪杆子 想利用政治途径解决问题 而且在煽动工人农民方面的确有一套 这在当时可是触犯了资产阶级的根本利益啊 所以国民党作为资产阶级的代表就必须得做出手段来镇压  在当时中国没有真正的政治家 有的全是流氓 谁狠谁上台 蒋的骨子里也是有一股痞气的 这一点说他跟毛是一生的敌人也是可以了

你住在你的房子里好好的，可是有一天又来了一个人，宣称 房子是他的，请问你会怎么样？两个人一起住？
两党的分歧说白了就是一点，谁才是中国真正的统治者？是三民主义引导中国，还是共产主义？
无法调和的矛盾这是。共产党？不好意思 没啥好感。

两党的根本目的就不同，合作只是权宜之计。共党的目的是建立以自己为中心政府，国民党能同意吗？苏联是国民党的教训，怕历史重演。

1.国共双方代表不同的阶级，这就已经决定了双方的合作是不能持久的。
2.利益不同。
3.国民党右派对共产党的打击与排斥。
4.作为资产阶级的代表的国民党，不想看到无产阶级队伍的壮大。这也是当时国内所表现出的，国民党惧怕这种势力。
5.也有北洋军阀的挑拨离间。

大家真的知道共产党在两湖农运中干过什么吗？烧杀抢掠，灭人满门。

这个问题，从最根本上，应该问两党当时为什么会走到一起。
两党走到一起，不是因为志同道合，有着共同的政治理想，政治主张，而是因为有着共同的敌人，为了各取所需，不得不抱成团取暖。
就当时而言，国党强大，有着较好的政治威望，我D较为弱小，但有着苏联老大哥这个外援，二者各有所长，这是合作的基础。但从长远来讲，两党都希望能够把对方吃掉。
随着二次革命的渐渐成功，怎么分配帽子这个本来不是问题的问题慢慢成了问题，双方渐行渐远。而我D还年轻，为了增加话语权，在农民革命和城市革命上采取一些比较激进的措施，就如楼主所言，一些地方，流氓地痞游手好闲的二流子也成了革命先锋，而一些辛苦干活积累而富的农民却成了打击对象，这个过程中出现的一些问题，使得分党的言论在国党内有了较好的基础，给大野心家大反革命分子，大资产阶级买办阶级的利益代表蒋介石有了可乘之机，然后在此过程中也出现了激进的行为——好象叫做白色恐怖。反过来想，也可以理解，人家在前线打仗革命，你在家乡把人家的父母杀了，把人家的妻女睡了，把人家的姑嫂给那啥了，把人家的家产给分了，如果是你，你会作何想？如果有机会，一定会是以眼还眼以牙还牙以血还血，虽然他们没听说过，但一定会明白这个道理：“革命不是请客吃饭不是绘画绣花……”
利益上的合作，也会因为利益而分开，但政治斗争，需要你死我活吗？最终是以百姓的鲜血和生命的消耗为代价。能否在体制内，实现胜者上台，败者下野呢？不要胜者上台，就要把败者弄去坐牢，大家有一个和谐的博弈机制呢？

成王败寇，执政党和在野党的矛盾不可调和。刚何况遇上毛伟人:teeth

国共分裂，GCD当然有责任。现在我们一直嚷着“和谐“为什么，当时为什么就不搞和谐呢。
其实GCD主要是宣传好，特别是对农民的宣传好，虽然打到土豪劣绅后，农民的实际生活没有得到改善，但是对于备受封建思想影像的农民来讲，有了自己地比什么都强，不怕穷，就怕不平均。其实当时GCD发动的主要还是农民起义。
现在社会贫富差距太大了，所以要大力宣传”和谐“。

[quote]原帖由 [i]龟头正闲[/i] 于 2010-12-8 08:45 发表 [url=http://67.220.92.14/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=64570176&ptid=3543239][img]http://67.220.92.14/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
楼主这篇文章的意思是说国共第一次分裂是共产党的责任？原来老蒋与共产党翻脸不是因为夺权，不是因为野心，是因为共产党的农民运动太过火了，主要责任还是毛泽东，因为毛泽东是极力赞成农民运动的。这种观点倒是新鲜 ... [/quote]

中共只是共产国际的一个支部，一切唯共产国际命令是从，共产国际利益至上。张学良收回中东铁路引发中苏军事冲突，中共公然叫嚣武装保卫苏联；上海爆发128淞沪抗战，中共趁机攻打赣州，迫使驰援上海的国军不得不回援赣州；西安事变之初中共自以为审判乃至惩处蒋介石会得到各地军阀、人民的支持，不料不但全国一片谴责之声，连共产国际也怒斥张学良是帝国主义的走狗。这些事件都是有案可查的，好好看看伟光正干过的狗皮倒灶的破事吧

当时中共也不好做人啊。你想一想，共产国际里有几个工人？有几个农民？有几个东方人？

共产国际从苏俄十月革命成功以后，只用了几年的时间就已经迅速的变为了苏联插手他国事务的一个重要工具。革命输出啊。

想当年一段时间，老毛子的国歌就是国际歌了。

[quote]原帖由 [i]jianxisheng[/i] 于 2010-12-13 14:52 发表 [url=http://67.220.91.19/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=64831424&ptid=3543239][img]http://67.220.91.19/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
成王败寇，执政党和在野党的矛盾不可调和。刚何况遇上毛伟人:teeth [/quote]


国共最后之战，其实胜负就是各自路线决定的。

政治斗争原则就是“团结大多数，打击一小撮，首恶必办，胁从不问，斩草除根，除恶务尽”。

45到48年，老蒋这几条可是一条也没做到，也做不到了。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

斯大林称:将国民党挤干即可扔掉
谁是谁非，随着档 案的逐渐解 密，大家会了解的

还不是分权不清吗，都是要权力的。
中国人都这样。

这是由于两党代表的利益不同所决定的，合作是暂时的，斗争是必须的，但共产党代表人民的利益，取得了最后的胜利。

共产党动了江浙财团的利益，蒋介石作为利益代表于是出手。