查看完整版本: 谷歌夺回Android控制权争论不休[1P]

谷歌夺回Android控制权争论不休[1P]

Android版本的分裂已经是大家习以为常的事情了，至于这个分裂给大家带来的后果业界观点不一。首先，对于开发商来说是一件极为痛苦的事情，而对于硬件厂商来说似乎在满足自己个性化的同时，也受累于Android版本持续的更新引发的版本落后。而对于消费者而言，则是满足了自己多样化需求。面对这个情况，广大网友都发出了自己的看法。首先，我们先介绍一下版本分化的背景。　　导致Android 分裂的五个层次：第一、更新速度不同步。第二、不同的机型。第三、功能与 API 的实现分裂。第四、用户体验分裂。第五、代码分裂。
　　如果 Google 想重获对 Android 的控制，他们需要解决 Android 分裂的五个层面。
　　在 2010 年谷歌缩短了许多产品的发布周期，给那些希望在竞争中领先以及在市场上拥有竞争力的公司带来了新的挑战。
　　Google 在一年里发布了 5 到6 个系统升级，似乎 Google 在 Android 上速度过快。这毫无疑问是真的，但 Google 和 Android 同时在某些方面也速度过慢。
[align=center][img]http://image20.it168.com/201011_500x375/336/cac35b53e1657f80.jpg[/img]
▲Android版本更新历程[/align]
　　如果你看一下移动设备战场，Google 绝对没有等待任何人。
　　大量的版本发布使[url=http://product.it168.com/list/b/0302_1.shtml]手机[/url]制造商处于尴尬的境地，他们跟不上趟。索爱在 2010 年 8 月 发布了 Android 1.6 版的 Xperia X10。Dell 在 2010 年 8 月发布的 Dell Aero 运行的是 Android 1.5。而先前发布的一些设备搭载的是 Android 2.1：例如 2010 年 7 月发布的Motorola Droid X 和 2010 年 6 月发布的HTC EVO 。
　　同时，Google 不得不面对不同制造商更改 API 的实现对开发者的影响。他们通过 CTS(兼容性测试)项目来处理这个问题。
　　Android 版本之间的差异不仅仅是一些附加功能——有些改变是结构上的改变，影响到开发者，破坏了不同版本的兼容性。举个例子，Stagefright 的加入，这是随着 Android 2.2 的 OpenCore 发布的一个新媒体构架。Google 会继续开发 OpenCore，或者在未来的版本里放弃呢?
　　Google 移动平台的副总裁 Andy Rubin在一次访谈中提到他们的发行周期“可能在事情有些着落的时候改为一年一次”。这会随着 iOS 的创新和 Windows Phone 7 的发布而很快到来吗?似乎不可能。
　　但是，谷歌不可能把版本带来的日益分化问题置之不理，而谷歌宣布在Android 3.0版本上统一UI则是一个信息。那么谷歌对于Android控制权的收回就那么简单吗?很显然不是，而且这一举动也引发了大家对于此次控制权争夺的争论。

　　[b]支持谷歌收回控制权的观点[/b]：
　　一、一个默认搜索是微软的bing、或者是百度，而应用程序商店是amazon，UI界面是Ophone的Android对google有任何意义么?除了依靠不断升级，Google已经失去对Android的控制权了，因此如果要让大家还都知道是谷歌在背后支持Android的话，UI的统一是一个不错的途径。
　　第二、只要Android还是Google的，Google就可以制订有利于自己的游戏规则，而并不仅仅是通过面向用户的系统本身。假如Google提供精简的内核，并向使用内核自己搭建平台的厂商收取授权费呢?虽说这事不太可能发生，但类似的选择总好过强求大家没得选择吧
　　第三、分裂是方向，做产品必须要进行差异化，否则就是组装厂商了，等到MTK的解决方案一出，大厂又要死一回。
　　[b]不支持谷歌控制Android的观点：[/b]
　　第一、现在市面上的Android手机多了去了，请说出哪一款手机其默认搜索是bing，哪一款手机其程序商店是amazon，天朝情况特殊不计在内。即使是天朝那些山寨货，玩家拿到了还不是首先去装个官方的软件市场。
　　第二、在搜索引擎上Google的策略和bing是完全不同的。微软要靠WP7来大幅提升bing的市场占有率，Google就是为了防止出现当年Windos捆绑IE的情况才开发Android，对Google而言Android只要使其在移动领域保持原有的市场份额就足够了
　　第三、有利于Google的游戏规则，对运营商和生产商就不利了。那样的话，生产商就跑WP7那边去了。MOTO、HTC最终也一定会出自己操作系统的。移动领域，苹果、惠普、诺基亚这种软硬件一体的才是王道。否则Google也不会尝试Nexus One，微软尝试kin了。
　　因此，只考虑自己的话，是不可取的，毕竟android的发展是靠大家努力的结果。Android只是一个根基，没有理由控制大家的发展，给大家带来设计上的限制，影响产品的个性化。
　　第四、这些硬件厂商是不会心甘情愿的培养新微软的，看看国内的乐phone还有魅族，哪个不是狼子野心，国外的这些大厂如果不是被逼的没办法的话，肯定不会这么听话，因此在谷歌提倡一致性方面不看好Android平台。

　　[b]预测Android的未来[/b]
　　Google 在 Android 开发上速度很快，同时又试图去解决平台的分裂问题：他们努力去减少运行老版本的 Android 的机型;他们试图通过 CTS 套件解决实现分裂，他们现在正专注用户体验问题。
　　但这还不够。Android平台已经吸引了所有类型的消费电子制造商。每一个需要用户界面的设备都转向 Android 或在快速转向 Android 的途中。忽视这些设备，Google 将敞开大门，允许其他制造商和机构自己去满足需求：OESF 已经在前线制造标准了。进入市场的新军，比如 Amazon 也会成为给此类设备提供应用商店的地方。
　　当尘埃落定的时候，Google 将能够关注和控制一小部分机型：手机、电视，或许平板。其它的市场将在失去 Google 的直接指导和控制的情况下使用 Android 平台;我们将看到其它的应用商店进入市场，对于 Amazon 应用商店这是一个真正的机会(基于 Android 的，贴上 Amazon 品牌的kindle? )，其它的设备提供商将在Google 自己的屋顶上与Google 设备展开竞争。Android版本的分裂已经是大家习以为常的事情了，至于这个分裂给大家带来的后果业界观点不一。首先，对于开发商来说是一件极为痛苦的事情，而对于硬件厂商来说似乎在满足自己个性化的同时，也受累于Android版本持续的更新引发的版本落后。而对于消费者而言，则是满足了自己多样化需求。面对这个情况，广大网友都发出了自己的看法。首先，我们先介绍一下版本分化的背景。
　　导致Android 分裂的五个层次：第一、更新速度不同步。第二、不同的机型。第三、功能与 API 的实现分裂。第四、用户体验分裂。第五、代码分裂。
　　如果 Google 想重获对 Android 的控制，他们需要解决 Android 分裂的五个层面。
　　在 2010 年谷歌缩短了许多产品的发布周期，给那些希望在竞争中领先以及在市场上拥有竞争力的公司带来了新的挑战。
　　Google 在一年里发布了 5 到6 个系统升级，似乎 Google 在 Android 上速度过快。这毫无疑问是真的，但 Google 和 Android 同时在某些方面也速度过慢。
　　如果你看一下移动设备战场，Google 绝对没有等待任何人。
　　大量的版本发布使[url=http://product.it168.com/list/b/0302_1.shtml]手机[/url]制造商处于尴尬的境地，他们跟不上趟。索爱在 2010 年 8 月 发布了 Android 1.6 版的 Xperia X10。Dell 在 2010 年 8 月发布的 Dell Aero 运行的是 Android 1.5。而先前发布的一些设备搭载的是 Android 2.1：例如 2010 年 7 月发布的Motorola Droid X 和 2010 年 6 月发布的HTC EVO 。
　　同时，Google 不得不面对不同制造商更改 API 的实现对开发者的影响。他们通过 CTS(兼容性测试)项目来处理这个问题。
　　Android 版本之间的差异不仅仅是一些附加功能——有些改变是结构上的改变，影响到开发者，破坏了不同版本的兼容性。举个例子，Stagefright 的加入，这是随着 Android 2.2 的 OpenCore 发布的一个新媒体构架。Google 会继续开发 OpenCore，或者在未来的版本里放弃呢?
　　Google 移动平台的副总裁 Andy Rubin在一次访谈中提到他们的发行周期“可能在事情有些着落的时候改为一年一次”。这会随着 iOS 的创新和 Windows Phone 7 的发布而很快到来吗?似乎不可能。
　　但是，谷歌不可能把版本带来的日益分化问题置之不理，而谷歌宣布在Android 3.0版本上统一UI则是一个信息。那么谷歌对于Android控制权的收回就那么简单吗?很显然不是，而且这一举动也引发了大家对于此次控制权争夺的争论。

　　[b]支持谷歌收回控制权的观点[/b]：
　　一、一个默认搜索是微软的bing、或者是百度，而应用程序商店是amazon，UI界面是Ophone的Android对google有任何意义么?除了依靠不断升级，Google已经失去对Android的控制权了，因此如果要让大家还都知道是谷歌在背后支持Android的话，UI的统一是一个不错的途径。
　　第二、只要Android还是Google的，Google就可以制订有利于自己的游戏规则，而并不仅仅是通过面向用户的系统本身。假如Google提供精简的内核，并向使用内核自己搭建平台的厂商收取授权费呢?虽说这事不太可能发生，但类似的选择总好过强求大家没得选择吧
　　第三、分裂是方向，做产品必须要进行差异化，否则就是组装厂商了，等到MTK的解决方案一出，大厂又要死一回。
　　[b]不支持谷歌控制Android的观点：[/b]
　　第一、现在市面上的Android[url=http://product.pcpop.com/Mobile/00000_1.html]手机[/url]多了去了，请说出哪一款手机其默认搜索是bing，哪一款手机其程序商店是amazon，天朝情况特殊不计在内。即使是天朝那些山寨货，玩家拿到了还不是首先去装个官方的软件市场。
　　第二、在搜索引擎上Google的策略和bing是完全不同的。微软要靠WP7来大幅提升bing的市场占有率，Google就是为了防止出现当年Windos捆绑IE的情况才开发Android，对Google而言Android只要使其在移动领域保持原有的市场份额就足够了
　　第三、有利于Google的游戏规则，对运营商和生产商就不利了。那样的话，生产商就跑WP7那边去了。MOTO、HTC最终也一定会出自己[url=http://product.it168.com/list/b/0501_1.shtml]操作系统[/url]的。移动领域，苹果、惠普、诺基亚这种软硬件一体的才是王道。否则Google也不会尝试Nexus One，微软尝试kin了。
　　因此，只考虑自己的话，是不可取的，毕竟android的发展是靠大家努力的结果。Android只是一个根基，没有理由控制大家的发展，给大家带来设计上的限制，影响产品的个性化。
　　第四、这些硬件厂商是不会心甘情愿的培养新微软的，看看国内的乐phone还有魅族，哪个不是狼子野心，国外的这些大厂如果不是被逼的没办法的话，肯定不会这么听话，因此在谷歌提倡一致性方面不看好Android平台。

　　[b]预测Android的未来[/b]
　　Google 在 Android 开发上速度很快，同时又试图去解决平台的分裂问题：他们努力去减少运行老版本的 Android 的机型;他们试图通过 CTS 套件解决实现分裂，他们现在正专注用户体验问题。
　　但这还不够。Android平台已经吸引了所有类型的消费电子制造商。每一个需要用户界面的设备都转向 Android 或在快速转向 Android 的途中。忽视这些设备，Google 将敞开大门，允许其他制造商和机构自己去满足需求：OESF 已经在前线制造标准了。进入市场的新军，比如 Amazon 也会成为给此类设备提供应用商店的地方。
　　当尘埃落定的时候，Google 将能够关注和控制一小部分机型：手机、电视，或许平板。其它的市场将在失去 Google 的直接指导和控制的情况下使用 Android 平台;我们将看到其它的应用商店进入市场，对于 Amazon 应用商店这是一个真正的机会(基于 Android 的，贴上 Amazon 品牌的kindle? )，其它的设备提供商将在Google 自己的屋顶上与Google 设备展开竞争。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

Google加油吧，个人还是比较支持BAIDU的，呵呵

GOOGLE想得很长远，专门为了google搜索而开发了免费的手机操作系统，这种观念比起腾讯之类的抄袭大王不知道领先多少年

支持一个上书高层和谐互联网的公司？当年2k年前后，百度就是如此获得了中国市场的地位，因为google被封了……

安卓系统非常的好用。在我看来不在乎谁去拥有。只要能给我们提供好的系统就好了

看来，公司太有创新新能力，版本更新太快也不好，向微软一样几年出一个更新版本，平时就修修补补反而更实际。

过多版本确实造成了一些混乱，刚买的机器可能就因为硬件根部上下一代android系统，就不能升级。

本人用的是windows mobile系统，个人觉得开源的东西虽好，但是版本太乱，没有继承性，经常会发生升级问题，比较适合老手玩。建议新手还是用成熟的商业化系统吧。