查看完整版本: 酒后谈兵：强国之路 中国将剑指何方！

酒后谈兵：强国之路 中国将剑指何方！

战争，从来都是矛盾和冲突的产物，最高级别的解决方式。蓬勃发展的中国由于特殊的地理环境，争议区域的存在，政治制度的差异，对我中华虎视眈眈者大有鬼在。一个庞大的中华崛起很显然不符合很多国家的国家利益。既然战争的爆发是时间问题，那么选好第一开战对手尤为重要，只有通过以战止战才能避免全面战争。杀一儆百！保我国家安定。下面对几个最为危险的对手进行分析。（探讨理性战争，非核子类）
一 中日之战
说道战争，相信绝大部分中国人都会提到日本。确实，在中国历史上对中国伤害最大的就是日本鬼子了。多次进入中国本土，烧杀掳掠，如入无人之境，犯下的罪行磐竹难书。泱泱大国却时刻受着鬼子的欺凌。心头恨意实在难消。但在近期内中日爆发战争的可能性还是很低。
非不愿也，乃不能也。中日目前容易爆发的焦点在钓鱼岛之争。战争的形式属于有限战争，；类似于英国和阿根廷的马岛之战。日本还绝对没有信心和胆子进到中国本土来。而在海域争霸恰恰是我国的弱项。利在日本。海军上的装备实力差异太大，日本海军号称是亚洲第一，世界第二的实力。在军事的角度来看，此号称应该还是有一定的科学根据的。排开美军的因素不谈，日本在二战时期就已经开始航母的建造和使用，特别是经历二战和美军直接的交手，积累了大量的海军编队实战指挥经验，而在近年来，多次的海域上的军事演习，更是受益良多。天空，海面，海底的立体攻防相当成熟。装备齐全，后勤保障力强大。反观中国海军，最大的缺陷在于海军的经验，经历相当不足。可以说从未经历过实战的磨练。就像在北洋水师在甲午海战中，败就败在对装备的操控上明显低能。命中率极低。抛开装备因素，就拿一样的装备开战，中国海军还是稍逊一筹。也可以说是在海域上存在老兵和新兵的级别差。
考虑上述因素，中国不会选择和日本的开战，而是会继续韬光养晦，存在争议。等到实力足够时才会考虑战争的选项。目前的渔政船的巡航也只是聊以自慰，安抚国民之举。
二 中朝，韩之战
停战协议余温尚存，中朝友好同盟条约还在存在着法律效力。韩，朝对决非一日之寒。金家政权还看不到崩溃的迹象。和平解决基本上是不可能发生的事情了。而在朝鲜核试时，中国罕见的用上了“悍然”二字，就可见双方的实际关系。在此战的选择上，中国的处境大为困难。战于不战，国外国内都很难交代。战，师出无名，得不到国际上的道义支持。很容易出现八国和N国打中国的难以承受的局面。不战，条约还在，中国作为有责任的大国，很难自打颜面，对国内更不好交代。老毛那么穷，都能雄赳赳的跨过鸭绿江。卫国奋战。而在目前最可能的做法就是稳定现状，不能出现任何的火药引子。
三 中越之战
可能性极低，一是对手级别太低，胜之不武，反而被咬一口时更不好保全国家形象。二是南海问题，错综复杂。一个越南的背后还有东盟，美国的身影。牵一而动全身。
四 中印之战
有名的“龙象之争” 爆发可能性极高。作为相邻的二个大国存在克什米尔地区的巨大争议，国力，民情，地域都有很多相同点。如果说中国主动选择作战，那么印度就是最好的对手了。中印之战的优势在中国方比较明显，通过此战能极大的巩固西藏的稳定，间接打击达赖。并以此彰显大国实力。起到以战止战，杀一儆百的巨大效果。
开战的主力当属二国的陆军主力了，而陆军的开战相对于其他兵种而言，技术含量相对较低，战斗士兵的战斗意志影响战争的胜负因素较大。而在陆军方面就正好是我所长。
后勤保障 近年来中印双方都加紧了在争议地区的交通设施的修建。达到最大限量的物质和兵员的投放能力。而在中方来看，青藏铁路的通车极大的缓解了运力上的不足，把西藏首次纳入全国四通八达的铁路网络中，各种保障物质和兵员都能源源不绝的进入到战争地区。
中国相对于印度庞大的工业体系也足以保证武器弹药的消耗和补给。这点上是印度难以抗衡的。
军事装备 双方的军事装备上没有很明显的级别差，但在军事指挥和战斗意志上却有不小的差距。印度基本上没有大的实战经历，大兵团指挥经验欠缺，说到战斗意志更是让人不敢恭维，很少听说过阿三士兵的英雄事迹。而中国士兵的军事纪律和顽强的战斗作风一直以来都有着光荣的革命传统。大兵团的战斗指挥也颇有心得。穿插，合围都能得心应手。
决心民心 相对于中国多年来所受到的不公平的待遇来说，印度在国际上的日子要好过的多，美，苏都是竞相拉拢。而通过此战是中国相对有把握的一战，更需要通过此战来扬我国威，增强国家凝聚力。而在民众心目中，积极支持国家的强硬也是民心所向。

综上所序，如果说能在战争的选项中，能掌握主动权，选择作战对手时，我想印度方向应当是最好的选择了。
个人观点，欢迎讨论。

[[i] 本帖最后由 hncd123456 于 2010-10-31 07:19 编辑 [/i]]

版主写的不错，分析的也很有条理性，也符合逻辑，从实际中出发，详细的考虑了我过现状以及周边情况。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

分析 有道理 ，中国比印度 有好多 强项 ，只是 不能骄傲自大，当年 印度 就是骄傲自大看不起 中国人，结果 失败了
中国有许多 优势 ，但不能止步不前，要进一步 壮大基础，发展优势，发展出新优势 。

楼主分析的很道理，论上所述，和中国最可能发生战争的国家也就是印度了，因为不论是日本还是越南，还是韩国，对中国的战争论点只是存在在一定的叫嚣，有实际行动的只有印度。边境布军，停止访问，试射火箭等等，他们的目标只有中国。其实中国现在也是需要一场战争了，用战争来缓解社会的矛盾，这个美国做的榜样就是很好的。结论跟楼主的观念相同，只有掌握战争的主动权，印度也只是中国的一个战争的试金石了

哈哈，看到题目感觉很有武侠的味道，那么在下也用比较武侠的话回答好了。中国如果真的想要强盛，那么就要“挥刀自宫”，切断一切不净之根。这其中的厉害关系相比每个人都很清楚。尤其是现在统治阶层过度臃肿和腐朽，利益集团盘根错节。军队和老百姓也失去了抗日和解放战争时期的积极性。如果要把他们拉入血腥战场，那么不出点血，做出让步则是根本不可能的。现在我们其实最害怕的还是印度，因为面对印度我们没有人口上的优势。其次，对于高原作战我们的经验远不如印度。第三，所谓有争议地区实际上多数为印度控制，其在当地经营多年，百姓也早已作出选择。如果此时开战，中国只是扮演了入侵者的角色。其实当年中印之战中国政府不应过分重视所谓国际声誉，将占领区拱手让出。将理论变成实际，将构想化成现实才是最实际的。

中国虽然是大国，但是也是刚刚进入强国之列，尤其是再经济上，中国输的太多太多了，无法挽回经济，就无法再战争中取胜。
什么是战争，就是互相扔金子，看谁的金子大，分量重。

不战而屈人之兵才行，不然就是杀敌一千自损八百
大规模战争现在很难打起来了

看了楼主的分析，觉得太有道理了，30多年我国没有进行大战了。就是应该来个扬刀立威的战争。

楼主分析了周边列国有道理，但是楼主恰恰少分析一样，国内因素，因为战争开启是要有外围事件，譬如领土之争（钓鱼岛还不够？），还有有内部战争动力，你看看现如今的中国：一、政治复杂，特征是二爷呼吁政治改革都要在国外说，而且党刊立马有文发表相反言论，可见国内利益集团的强大以及政治斗争的复杂性；二：经济之差，虽然中国GDP已经位居世界第二，可人均确相当低，排名在100之后，而且经济结构以低加工低附加值的基础加工业和资源销售出口拉动经济增长为主；三、民不聊生，高额的房价已经透支一家三代的所有积蓄，教育医疗改革一次次，但是换来的确是一次次涨价，水电煤食价格大幅上涨，工资未见变化，民生艰难；四、利益集团，现如今的利益集团已经掌控了国家的所有资源，他们惧怕改革，更惧怕战争，他们要的只是奴役民众和国家，封锁国人思想，报纸和网络全监管。历史上日本对中国犯下重大罪行，现如今又出现钓鱼岛事件，中国表现是个强国？如果开启战争的后果是伊拉克这种模式，一线部队打完国内基本无抵抗，民众需要抵抗么？资本主义真的超越社会主义？还是中国特色社会主义。

楼主分析的很有道理，不打无把握的战争，也不要胜之武，那样对内对外都好交待。

楼主所说很多都是合乎情理的，可见你也对我国与其他周边各国的关系实力进行了比较深刻的研究和对比。在这我也想说下我的想法。鄙人认为，要想打一场战争，除了要仔细分析与对手的差距，搞清楚敌我之间的长短对比，还有一点很重要，那就是民心。不管哪个国家，哪届政府，失去了民心就什么也不好办。要想战争，首要就是要得到民意上的决定性支持，其次是武器力量的对比，再者是国际关系影响。我想我们国家大多数的人应该是更加支持与日本之间开战而不是印度，应为日本对中国做过那么多残忍的事情，并且一直到现在都没有进行真正意义上的反省，政府媒体老是报道日本人反省了，后悔了。可实际上日本从政府到民间对侵华战争都是 一种“过去式”的想法，采取不承认，不赔偿，不理睬的做法！钓鱼岛——慰安妇——南京大屠杀这些问题都是横在我们中国人心中的痛，日本那边的态度我们大家是有目共睹的！所以说，抛开国际影响，武器差距这些，和日本开战才是最能得到民意支持的！反之就与印度开战而言，既然美俄都想拉拢印度，那么在开战后印度也就很有可能得到美俄的同时支持，北约也肯定是跟着美国走的。到那时的局面可能就不好收拾了！而与日本开战则要好得多，因为第一日本在二战时是法西斯国家就算美国支持它欧洲各国也会犹豫再三的。其次和日本开战俄罗斯是肯定不会站在日本人那一边的（日俄战争...北方四岛.因素），韩国也不会支持日本的，而美国的支持也是有限的，路途远，为个日本和中国全面开打划算不 划算美国人算得比我们清楚！！

不好意思，看了楼主的文章后我思绪比较激动，一下子写了那么多，但还是希望各位能理解和分析我所说的！拜谢了各位！

还要剑指谁谁谁？！国内情况已经形势大好？国人生活顶呱呱？可以多出太多的精力来发泄？拜托楼主多看看表面文章的实质。

楼主分析的正确，不过楼主分析的热点，似乎几乎把能和中国打的国家都已经包进去了！哈！不过我个人觉得，只要中国的经济还能保持着发展，通涨，国内贫富悬殊还能控制在合理范围内，战争应该就会是件遥远的事。其实回看最近发生的一些战争，我们还是可以发现，基本就是越穷越光脚的打的越热心，要不就是国内“鸡的屁”越低的越四处撩交打。现在的战争基本的作用就是用来转移矛盾，拉动内需的。个人浅见，不对勿批！

感谢各位的讨论，对文中没说清楚的意思再补充说明下。
对日之战，非不愿也，乃不能也。中日目前差距明显，外围盟国的因素不计算在内，就论中日海军，空军的实力上，海域的争霸确实是力不从心的。军事装备的差距，训练强度和难度系数的差距，大舰队的编队指挥和舰舰协同的差距。等等的差距实在是太多了。为了民族感情盲目的开战，结果实在是得不偿失。中国目前的状态在心理上是无法接受一个战败的结局。
本文所谈论的不是为战而战，而是在必要的情况下，以战止战！战争本来就是一个残酷的游戏，不到万不得已，谁也不敢轻易玩火。真正逼迫中国走上了狭路，那就只有在选择合适的对手，来一场勇者对决！
民心和内政在现阶段里确实有这样那样的问题，但“现在的战争基本的作用就是用来转移矛盾”中国人历来都有爱国主义的情结
真正在国家有难，开启战争选项时，大多数的中国人选择的还是为国而战。当然，汉奸也是中国历史上的传统特色。
忘战必危！以战止战！

国内乱，打起来了说不定从内部就败了，所以不敢动手啊

目前我们的武器是必以往先进了，但战斗力到底如何还只是个未知数？毕竟演戏归演戏没经过实战的洗礼。
至于LZ说的中印之战不敢苟同。印度虽然好像是现在把目标对着我们，但那只是炒作，只是为了得到更多的军事利益而已！印度心头之患是巴基斯坦而不是我们！
回3楼的
目前日本海军实力大于我们！虽然从表面上看，日本海军的水面作战舰艇的数量远不如中国海军。但大中型主力作战舰艇的规模却远在我们之上，在质量上也高出中国很多。舰艇的隐身化、垂直发射化、自动化的程度相当高，整体作战水平甚至超过了英法两国！而且日本舰艇的更新速度几乎是世界第一，舰龄都是85年以后服役的，而我们主力舰几乎都70年的！而高的更新速度也代表贮备舰数量庞大，如果开战这些舰艇完全有能力投入战斗！

杀得血流成河就让你们那么痛快？强国之路一定要靠打仗？

现代战争在核大国之间是打不起来的，如果说爆发地区冲突，中国和越南、中国和南海诸国估计还是有可能的，小日本之战我看也不大可能，有美国在后面撑腰呢