查看完整版本: 世界历史上的十大用兵奇才

亚历山大水分比较大,来源于诗歌,没有史料提供支持,李舜臣太意外了

少了三国里的人

诸葛亮不说了，还有张辽，八百人打破十万东吴大军呢。其他的就不说了。

衡量 的标准不一样，选出的军事家也不一样，个人觉得拿破仑排第一。

毛泽东确实是个军事奇才，毛泽东用兵真如神，历史上最强的军事统帅。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

根本就是棒子自己排的  意淫而已  没必要去争取这个虚名

外国人评的？没有中国很正常，很多外国人都不了解中国现在，别说中国历史了。

欧洲很多啊。和中国差不多大的地方那么多国家，每个欧洲强国都有很牛的人物，但不知道为什么连欧洲都不能统一。

确实还是蛮佩服德国人的智慧，希望多多学习德国人优点，中国就厉害了:teeth

狗屁，白起哪里去了?白起用兵坑赵兵四十万一下致使中国提前统一至少一百年，还有李牧，一个李牧让胡人不敢下长城，还有孙武，战国的牛人，至于三国期间的周瑜也很不错，联军八万破曹操四十三万，魏晋南北朝的恒温，要不是后方掣肘恐怕第一个实现从南方反攻北方，汉朝的霍去病哪去了？每战必胜的霍去病，如果有霍去病在，恐怕就没有成吉思汗什么事情了，还有王玄策，一个人征服印度半岛，那个牛人有那个本事？宋朝的岳飞很不错吧，前期有败仗，但是后期兀术都怕他，要不是宋高宗恐怕真的直捣黄龙了等等，真是无知者无畏啊……

没有中国的，我一点也不感到意外。古代的不说。中国近代的所谓名将都是内战的高手。毛泽东，林彪，朱德如果也算名将，外蒙也不会被独立，现在也不会有藏南问题，钓鱼岛问题。

为什么没有中国的,从古至今,应有中国将帅的一席之地

我来说说咋唯一的中国人-成吉思汗，我认为他带兵有一个明显的特点。那就是坚韧耐劳赖轻骑，这应该就是蒙古军的制胜之制。

如果以欧洲骑士的标准来看，蒙古骑兵充其量算是一种轻骑兵。因为蒙古骑兵的装甲多为皮革制成，轻便坚韧，虽然其防护性不及欧洲重装甲骑兵身上的锁子甲，但负担轻，容易保持长时间的战斗力，此外穿着它不会像穿铁制铠甲那样在严寒酷暑时节成为难以忍受的酷刑。  

成吉思汗从未像西方军的首领一样对兵种的武器进行严格的分工，加之不像欧洲和中亚军队使用的武糊那样笨重，所以蒙古骑兵随身携带各种武器，可以完成不同的任务。蒙古骑兵随身携带的武器通常有弓箭、马刀、长矛、狼牙棒。值得一提的是蒙古人的弓箭。他们的弓箭较长较大，需大约相当于80公斤的力量才能拉开，射程远，是蒙古骑兵的最重要的杀伤武器。此外，蒙古骑兵常常根据个人爱好装备其他武器，譬如套马的绳套和网马的网套。这在正规的西方军队看来是匪夷所思的，也是防不胜防的。  

蒙古军队同生活在中国北方的其他游牧民族一样，从小玩的玩具就是弓箭，一到成年就可以算是职业军人了。由于在严酷的环境中长大，蒙古人大都具有极为坚韧耐劳的性格，爬冰卧雪为常事，远距离跋涉更是其从小的习惯。对物质条件的不讲究使蒙古军队的后勤负担很轻。蒙古军人拥有东方和西方农耕定居民族所缺乏的连续作战的意志和能力，这是西方养尊处优的贵族骑兵们和中国中原地区穿上军装的农民永远比不上的。这种从艰苦环境和游牧制度中磨炼出来的精神上的素质优势就是蒙古军在天才统帅成吉思汗指挥下能够横扫中亚和欧洲的最主要的奥秘所在。

用兵奇才？没有中国的还能评出世界的奇才？回去拜读小孙子兵法后在，发表愚见。有损先人的英明。

楼主是朝鲜族人？怎么把李舜臣排在第一，那中国的比他牛的多了去，前20都不够放的！

以上名将者皆为征服其他民族国家之人，中国为什么无人进入前十，因为中国历史少有征服他国之情况。

不晓得, 这些 奇才的评定标准是什么,难道是靠着 杀人 数量 来衡量的吗?
所谓奇才,奇才, 主要体现在这个"奇"字上, 我想战国事情的国内那些名讲可以当之"奇才"吧.
这只是小弟的愚件, 笑看之.

为什么没有中国的将领？可能与当时中国政府固步自封有关系吧，只会在自己家门口耀武扬威··

一个中国的都没有？？你应该好好看看历史了，不要只看外国的

所谓十大军事家是仁者见仁，智者见智的问题， 没有什么一定之规定