查看完整版本: 【原创】我眼中的中国内战-国民党败亡原因分析【首发SIS】

[quote]原帖由 [i]deathomega[/i] 于 2010-5-23 10:49 发表 [url=http://iyin.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=52690474&ptid=3057870][img]http://iyin.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
这里有多少人还觉得抗日战争GMD不抵抗？先去看看正统的史书看小日本是谁在打，谁在背后捅刀子再说吧 [/quote]


败总说啥啥啥背后捅刀子哈，GCD刚到陕北的时候，现在台湾的史学家都说人不过万枪不过几条，抗战后老蒋老蒋也没给八路解决装备给养军饷，美国援助也没到八路手里，在抗战8年里也没听说国军有多少军队被八路军吃了，苏联也未曾支援过武器弹药，八路8年抗战发展100多万正规部队，140万民兵，不是靠捅刀子武装的，不懂就别胡说八道！

回复 21楼 的帖子

嘿嘿，如果按照你给出的数据
你要么承认GCD内战里没有背后捅刀子，发展到数百万大军
要么承认GCD其实在内战里是发展为主的（具体战役战斗数目请百度)
你觉得哪个罪名更让GCD难堪？

无论国共两党都是中华好儿郎，客观公正才是应有的精神。楼主当反思

[quote]原帖由 [i]deathomega[/i] 于 2010-5-23 10:49 发表 [url=http://67.220.92.22/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=52690474&ptid=3057870][img]http://67.220.92.22/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
这里有多少人还觉得抗日战争GMD不抵抗？先去看看正统的史书看小日本是谁在打，谁在背后捅刀子再说吧 [/quote]
小日本是GMD和GCD一起打,一个正面战场硬扛一个敌后战场零打碎敲.
背后捅刀子基本没有,硬要说有的话GMD.GCD在日占区的行动使日本抽了很多兵力搞清乡,使正面攻击力量多多少少有些跟不上.

[quote]原帖由 [i]hitpisces[/i] 于 2010-5-24 05:28 发表 [url=http://67.220.92.22/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=52744469&ptid=3057870][img]http://67.220.92.22/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
嘿嘿，如果按照你给出的数据
你要么承认GCD内战里没有背后捅刀子，发展到数百万大军
要么承认GCD其实在内战里是发展为主的（具体战役战斗数目请百度)
你觉得哪个罪名更让GCD难堪？ [/quote]
别玩文字游戏,给两个错误选项让人选的把戏少玩.
我是不可以问你,
一.正面战场打一场退一场还死很多人,GMD无能
二.某些战区不战而退,GMD更无能.
你选吗?(这题同样没法选,都不够客观)

求求大神们,别搞内哄了,别让人家日本人一看中国的抗战历史就说,哦,你们中国人内斗嘛...
GMD说GCD游而不击,GCD说GMD不战都是出于党派斗争的舆论需要,研究抗战史可不可以抛开这些,OK?
正面战场打的好可以缓解敌后压力,敌后打的好可以缓解正面压力,这才是联合抗日.

所以现在双方都在逐渐正视历史,台湾那边情况不太清楚,大陆这边历史书早就改了...

腐败分子亡国，所谓精英亡国。你想想。。多少年来上策出台时。有过国人的监督和分享吗。

楼上有句话说对了，蒋的失败是多方面的，烂摊子不是一朝一夕形成的，有他的必然性。
1.国民党的经济问题。不是说国民党的贪污腐败怎么怎么，国民党确实有贪污腐败，也很严重，不得人心是事实。但是屎盆子不能完全就这么扣下去。国统区通货膨胀的很重要原因是战争。战时的经济，尤其是国民党接连打败仗丢土地时候的经济完全不同于和平时期的经济，是战时经济，因为战局关乎到生死存亡，所以不得不大量印钞票，从民间掠夺财富保证自身的生存。苏联在紧急时候不是也实行过口粮配给？苏区就没有通货膨胀？这些都是事后扣上的帽子罢了。
2.蒋的政权中无论是军队还是政府，都是派系复杂。这个跟初期孙中山留下的格局有关系。孙中山搞北伐，自己没有军队就到处拉人，拉一帮人进来就是一个派系，又不能搞清除，只能这么笼络着。孙中山死后，蒋经过十几年的努力，连拉带打(共产党)，总算是有了一个名义上统一的中国。但是实际上仍然是派系林立，国民党政府的政令在地方上得不到执行。这个对国民党在抗战和内战中的失利有非常大的影响。由于派系斗争，很多仗都是战术上勇猛杀敌，战略上内耗严重，吃了不少亏。
抗战胜利后，国民党跟共产党开始抢地盘，摘果子。国民党没有抢过共产党，让共产党抢了一大批东西，转眼暴富，在内战中又有内耗，最终没有打赢。人心向背也是一方面，反正国民党作为执政党名声不好，换一个新兴政党起码给画了一个很好看的饼。
进入台湾后，蒋痛定思痛，着力治理了政府内部，台湾发展的这60年大家也有目共睹，尤其是蒋经国接手后的政治和经济发展。大陆倒是乱30年，治30年。

毛泽东说了，中国革命的根本问题是农民问题，共产党通过土地改革使广大农民拥有了土地，自然得到广大农民的拥护，土改后农民踊跃参军支前，“保卫胜利果实”，陈毅元帅说了“淮海战役的胜利是广大群众用小推车推来的”。相反，国民党维护的大地主和大资产阶级的利益，广大农民一直处于被剥削的地位，当然不可能去支持国民党。国民党退守台湾后，吸取了在大陆的教训，在农村也实行了改革，将土地分给农民，缓解了矛盾。还是那句话，水能载舟，亦能覆舟，得民心着得天下，这是被中国历史无数次验证的真理！

蒋介石在大陆有各地的军阀制约不能放手去干自己想干的事，到台湾后没有了这方面的制约搞了土改，把经济也搞上去了。评价一个人要一分为二，要尊重历史尊重事实。

原因太多了，他的失败应该是个必然，现在看简直找不到理由了。贪污腐败就不必说了，经济，政治，文化，没有一个能够搞上去，凭什么他能打赢。乱世出枭雄，就因为黄埔军校聚集了太多的枭雄，而蒋介石偏偏领导者这些枭雄，就在历史的舞台上演绎了一番，只能说时势造英雄。

受各大影片影响!国民党给我的感觉是好象日本人一样!不尊敬老百姓!不把老百姓放眼里!就这一点就不得民心的

老蒋不是不得民心，西安事变的时候老蒋被抓住 当时全国哗然  纷纷要求释放老蒋    国军不是什么富家子弟组成的， 那是黄埔军校！ 孙中山整起来的  让老蒋去当的校长 黄埔多少牛人呢  胡宗南 张仲麟 等等  都是抗日名将   众观当时人物 没有一个能撑起那时候的烂摊子  除了老蒋  那时老毛好像还不怎么出名呢。  邓演达  汪精卫之流根本就不行   别说老蒋 了。 就说当时的 GCD的肃反政策 就杀了多少忠心投靠GCD的人呢 跟国军有关系的杀，有联系的杀    稍微有嫌疑的也杀   当时你不同意 GCD的主张就是反G   就该杀   偏执政策 这还只是其中的一小部分  后面的文革什么的 就不说了，当时看到这  我就纳闷了照这么杀  咋还有那么多人要加入GCD呢？ 咋就没杀撒呢？ 谁能为我解答一下   ？

老蒋不说 攘外必先安内嘛  GCD不也是 讲究反蒋抗日嘛  先反蒋后抗日     非常的让人无语    老蒋和GCD杀了能有10年吧  从2次北伐开始算起。  还有老多军阀啦   阎锡山   刘湘   冯玉祥   之流   一盘散沙啊    当时那个烂摊子   除了 老蒋 好像真没人能抗起来  不过还有很多人争权夺利  自己有几斤几两不知道   费解

其实当时国共双方实力差距并没有共党所说那么大，而且共党事实上有人数优势的

中国共产党在走蒋介石的老路，好的不容易学会，堕落的东西一学就会

我是一个撤头撤尾的武统派...我支持GCD的政府... 我在国外这么多年读书了解到...
GCD在内战能赢其实是....抗战时期GCD就是一支有主题精神的土匪....国军在与日本进行正规战时....损耗十分巨大
当时的GCD 在 传授人民抗战思想下 掺夹了许许多多的 其它思想导致对国民政府不满 (就像现在某些国家对中国一些国民传授某方面的教意时...掺夹了许多其它反政府思想..从而导致反政府情绪)
   到 抗战结束时...GCD 收编的军队其实远远高于国军 因为国军只收武器不收人..
而新4 等军队 伪军 地方保安团也 收编进自己部队 所以爆发内战 国军所谓的 精锐...只是还能站的起来 拿的动枪的疲军而已
           国家不能再乱 时刻准备武统 高度中央集权制 与 高度发展经济科技才是中华民族的出路
不过说回来   GCD教科书也没怎么否认国军的功绩 只是...掩藏 不提罢了...而对于GCD有参与的战役就过分夸大
           哈我算1/4:smoke 个国军后代(29军)

[[i] 本帖最后由 JIMLI0310 于 2010-6-20 02:38 编辑 [/i]]

说起来其实抗日战争靠的是GMD，基本没GCD什么事儿。而后终于抗战结束了。GMD将领基本死光了，而GCD却发展起来了。接下来就是权力的争夺。。。

蒋粉会告诉你，是因为地主家的裸体小媳妇，是因为苏联援助了土共1000辆坦克，500架飞机，国军迫不得已才转进的。总之蒋粉里最不少的就是有良心的历史发明家，总能发明不是这个位面的历史真相

我认为，国民党的败退有三大原因：1.政权腐败，不得民心：那些官员一个个肥的流油，而老百姓温饱难以解决，人民怎么会支持他？看看党国当政期间，四大家族聚敛了近全国一半多财产，试问这个政党还不会跨掉？2.军纪散漫，派系林立：国民党刚刚成立的时候就是各大军阀合成的，各个军阀之间为了自己的利益明争暗斗，打仗的时候怕自己的实力被削弱而避战，或为了铲除异己而故意在人家背后捅刀，你说，有这样的部队，这个政权能长久么？3.民心所向，不愿内战：当时，中国经历了百年多半殖民地半封建社会，再加上8年抗战，此时的中国大地正需要修养生息，发展，但国民党却不顾大众呼应，毅然内战，再次失去民心，再+上中国共产党在这方面的宣传，哪能不败？

其实，不管GMD还是GCD只要还是我们自己人组成的，就必然会为了它所代表的阶层谋福利。
GMD那一年输了，不见得是它治国不行，也不见得是它军事不行，更不见得是校长不行。不行之处只是它所代表的阶层在当时的中国已经不行了。那是什么阶层呢？除开农民，工人，学生，士兵的其它阶层。
GCD赢了，不见得它治国很行，也不见得它军事很行，更不见得是伟人很行。赢了只是在它身上下注的筹码越来越多，这些筹码有些来自于农民，有些来自于工人，更有不少来自于学生。甚至于对方见形势逆转，转将筹码由GMD处抽出来转压在GCD这边的也是大有人在。
除非爆冷门，否则下注的赔率可以很真实的反映双方之间的胜负几率。但爆冷门要是经常爆也就不叫冷门了。比筹码，越到后面，GCD这边越多。此消彼长，GMD的就少了。
如此，能不输吗？

我认识一位台湾老人，资历很深，老人的父亲曾是山东地区首屈一指的富豪，去台湾时军队派出军舰押送家里的黄金；老人自己曾深陷淮海战役（老人叫徐蚌会战）的战区深处，九死一生。老人喜欢谈论历史，自己经历的历史，因为老人年轻时从军曾在台湾的总统府给“蒋公”做贴身侍从。

老人认为，民国在大陆的失败，应该归结到政府的腐败。美国的援华物资——援助当时合法的国民政府，有一大半被当时的高官或者太子们瓜分了。当时内战正酣，军需紧张，尚能如此。而派系争斗权利争夺更是在高层极大程度地削弱了国民政府的实力。

更深层次的原因，就要看当时的国际形势了。内战后期，作为民国政府最大金源地的美国，应该不想再插手中国的内战了，所以蒋宋美龄最后一次去美国要求援助时吃了闭门羹。据老人讲是因为美国议会对于大把美元流入国民党高官的私囊感到愤怒，其实应该还有两大阵营博弈的过程，只是老人没有说到，或者没有看破。

以我个人看，内战胜利，其实最终还是一个民心的问题。抛开当时国民政府的腐败，中国在当时还是一个农业国家，农民是绝大多数的人口组成。一个农民最关心的，或者最直接关系到一个农民生存的根本，就是土地。而当时的红色政权的确给了农民自己的土地，这在最大程度上聚集了民心。为了捍卫自己的土地，或者说为了捍卫自己生存的根本，才有了解放区农民推着独轮车援军的浩瀚诗篇。一支军队的战斗力再强大，也不可能去逆转整个民族的选择。我个人认为，这才是胜利的根本。因为，那种选择，的确变成了历史的选择，是一位领袖一支军队一个政权无法阻挡的。

这是个复杂的问题，楼主用1000字还概况已经很难了，个人认为民心确是根本之道，历来如此