查看完整版本: 从关家垴之战看八路军的战斗力是否被夸大？

事实的争相只有经历过那场战争的人才能知道

[b]在抗战初期，中日的伤亡比是5：1，所以500对中共的2万应该是正确的[/b]
[b]淞沪战役，37年8月-11月，面对拥有海空绝对控制的日军，在苏州河两岸，中国军人以血肉之躯 抵挡日军坦克火炮的疯狂攻击，坚守淞沪战线长达三个月，以伤亡25万人的代价，毙伤日军6万余人[/b]
[b]忻口会战， 37年10月，国军第二战区副司令官卫立煌指挥第6集团军，抗击日军对晋北的进犯，以伤亡10万人的代价，毙伤日军2万人[/b]

[quote]原帖由 [i]我不知道是你[/i] 于 2010-7-21 05:01 发表 [url=http://67.220.91.19/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=56296946&ptid=2972942][img]http://67.220.91.19/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
八路军的战斗力绝对没有被夸大！
     手中的武器决定了战术选择，所以当年的八路军擅长的是游击。如果地形和工事也合适的话，八路军的防御战也不错，比如1942年冀中的宋庄之战，八路军2个连被数千日伪军包围，从早 ... [/quote]
[b]数千日伪军到底是多少日军多少伪军，日军的战斗力不是伪军可以相提并论的，如果其中日军只有几个，那怎么能够拿来比较呢[/b]

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

现在有好多的历史都被影视作品给夸大了，有的甚至失真了，所以不必全信，但看过后还是会给人很大的震撼和鼓舞！

小日本二战期间防守方面的能力和素养应该无出其右了吧，看太平洋战争的经过就知道了，以美国人的能耐和火力，占尽所有有利因素很多战役都只能是惨胜。
大家少看国内的连续剧，除了忽悠就是戏说。基本上没有真相。以前看一篇文章，说肉搏时小日本一个人可以单挑八路军一个班以上:s_3:

肉搏战一个人单挑一个班这犊子扯得就太大了。

即使是太平洋战争，美军除了少数几次例如硫磺岛和冲绳的惨胜，大多数时候打日本伤亡并不高。瓜达卡纳尔之战，美军一个班级阵地前就横尸上百太君。

咱们从整个抗日战争来看，万家岭大捷是唯一一次全歼日本一个师团的战斗（虽然有1000多残部突围了），全歼的师团大概是106师团。10X师团在日本国内战斗力属于二流师团。要谈到日本师团的战斗力还要说下他的师团设置，日本陆军在1888-1915年间共组建了1-20师团及近卫师团，这些是日本的常备军，也就是日本最精锐战斗力最强的军队。二10X师团是1937年后为侵略中国而特设的师团，主要人员类似于现在的预备役，战斗力属于二流。也就是说，在整个抗战期间，中国军队只全歼了一个二流的日本师团，从这方面不难比较出中日军队的战斗力。
而太平洋战争爆发期间，日本从中国战场抽调了全部的一二流师团去参加对美作战。留在中国战场的基本上是战斗力属三流甚至是不入流的部队，这也是苏联对日作战时日本军队为什么一触即溃的原因之一。

没打下来也不足为奇，因为日军是经过系统的军事训练的职业军人，用现代话说就是一个是科班出生，另一个是非科班出身，怎么可能放在一起比呢？

就影视作品来说，以前的电影是无限夸大八路军的战斗力的，现在的要客观一些，毕竟国力和装备训练我们那时都是差太远了，否则老毛也不会要提持久战了

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

看过类似的资料，当时，刘陈提出“围三缺一”打法，后来被总指挥彭否定。以至于：陈后来大发脾气说没有这样打仗的！（因为陈部是进攻主力）。彭的理由是：抗日以来八路军还没有全歼日军一个联队的例子，此仗必全歼。

现有影视作品的夸张是一定的了，当时八路军的主要目标应该是发展自身实力并用小规模的战斗夸大名声为主吧

[quote]原帖由 [i]我不知道是你[/i] 于 2010-7-21 05:01 发表 [url=http://67.220.91.30/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=56296946&ptid=2972942][img]http://67.220.91.30/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
八路军的战斗力绝对没有被夸大！
     手中的武器决定了战术选择，所以当年的八路军擅长的是游击。如果地形和工事也合适的话，八路军的防御战也不错，比如1942年冀中的宋庄之战，八路军2个连被数千日伪军包围，从早 ... [/quote]

兄弟你说的可是传说中的“宋庄之战”？呵呵 这个战报是典型注水，把战果严重夸大，数据根本就是假的，那你的论点自然也就是错误了。

[quote]原帖由 [i]567ss[/i] 于 2010-6-15 15:20 发表 [url=http://67.220.91.30/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=54137648&ptid=2972942][img]http://67.220.91.30/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
光看结果是不能说明问题的，楼主的观点偏颇了，战争的结果要看几点:一是双方的地形。这场战争很明显日军占据了良好的地形，形成一夫当关万夫莫开的态势，在这种情况下，人再多也是没有用的。二是双方的武器装备。很明 ... [/quote]

呵呵 战争可能让你外在条件都一样的情况下进行吗？地形、天时、武器装备、训练、指挥都一模一样了，那还比个屁战斗力？那就是完全比人种素质了。要是这么强调客观因素，那世界上又有几支部队是弱旅呢？ 此外更正下你的观点，如果关家垴这座小山坡可以叫做一夫当关万夫莫开，那中国这样的地方没有几万也有几千了。第二点，当时那个日军大队是轻装大队，只有机枪没有火炮，反而是八路军既有山炮也有迫击炮，当然数量不是很多。这至少说明装备差距没有那么悬殊。

八路军的作战能力还是非常强悍的 只是关家垴是在不是个利于进攻的地发 土八路又缺乏火炮 没得办法

八路充其量战斗力能达到鬼子后期一个水平，以事实说话，百团大战就是个平手

这些现代史的内容，离现在太近，难有客观的描述

关键是我们的传统是报喜不报忧，很多事都藏着掖着，传闻就多了。好的看了增加自信，坏的看了知道差距才可以进步三

历X向来都是XX部门定滴，所以，如果同现实不合，纯属巧合，呵呵