千水 2010-1-6 00:27
据说设计指标超出美军方要求了，当然也意味造价更高，所以美军选择了更适合的yf22
冰蓝月光 2010-1-6 00:30
这飞机从气动布局上看确实是很有前瞻性，尾翼的上翻使其直接具有了垂直尾翼和水平尾翼的作用
全机也展现出了隐形的造型
但是发动机部分比较令我奇怪，首先是喷气口，这个喷气口是朝上倾斜的，这使得飞机如果要装上矢量喷口的话就只有一个旋转方向了，而且还是向下的，不过这样的喷口大概对于防止地面红外观测站探测尾流很有作用。然后就是进气口，进气口在机腹，而且还这么短，是不是不利于隐身，而进气口前面伸长的挡板虽然可以在一定程度上帮助隐身，但是应该会在大仰角的时候妨碍到发动机的进气吧
we4g 2010-1-6 12:53
外观的挺漂亮的是F22他老婆吗，什么时候我们也能有这么强的战斗机啊
zjxrh 2010-1-6 13:03
这就是当年和F-22竞争的F-23,据说隐身性能比F-22还好，可惜了这么好的东西。
dellplay 2010-1-6 16:03
败者为王啊……
YF-23，诺思罗普来中国浴火重生吧。
貌似，国内的丝带就是F-23的后机身+鸭翼
ld1414 2010-1-6 19:16
YF-23败给YF-22，不是性能不行，是性能太超前~~ (我个人还是喜欢YF-23)
说真的，md走的路还是比较保守的
科曼奇，十字军。。好多科幻级的武器都下马了~~ 当然，没有需求也是一个原因~~ 怪就怪苏联倒的早~~
tonyyip 2010-1-6 21:48
线条很美，很酷。美国佬是有很多东西让我们学习的地方:excellence
Bard 2010-1-6 22:52
长得比较科幻，隐身超过F-22机动不如，美国空军选择了保守方案F-22。
flataway 2010-1-6 22:58
可惜了，波音就此败给洛克希德，而且后来JSF招标再次败北，波音在战斗机上确实已经比不上洛马了。
wlr521pp 2010-1-7 16:51
为什么美国人的东西总是给人一种很新奇，很前卫，或者说很科幻的感觉，我觉得还是教育模式的问题。我们从小就被应试教育固化了思想，孩子的想象能力被禁锢了，总是学一些公式化的东西，没有自己的创新理念，拿到什么总是想别人是怎么做的或者是老师是怎么做的，自己的大脑不会去想或者说不敢去想，导致我们总是在模仿，在仿造，一有新的思路就被嗤之以鼻。所以我们国家一出新武器装备，欧美媒体就会说这是什么什么的翻版盗版。可能我说的比较片面，但我觉得我们的教育真的有些问题
shikun880225 2010-1-7 17:11
哈哈哈哈哈哈啊哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈啊哈哈哈哈哈哈哈！
skyfox8848 2010-1-8 18:22
F23的 隐形性能应该还在F22之上吧，就是这个绰号不吉利啊，难怪被淘汰地
jxwos007001 2010-1-9 01:09
怎么看怎么象F-22
这种飞机优点大缺点也大
说不清楚谁好谁坏
不过没有经过战火的考验什么武器都不可靠的
koji0083 2010-1-9 22:27
确实外观还是很漂亮的，设计的很前沿，很时尚，可惜不是我们国家设计的，希望我们国家能够设计更好看的
在线客服(1)