查看完整版本: 三代系统对比：Windows 7续航最糟糕［12P］

三代系统对比：Windows 7续航最糟糕［12P］

“原来用XP可以续航3小时，现在用Windows 7不到2小时，真是无语”，小编接到一些读者的来信称，安装Windows 7后电池续航时间变短，有些用户甚至缩短近1/3。
根据经验，这种成批出现的相似来信要么说明问题严重，要么是有人进行幕后操纵。不过微软在发布Windows7时曾经说过对功耗进行了优化，可以更智能、更迅速的使空闲设备进入低功耗模式，所以这种情况下续航时间应该更长才对；至于第二种可能，现在能真正称得上“微软的竞争对手”的似乎还没有出现。
为了验证这一消息，用一台主流[url=http://product.tech.163.com/digi/nb/]笔记本[/url]进行三大系统的功耗测试。事实到底怎样呢？请看本文报道。

[img]http://cimg2.163.com/catchimg/20091128/9488211_0.jpg[/img]
[img]http://cimg2.163.com/catchimg/20091128/9488211_1.jpg[/img][b]测试说明[/b]：本次测试在同一台笔记本上进行，每次测试均重新安装操作系统，并安装最新驱动。测试顺序为Windows 7、Windows Vista、Windows XP（其中Windows 7测试了两遍）。
我们还是按辈分先来看Windows XP的续航测试。测试前进行必要设置，包括关闭屏幕保护，将屏幕亮度手动至最低，并关闭、禁用自动感光功能等。

[img]http://cimg2.163.com/catchimg/20091128/9488211_2.jpg[/img]
禁用定时关闭屏幕、硬盘等功能
[img]http://cimg2.163.com/catchimg/20091128/9488211_3.jpg[/img]
设置电池项目
[img]http://cimg2.163.com/catchimg/20091128/9488211_4.jpg[/img]
关闭屏幕保护功能
[img]http://cimg2.163.com/catchimg/20091128/9488211_5.jpg[/img]
Windows XP测试成绩截图
[img]http://cimg2.163.com/catchimg/20091128/9488211_6.jpg[/img]
充电曲线图
[img]http://cimg2.163.com/catchimg/20091128/9488211_7.jpg[/img]
放电曲线图本次续航测试使用BatteryMark软件进行，该软件模拟实际操作，有多种不同应用。并且还会有模拟用户操作，有一定静默时间。实际测试其续航时间为4小时9分钟。
Windows Vista当初意气风发，不过其许多堂吉诃德式设计让人们弃之不及。不过本次测试结果却令人刮目相看。

[img]http://cimg2.163.com/catchimg/20091128/9488211_8.jpg[/img]
禁用定时关闭屏幕功能
[img]http://cimg2.163.com/catchimg/20091128/9488211_9.jpg[/img]
使用平衡模式
[img]http://cimg2.163.com/catchimg/20091128/9488211_10.jpg[/img]
Windos XP测试时间
[img]http://cimg2.163.com/catchimg/20091128/9488211_11.jpg[/img]
充电曲线图
[img]http://cimg2.163.com/catchimg/20091128/9488211_12.jpg[/img]
放电曲线图Windows Vista相对Windows XP有细微优势（也可以认为是误差之内）。而且二者开机充电时间基本雷同。
Windows 7声称耗巨资进行了功耗优化，不过从BatteryMark测试结果来看，这似乎不过是广告词罢了（不夸张就不能算是广告嘛）。

[img]http://cimg2.163.com/catchimg/20091128/9488211_13.jpg[/img]
电池测试设置
[img]http://cimg2.163.com/catchimg/20091128/9488211_14.jpg[/img]
为了确认结果，我们进行两次测试
[img]http://cimg2.163.com/catchimg/20091128/9488211_15.jpg[/img]
充电曲线
[img]http://cimg2.163.com/catchimg/20091128/9488211_16.jpg[/img]
放电曲线Windows 7测试了两遍，不过仅最后一次成绩记录了放电曲线。其实无论使用哪个成绩，Windows 7续航时间均低于Windows XP及Windows Vista，看来读者抱怨的Windows 7耗电并不是空穴来风。
从比较结果来看，在同一台笔记本上，使用Windows 7操作系统的确最为耗电，对于我们测试的这台机器，其续航能力降低了至少27分钟，对用户的影响还是比较明显的。

[img]http://cimg2.163.com/catchimg/20091128/9488211_17.jpg[/img]
三系统放电曲线对比鉴于这种状况，我们建议用户安装Windows XP、Windows 7双系统。当可接插电源时不妨使用Windows 7操作系统；而当使用电池供电时，可优先使用Windows XP操作系统。
同时我们也在密切关注使用SSD机型的续航能力，因为微软声称Windows 7改变了SSD类存储读写机制，能提供更好的功耗控制。

看来WIN7还是弊端多多，用XP系统，偶的本本也就是一个多钟头的续航，用WIN7不敢想象。还是先用XP吧

可不 现在什么都是电老虎  显卡GT260级别的都得上400电源 更别提新出来的WIN7了 老老实实用XP完了

操作系统还是方便使用就可以，非必要无需追求新的版本。
而且，微软已经垄断操作系统市场，它再出不怎么好的东西，用户们也只好跟着使用，所以不要被其牵着走，到哪天不换新操作系统就不可以运作时，才去安装新版本操作系统。
否则，微软经常给出个什么新版本，就跟着换，花钱又没多大效果，不实惠，哪里是个办法。

毕竟是刚推出的产品，估计还是会有不少缺陷

win 7还好吧，个人感觉还是Vista最烂，不知道微软怎么想的，只能说还没研究透就拿出来卖了

微软也不知道搞什么，垄断了也不能这么整啊。有新产品慢慢出一代一代赚钱也就算了，出的产品还这么不成熟。

等过一两年成熟之后，再换用WIN7，现在先让勇敢的同志们探探路吧。

操作系统只要能够使用的就可以的了，要那么好的干吗的啊

[quote]原帖由 [i]关七[/i] 于 2009-11-28 12:23 发表 [url=http://67.220.92.21/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=42075438&ptid=2602093][img]http://67.220.92.21/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
看来WIN7还是弊端多多，用XP系统，偶的本本也就是一个多钟头的续航，用WIN7不敢想象。还是先用XP吧 [/quote]


我也是觉得先用XP啊

XP用户路过，表示对生活影响不大
反正我的本本基本上是作台式用的

把AERO效果关了续航应该不差，用电池的时候改了就可以了

看到广告上说windows7多么多么的好，我还想将我的xp改了呢，一看这个，还是算了吧，等出了windo7的sp版本再考虑吧！支持楼主