1033224723 2009-12-20 18:34
太恐怖了，万一失去控制岂不是要造成核威胁吗？
568971234 2009-12-21 00:44
楼主的观点都点扯啊。吓了我一大跳，核反映堆什么时候可以那么小巧，还有强烈支持7楼核反应堆原理的描述。要是真的有，那首先是实现可控核聚变，那样才不会有核辐射泄漏和安全隐患。貌似要实现可控核聚变还要N百年吧，路很漫长啊。要是真的实现，楼主的观点应该是当时的主流。现在说有点早了。
以上均为个人观点，如有不当，请您保留。
还有楼主观点很让人费解，但要支持下。上红心了，发帖不易。
内务人民委员会 2009-12-21 20:19
首先核反应堆跟核爆炸差得远了,想要满足核爆的极端条件可是相当困难-------否则美国怎需要举国之力来完成曼哈顿计划?
在采用核动力引擎之前,在长航时,高航程,速度等需求已经提高到了非核引擎不能满足的时候,也许楼主可以考虑下如何提升现有AI的智力.
马来之虎 2009-12-21 21:16
军备竞赛啊？核动力能做那么小的时候火星上都有几十亿人类了都
bright_lai 2009-12-22 15:35
飞机变核弹，那不是核弹满天飞？那个国家敢研制这种飞机啊？国际舆论不允许。
追梦遗魂 2009-12-22 20:46
楼主有点扯了吧 这怎么可能 那你还不如把导弹装核反应堆 可能嘛 技术复杂
jm1999 2009-12-22 23:19
不可能的，当年一个宇宙1402号就搅的全世界不得安宁，现在拿个反应堆在天上乱飞，美国人自己也受不了啊。
xiaozizai 2009-12-22 23:48
想法倒是很不错，有天马行空之感，但是以现有的技术水平来说还太久远呢。虽然现在在航母和潜艇上已经能有核动力的，但是首先飞机和陆战武器的体积有限，需要核动力装置的小型化发展太多，其实飞机与航母等的推进系统不同，用核动力驱动飞机发动机的技术现在还一点边际也没有呢，不过我们还是应该鼓励想象呢。毕竟想象是创新的前提！
lwzflyy 2009-12-23 09:29
我们欠缺的是技术和资金，我们不缺人才，中国人是最聪明的！
arkula 2009-12-24 20:38
最终也就是核电池的水平，核发动机，能量密度太低了吧
飘落飘落 2009-12-24 21:49
瞎扯，过50年后再来讨论这个问题吧，现在我们国家把核反应堆往驱逐舰上整都还没整明白呢
hardtarget 2009-12-25 12:28
核动力要求太高，污染太大。美苏冷战时都搞过，技术上应该可以，但是成本等问题一直解决不了
giba 2009-12-29 18:09
个人认为,无人机最理想的动力应该是太阳能.只要太阳能转换系统和电池的技术的发展做到这一点,太阳能无人机是最安全的,太阳能动力系统产生的热量低,红外线侦测系统无法发现飞机.其它动力产生的热量都比较大,红外线容易侦察到.
同时核动力安全性也不安全,容易污染环境.
囧大叔 2009-12-29 18:20
无人机广泛使用就是因为他成本低廉可以大量生产和部署 就算被击落损失也不大
如果是核动力 续航是上去了 但要是被击落损失太大
wdf12345 2009-12-29 18:20
民用运输机用核动力发动机，我看还比较靠谱，军用就难说了
kangya1234 2009-12-30 00:51
就现在这技术.但就目前而言，绝对不可能取代有人机，
bdkforever 2010-1-1 02:09
……还是人造卫星轨道炮实际点，真的，核动力不如做成巡航核导弹
在线客服(1)