7086 2009-11-14 19:21
[quote]原帖由 [i]方飞[/i] 于 2009-11-14 19:12 发表 [url=http://67.220.91.17/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=41371105&ptid=2547696][img]http://67.220.91.17/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
资本主义国家就选举了,伟大的自由民主国家的美国就选举了,就是不知道明明不到23%的对伊拉克用兵的决议会在议会通过,就是不明白为什么不到37。4%的越战提议会在议会通过,选举?我看在更多时期只是一个笑话而已! [/quote]
选举有时候并不一定能选出正确的领导人来,就比如在导师组织和领导的“立宪会议选举”中,布尔什维克居然选不过社会革命党!俄国人民根本不配选举,只配专政。要不是导师毅然绝然的发动一月五日剧变,挑起俄国内战哪里会有伟大的苏联啊!这种虚伪的选举只有那些恩格斯的信徒才会相信,作为列宁的信徒金日成怎么可能去参选呢?
stimulant3 2009-11-14 19:55
这和当时的形势有很大关系,你不看若再不出兵就成了懦夫了。这也打出了威风,让美国再也不敢小瞧了。
chenguomu 2009-11-16 12:21
其实不管证明样 还是统一更好 就像大陆和台湾一样 没有谁对谁错 谁有资格 谁有能力 谁才是王道
gepw 2009-11-16 13:26
这篇文章到处颠倒是非,捏造事实,我都不知道从那里开始反驳了。原作者太自大了吧。
flyingv2010 2009-11-16 13:28
现在中国的大国尊严就是彭老总和他的志愿军将士们打出来的,伟大的中国人民志愿军万岁
hq359 2009-11-16 13:44
任何一个国家要发展,要强大,总是受到霸权主义国家的限制,无论从经济上还是军事上。朝鲜问题,台湾问题,西藏问题,新疆问题等等,幕后总有黑手操纵,一定要看清问题的本质哟!
shahuhu 2009-11-16 13:55
历史是一维的,谁也没有完全把握说他洞悉了历史,朝鲜战争于中国而言就是打出了威严,稳定了边界。至于细帐则是根本说不清了。
冰糖葫芦酸 2009-11-16 16:30
打不打第二次援朝么我觉得还是该打的,中国近20年没打过仗了,你看人家美国姥用打仗来练兵来实验武器可黑呢!
咱中国呢最近这些年老是给人一种弱弱的感觉,尤其是那年使馆被炸就让人非常窝火。再说如果不援朝的话,那可叫美国姥高兴了~因为他们觉得你的牙齿已经被生活磨平了,以后可能会常常找你中国的麻烦的!所以说如果朝鲜战争再开的话。我支持援朝的!
fhwasin 2010-1-6 17:44
朝鲜问题不是几句话就能说清楚的,写上几本书也是正常的,战争的结果也绝不是用好和坏就能下定论的,总之如此重大的国际问题,应该是咱们国家的前几把手考虑得,我们普通老百姓所要做的就是把自己的本职工作做好,不要拖国家发展的后腿,同时努力改善自己的生活,争取让中国成为世界上真正的强国,重现当年汉唐的国际地位,那时我们中国在世界上说话可就是现在美国的口吻了
tshbyj 2010-1-6 22:28
朝鲜战争令中国的国际地位大大提高了,这一点是无需置疑的。
904043620 2010-1-7 20:03
第二次朝鲜战争估计不会爆发,朝鲜的现状太差了,离开中国打不起战争,朝鲜再不改革只能越来越落后,既想改革,又不想冒风险,可能吗?
airofficeran 2010-1-10 17:17
战争都是政治的具体表现形式,不了解当时实际的政治情况,什么都是猜想。
gsfuxsmk 2010-1-10 17:34
朝鲜战争是中国不愿意介入的,但最后的结果总的来说对中国是正面的。
lc34 2010-1-11 20:57
对这句话感触最深“第三次战役在军事上收获不多,但在政治意义上收获重大:近代中国军队唯一的一次攻进了一个外国的首都。”的确, 现在有那么多哈韩的人,把韩国人迷得像神仙一样,其实韩国人的民族意识和排外意识非常强,他们并不把我们中国人放在眼里。想想志愿军将要攻入汉城的时候,1951年1月3日,李承晚宣布“迁都”,几十万的难民背着包袱、扶老携幼,争先恐后地向汉江拥去。。。想到这些,我们中国人就要有自己的民族精神和自豪感。
shuijinshu 2010-1-11 21:12
真理在哪都是真理,中国陆军天下第一!人心齐,泰山移!