查看完整版本: 核武器的重要性 【杂谈】

[quote]原帖由 [i]dupuda09[/i] 于 20-12-2009 08:55 发表 [url=http://www.semin.us/luntan/redirect.php?goto=findpost&pid=43365978&ptid=2496083][img]http://www.semin.us/luntan/images/common/back.gif[/img][/url]
核武器应该每个国家都有，这样世界才能稳定吗。这样就没有霸权主义了。 [/quote]
兄弟说对了一半，每个主权国家都有拥有核武器的权力，这不需要质疑。
但是世界上有些国家政权其实不稳定，却也拥有核武器，这可是很危险的事情哦。
1 朝鲜。也有少量和完全，看起来政权很稳定，其实非也。只是新闻封锁而已，外界不得而知。
   最近突然推出新货币，还限制其人民限量兑换新货币，搞的是天怒人怨。唐太宗说【水能载舟亦能覆舟】，个人觉得朝鲜肯定有很多民众要反政府的，
   只是给死死打压而已。最要命的是死胖子还把核设施造在中朝的边界，真是可恨啊。
2 印度。阿三的国内也种族复杂，贫富超级悬殊。最近又有什么小地方要闹独立，其国会也批准了。这下可好闹翻天了，个个都说要自治。
  搞的政府是头昏脑胀，把驻在中印边界的军人都调去镇压了。
这些国家拥有核武器其实是人类的心腹大患，还偏偏都他奶奶滴在中国的周围。嗨。。。

说是冷战时期,评价一个英国人是否乐观的标准便是:乐观者认为至少得4枚500万当量以上热核武器方能摧毁英伦三岛,悲观者认为只要1枚.

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

造核武器耗费很多人力物力，最后还不是只能做做摆设？

没核武器你就是孙子了，有了就是爷爷啊，没有就天天打架了，

楼主最后的愿望可能无法实现了，因为有人的地方就会有利益的冲突，有利益冲突就会有战争。老萨就先被昔日的盟友拿来开刀了。核武器其实是把双刃剑，能保护自己也能伤害自己，就拿俄罗斯来说吧，核泄漏已经不是一两次了，现在俄罗斯某些地区因为核泄漏还被封锁了。说到核战争那是几乎不可能。还有楼主担心核武器落入恐怖主义之手，那更是微乎其微，因为每个国家对核都是机密中的机密就拿我们国家来说政审都要审你家上三代怎么样（呵呵~~~猜测，可能还要严格。不过政审在我们国家是比较严格的）更别说老外了。管它呢！天塌下来还轮不到咱们操心。还有关于核的帖子80-95%的人都认为打不起。所以我也不炒旧饭了。

[quote]原帖由 [i]hyx3316[/i] 于 21-12-2009 15:29 发表 [url=http://www.semin.us/luntan/redirect.php?goto=findpost&pid=43448471&ptid=2496083][img]http://www.semin.us/luntan/images/common/back.gif[/img][/url]
楼主最后的愿望可能无法实现了，因为有人的地方就会有利益的冲突，有利益冲突就会有战争。老萨就先被昔日的盟友拿来开刀了。核武器其实是把双刃剑，能保护自己也能伤害自己，就拿俄罗斯来说吧，核泄漏已经不是一两次 ... [/quote]
:tongue 兄弟说的极是，人类不再战争是不可能的。【愿人类不再有战争】只是一种愿望和向往。
世界上最麻烦也是最容易变成战争导火索的就是【种族】的问题，这就是人口上升引来的后果。
比如：我们在国内的家乡，就经常会听到某某人不是本地的，是什么其他城市的其他地方的，或者什么乡下的。
      但你自己到了其他城市或地方，碰到同乡就会觉得很亲切。
      但你到了外国，碰到中国人也会觉得亲切。但是在外国的中国人一旦多了，这些可好，自然的又会分什么省的，什么市的。
这些多多少少都是一种种族的歧视，这也是最难解决的问题。中东的巴勒斯坦和以色列就是一个很鲜明的例子，如果他们的人口很少很少的话，那解决起来就不会那么的难了。

据说第三次世界大战的武器是石头，想想的确很可怕
  也许没有2012，人类也会毁灭，真可怕。

[quote]原帖由 [i]kangya1234[/i] 于 21-12-2009 15:08 发表 [url=http://www.semin.us/luntan/redirect.php?goto=findpost&pid=43447118&ptid=2496083][img]http://www.semin.us/luntan/images/common/back.gif[/img][/url]
没核武器你就是孙子了，有了就是爷爷啊，没有就天天打架了， [/quote]
如今这世界，战争是天天都存在的。最要命的是世界上99%的战争都是和美国佬有关系。
当然美军的战争有些也算是正义之战，我们不可以完全剥夺他的贡献。
但是还有很多战争是美国不公平干涉的结果导致。
嗨总之，这地球没有美国好像不妥。有美国也好像不妥。难啊:mad:

[[i] 本帖最后由 Nederland001 于 2009-12-25 23:27 编辑 [/i]]

保持威慑是必要的，不过自相毁灭课就太不值了！

核武器的重要性
看了这个标题就能知道核武器和现在社会中的很多东西一样是一把双刃剑：
     为什么核武器从诞生至今只有美国用过一次？这说明它有太强的破坏性和杀伤力，每一个有理性的国家都可以预知使用核武器的后果。这样拥有核武器的国家在某种程度上就有了和敌国同归于尽的能力，也让美国这类大国有所顾忌。
    南斯拉夫和伊拉克的下场更是让那些发展中国家认识到没有核武器就只有被动挨打，所以伊朗和朝鲜只有真正向世界证明他们拥有核武器才能有国家安全。
    可以说：如果没有核武器，就没有现在的世界和平，这可以说是核武器的贡献！
    但是如果恐怖组织拥有核武器就是对世界和平的危险和挑战！
    所以说应不应该销毁核武器不是一下说的清楚的，和这次的世界气候大会一样各国首先考虑都是自己的利益。
    随着各国发展，大家的差距减少，没有所谓的超级大国后，才有可能销毁核武器的可能。但是，也许只是可能……

这俄罗斯穷成这样还在搞核武器要保持足够的威慑，真不知道怎么想的，核武器啊，会是毁灭世界的根源吧！

核子武器的最大作用在于威慑，而不是真刀真枪的跟人乱干，有了核子武器别人就会重视我们的发言权。

[quote]原帖由 [i]分水龙[/i] 于 27-12-2009 15:41 发表 [url=http://www.semin.us/luntan/redirect.php?goto=findpost&pid=43806552&ptid=2496083][img]http://www.semin.us/luntan/images/common/back.gif[/img][/url]
核子武器的最大作用在于威慑，而不是真刀真枪的跟人乱干，有了核子武器别人就会重视我们的发言权。 [/quote]
就是这个道理，所以伊朗和重新会这么注重核武器的发展。
像朝鲜经过几次的核试验，国籍社会还真的就很关注他了。
像伊朗的核武器还完全没有成熟，就闹得满城风雨，搞的美国和以色列是提心吊胆。
这就是核武器的重要性吧。:lol: :lol:

《终结者》的故事设定，不就是源于核大战背景么？
对权力的贪婪永远是人类最大的梦魇。
一大群疯子早晚会毁了这个世界！

我想如果全世界如果没有核武器会更好的 太危险了

楼主说的是不错，不过现在核武器应该都是属于导弹捆绑式发射吧？
如果真的是那样的话，那么我就不得不说美国走到了世界前列，人家的反导系统建立的时候我还真反应过来。等过了一段时间才遇到位高人指点才明白，如果双方互相扔核弹，那么能成功拦截导弹的国家自然是胜率较大嘛。
至于说核武器落入恐怖分子手中……我只期望永远不要有这样一天……

[quote]原帖由 [i]liybsg77[/i] 于 30-12-2009 10:50 发表 [url=http://www.semin.us/luntan/redirect.php?goto=findpost&pid=43963374&ptid=2496083][img]http://www.semin.us/luntan/images/common/back.gif[/img][/url]
我想如果全世界如果没有核武器会更好的 太危险了 [/quote]
就因为现在大家都知道核武器实在是太厉害了，所以才会有人提出要裁减核武器。
是【裁减】不是完全销毁哦。
不过说说容易做起来不可能了。在冷战时期美苏两国大量制造了核武器。
根本不可能完全销毁了，再说有谁会相信对方和证实对方销毁呢。:mad:

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***