hjwxd123 2009-10-18 18:50
在错误的时间错误的地点和错误的敌人发生了一场错误的战争啊
hjwxd123 2009-10-18 18:51
我觉得日本和德国都是很优秀的民族只不过他们的敌人太多了不是一个国家而是出他们意外的所有国家 双拳难敌四首
hjwxd123 2009-10-18 18:56
其实他们是我们学习的榜样 一个民族需要凝聚力 一个是战争 另一个还好是战争
daijian888 2009-10-18 19:32
日本的问题就是扩张太快，赌性太重。如果将自己的重心转到对抗苏联而不是吞并中国（英美在中国都有大量利益，想自己独吞怎么会不招人打），则可立于不败之地。
而且没有日本在远东的牵制，希特勒会不会最后发疯一样两面作战，也有很大问题。也就是说，如果世界上所有大国都是支持英法的话，那么希特勒可能就不会挑起与英法的战争。二战很可能不会发生或者也不会太激烈，日本不可能会输掉最后一条内裤，而中国也不太可能翻盘收回东北和台湾。
至于说到工业实力及科技水平，德日两国不在一个水平线上，更不要说对当时战争的新战术战略的理解了。
evilsgod 2009-10-18 19:38
纳粹令人闻风丧胆既就係机动部队，你居然攞条虫嚟同龙比？冇野啊嘛？
ptodblfvk 2009-10-18 19:38
二戰的戰車小是因為那時候的技術不夠
那時候引擎那有現在那樣好的
小台一點 石油也消耗少一點
機動性也高一點
這樣不好嗎
lysoftware 2009-10-18 20:11
日本没有战略纵身，以后打仗肯定会吃亏的。
waitingdog 2009-10-19 00:37
感觉这篇文章写的没有太多水平，日本敢和美国打，就证明实力不错，而且当时的战争人是很大的决定因素，说实话，日本人和德国人的个人信仰和战斗力都是很强的，所以他们才有侵略的资本。
younglee 2009-10-19 01:36
根本没可比性，也没的比，德国要是生在日本边上早就把它灭了。
shyunlon 2009-10-19 11:00
日本可能是认为那些好东西在中国用不着,怪只怪碰上美国与苏联了.
cliny 2009-10-19 11:15
日本的野心嘛，想把美国也吞下去，可能吗？也不看看美国的发展
东邪 2009-10-21 00:06
世上本无常胜之师，任何胜利都经过了战火的洗礼。同时国家强盛，科技先进是基础
zebadiah 2009-10-21 03:08
日本作为一个岛国，注定了他的海军要比陆军牛逼，这和德国正好相反
bocfin2 2009-10-21 09:48
日本和德国当时无论是人得素质还是国力都不能比呀，德国可是和苏、美英等强国在战斗，而日本可要差多了，呵呵。
general666 2009-10-21 10:35
日本是一个岛国，他的海军实力在当时是非常强大的。这一点比德国要强一些。
luckpirate 2009-10-21 12:46
别把德国抬得太高，算算欧洲德占区有多少工厂在为德国生产装备物资吧，捷克、波兰、法国、荷兰、比利时、丹麦……实际上是整个欧陆在支持德国的战争机器。
反观日本，他的占领区有多少工业生产力能够使用？中国？菲律宾？缅甸？还是太平洋上的那些小岛？
wodetianxian 2009-10-21 19:49
真是领教了作者偷换概念的高招了。你说日本有7000万人，而德国有8000万人。两国的人力资源差不多。那么中国现在有15亿，而美国有4亿人。那么是不是，中国比美国的人力资源要多呢？你这样比，是没什么可比性的。日本人在狂热上，也许能和德国人比。但在科技上和人文素质上，两国根本就没有任何的可比性。在这种情况下，你去说什么对比，就有点可笑了。
还有，作者说到日本人少造几艘航母，就能多早多少坦克的问题。这就更是扯得没有谱了。按照你这种算法，那么中国在大炼钢铁的时候的港产量就真正的搞上来了吗？但是事实上，历史给了中国人一个响亮的耳光。那么你这种说法，历史会给你两个耳光的。
700lou 2009-10-22 02:14
要是说起武器，日本还是差德国太远。二战中德军的武器除了半自动步枪被格兰特比下去，剩下哪个武器不是同类中的佼佼者。
盘古暴民 2009-10-22 06:30
日本打苏联?打哪?海参崴么?还有哪里?总不可能打到莫斯科吧?苏联就算不管东部地区,日本也没那么多兵用
flyingv2010 2009-10-22 10:40
德国虽然是战败国,但是值是值得对手尊敬的敌人,小日本怎能与之相提并论
在线客服(1)