查看完整版本: 抗美援朝该不该，赢没赢？值不值？ (此文献给那些对抗美援朝说三道四的人）

应该是赢了吧.不过据说死了很多中国人.是很便也

[quote]原帖由 [i]7086[/i] 于 2009-10-13 19:08 发表 [url=http://67.220.92.22/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=39542044&ptid=2472264][img]http://67.220.92.22/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

这是显而易见的，朝鲜军队已经一败涂地，而苏联又不出兵保护。还有一个问题，就是在北朝鲜已经被打败的情况下，似乎我们到今天也没有发现苏联和北朝鲜当局有提出过停战请求。也就是说战争仍然在继续之中，在这种前 ... [/quote]
----------------------------
朝鲜和苏联也是接壤的，美国压到鸭绿江完全不符合苏联自身的利益，美国推进到中朝边境时，这会让苏联切实感受承受的压力以及无法反应的无奈。在中朝边境与美国抵抗是完全不符合苏联的根本利益的。斯大林要挑动中国与美国对抗，最好在东北亚，不可能希望在中朝边境。事实上，中国是在美军前锋已经抵达鸭绿江的时候出兵的，当时斯大林听到中国出兵时候竟然激动的哭出来了。以后，中国几乎要什么，苏联给什么，苏联为中国换装了60个师，而且后来为中国提供了大量的援助，足以说明，中美军队在中朝边境作战，或者说，美国到达中朝边境是完全不符合苏联利益的，那么自然也就没有什么斯大林设套让毛泽东上当一说。

[quote]原帖由 [i]baplbapl[/i] 于 2009-10-14 00:13 发表 [url=http://67.220.92.22/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=39560304&ptid=2472264][img]http://67.220.92.22/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

----------------------------
朝鲜和苏联也是接壤的，美国压到鸭绿江完全不符合苏联自身的利益，美国推进到中朝边境时，这会让苏联切实感受承受的压力以及无法反应的无奈。在中朝边境与美国抵抗是完全不符合苏联 ... [/quote]
苏联本身就是美国的邻国，中间只隔了道白令海。中国东北于中国的地位和苏联远东于苏联的重要性完全不在一个档次，况且中朝边境比苏朝边境要长很多。苏联当时是和美国全面对抗的核大国，美国是不会在苏朝边境上搞什么针对苏联的小动作的，而且苏联境内的朝鲜人都让斯大林给撵到哈萨克斯坦去了，根本不可能搞分裂。如果像你说的那样苏联多么无奈，多么不符合利益，那它为什么不及时阻止战争，不及时保护北朝鲜呢？当然苏联也不希望看到朝鲜的灭亡，但是相比中美大战或是进驻东北彻底控制中国的利益来说这点风险还是要冒的，这就是舍不得朝鲜套不住中美呢。

   至于中国要什么给什么之说，首先是半价提供武器，并不是免费的。其次如果把中国骗去朝鲜然后什么都不给，那样不是过早暴露了它们的野心和阴谋，毛主席可能已经洞察了苏联的企图，之所以还要出兵实属无奈。如果苏联再不给枪炮，那就是苏联不仁，不能怪毛泽东不义了（苏联如果那样做就等于向全世界暴露它假社会主义，真帝国主义的真面目），到时候中国真的和美国“缓和”了，苏联不就亏大发了？再说60个师的装备打对折出售和同美国的3年战争比起来，这个买卖苏联实在赚翻了。如果今天俄罗斯肯跟美国去拼三年，相信要中国白给600个师的装备中国也是愿意的。

[[i] 本帖最后由 7086 于 2009-10-14 09:09 编辑 [/i]]

我认为帮助附近临近的国家还是正确的啊。要不然旁边就是别人的根据地了~

有这样几个观点：
1. 朝鲜战争是必须打的。不打，北朝被灭的话，美日韩的军队就直接在鸭绿江对面看着我们的国土了！那是如狼在侧呀，岂能安睡。御敌于国门之外，自己的国土能安养生息，值得。

2. 朝鲜战争的结果是举世瞩目的，因为被击退的是以美国为首的多国联盟部队，使得中国人的声音终于能被正视了。如果没有这次战争，中国人连国门都无法安守，根本被人瞧不起，又哪来国际发言权？

3. 不打朝鲜战争，台湾仍然无法解放。因为美国早就开始了对台湾的干涉。

4. 那个时期甚至可以说，当时台湾不解放，要比解放好。如果解放了，那就要守，可那弹丸小岛，中国当时的实力，能守？连海峡都控制不住呢。不如留个破绽给对手，留个话题给对手。

5. 台湾发展不是因为台湾本身的实力。国民党逃到台湾时，将大陆的黄金搜刮走了80%，这可是巨大的一笔财富。再有西方列强想扶持台湾抵抗大陆，自然在一些投资上做很好的支持。不然也像对大陆那样封锁20年，台湾早就崩溃了。

[[i] 本帖最后由 dfgeoff 于 2009-10-14 12:28 编辑 [/i]]

不管出于什么目的和企图，也不管最终我们得到了什么，我认为这场战争还是该打，不打不足以立威，不打不足以扬国威！

看完此贴让我学习了很多知识，也知道了许多的历史，由衷的感谢各位军迷精彩发贴精彩回贴。

中国人民志愿军是永远值得我们后辈敬仰和尊敬的。首先向先辈们致敬。
再说这篇文章，好一篇文章！赞一个先！
有理有据，让人信服，从前自己对抗美援朝的确不够了解，历史课上老师在闲暇时间为我们讲述了许多感人的事迹。
我的那位老师的观点和文章基本一致。本身我的祖籍就是东北辽宁人，如今身在海外很想念我的家乡，我无法想象我的童年生活在俄罗斯美国日本控制下的家乡，恐怕每夜都无法入睡，更没有安全可言，更不会有家乡蓬勃发展的今天，是最可爱的志愿军战士为了我们而战，保护了我。国人们啊不要在浮躁了，战士们为了我们的今天献出宝贵生命，作为当今中国人，我们能为他们做些什么，我们心中应该永远感谢他们，不要在说三道四，寒心了。
向他们致敬！

永远支持抗美援朝，老毛比那些反对他的人聪明多了

完全支持楼主的观点！朝鲜战争中国应该参战，而且朝鲜战争绝对是以中朝人民的胜利而告终的，中国虽然付出了极大地牺牲，但是与朝鲜战争带给我们的伟大财富来看是完全值得的。英勇的中国人民志愿军万岁！伟大的毛主席和第一代党中央领导人万岁！伟大的中国人民万岁！

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]aptxmajia[/i] 于 2009-10-17 11:52 发表 [url=http://67.220.92.22/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=39752588&ptid=2472264][img]http://67.220.92.22/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

“苏联为中国换装了60个师”，笑话。入朝部队大多靠的还是三八大盖，要是苏联为中国提供这么多装备，当年中国人民干嘛还要节衣缩食买飞机坦克 [/quote]
拿了许多苏制武器是事实，只不过不是免费而是半价。志愿军入朝初期的确是用的原有的装备，那是因为战事紧急没有来得及拿到装备。不过抗美援朝足足打了3年，主要还是靠苏联武器打下来的。特别是初期的运动战过了以后，双方就打起了阵地战，没有大量的苏联武器那中国肯定会被打败的。至于节衣缩食那是因为武器很贵，就是半价还是非常贵的，当时中国欠下了苏联60亿卢布的债务，绝大部分是用于朝鲜战争，用于国内建设的只有一小部分。

[[i] 本帖最后由 7086 于 2009-10-17 12:01 编辑 [/i]]

楼主对抗美援朝战争分析的很透彻，是难得的好帖，看到后面不少的回贴，认为抗美援朝造就了金氏家族，个人认为，抗美援朝打出了国威，1949年以后，再也没有哪个国家妄想侵略中国，一扫中国百年来的积弱形象，达到了战争的战略目标，牺牲再大也是值得的。不象蒋介石，死了上百万国军，还丧权辱国，金氏家族又做了什么错事了？难道就因为儿子当了接班人？朝鲜穷是因为美国的经济封锁，不是因为金氏做错了什么，新家坡总理还世袭呢，虽然隔了一代，布什家庭不也出了两个总统，最起码朝鲜腐败要少的多。

值！该！向光荣的志愿军致敬。在我眼里他们就是传奇，我不明白他们怎么能打赢装备代差的美军，当时很多人都不明白，但是他们打赢了。

回复 3楼 的帖子

呵呵，不光楼主转载的文章写得很精彩，这位板油的分析也是很精彩的。同意分析。

抗美援朝，赢是肯定的，中国因为这一仗，从此在世界站直了腰杆，影响了对台湾的统一也是事实！

当然是值得的，怎么会有人觉得不值得的呢？任何国家的成立和被认可，都是得付出血的代价的，想不吃点亏就受人认可，那是不可能的，向那些永睡与他乡的志愿军门致敬

1840年以来西方列强第一次得出结论：“不要进攻中国大陆”、“不要在陆地上跟中国较量”。有此足以。

没有抗美援朝,你们连坐在这讨论的机会都没有,中国的大国尊严就是彭德怀元帅和志愿军将士打出来的

我认为中国军队还是要多走出去，要有亮剑精神，军队必须要实战才能提高作战能力