查看完整版本: 顶风而上谈爱国——观阅兵有感

顶风而上谈爱国——观阅兵有感

顶风而上谈爱国——观阅兵有感
国庆大典，空前强大的阅兵式，加上之前的奥运，“经济危机的中流砥柱”，这一切让国人的爱国主义高度膨胀，领导们也提出了八荣八耻，这年头谁敢不爱国？

国家是什么？国家就是为了一群人的利益对另一群人施加暴力的机构，严格来说，这种机构包括法院，警察，军队等等，其集大成者就是国家。很明显，这种机构是私有制的产物，因为私有制宣称生产资料归个人所有，这才造成了人与人，人群与人群的利益（这里的利益是指人们通过劳动获得的物资和精神成果）分配的冲突与斗争。而爱国主义就是宣扬爱这个暴力机构，爱这一群人的利益集团。

共产主义的目标是生产资料归所有人共有，因而人与人之间不会有利益冲突，所以国家这种机构也就不存在了。因此共产主义的一个必经过程就是国家的消亡。同样共产主义思想也必然与私有制的爱国主义格格不入。

而在社会主义阶段，因为世界还在私有制框架下，一部分无产阶级团结起来，以国家这种形式与资产阶级进行暴力斗争，这也应该是符合客观规律的。在这个社会主义国家内部的爱国主义，很明显，与私有制国家的爱国主义有一个本质的区别，那就是爱国是建立在爱无产阶级大家庭的基础之上的，所以爱国，首先要爱全世界无产阶级，为了全世界无产阶级的利益，牺牲本国利益当然也是义不容辞的，更不用说不加分别的排斥其他国家的所有人民，这是与社会主义国家的本质背道而驰的。

如果能理解上述观点，就不难发现现在中国共产党宣扬的爱国主义与社会主义爱国主义恐怕有些脱节。说得更明白一点，那就是强调爱国主义而忽略了社会主义，共产主义；强调爱自己的国家，人民而忽略了团结其他国家的无产阶级人民。

当然，我们可以说这是当前形势所迫。经过文化大革命的摧残和资产阶级的和平演变，人民群众的社会主义思想水平和觉悟有所下降，国际形势社会主义遭受挫折，内外交困之下，这个时候的紧迫任务是保证本国社会主义政权的稳定，所以重点宣扬爱国主义更有利于团结更大多数的人。但是，这无疑是一个权宜之计。不解决为什么社会主义优越性不能体现这样一个根本性的问题，单纯强调热爱国家，弱化社会主义教育和宣传将会带来非常深远严重的后果。

现在国内年轻人的思想混乱可以说就是这样一个结果。看看现时下的爱国贴，怀念历代封建王朝，民族排外歧视味道十足，捡起那些以“忠君”为基础的古代狭隘爱国主义的垃圾当宝贝，这些人的水平在我看来，比五四运动期间的爱国主义差了不少不说，就连六四当中那些“受资产阶级思潮影响走了歪路”的学生也比这些愤青强。长此以往，中国共产党还能保证他的队伍素质吗？

马克思一直认为共产主义会在资本主义最发达的国家诞生，他是有道理的。只有高度发达的工业化生产才能诞生具有真正共产主义思想觉悟的战士的。说得更明白一些，象我们国家和苏联建立前的俄罗斯这样以农业人口为主的国家的人民，天生社会主义觉悟就差，比资本主义国家的无产阶级的社会主义觉悟还要差。党的教育只能治标制不了本，到头来理论只成了书本，甚至因为自己能力的不足，不能将理论联系实际，反而成为否定共产主义思想的材料。

这不是瞧不起农民，这是事实。我们就来说说构成民主思想的两个基本观念——集体和个人。农业生产以个人为主，没有什么集体协作，所以农民集体意识淡薄，没有纪律观念，凝聚力差而容易屈服于权威。工业生产强调协作，一条流水线，一个人掉队，全线受影响，所以个人不但要完成本职工作，还需要经常帮助别人，这样集体才能运转，个人也才能受益，而反过来一个人能完成的工作只能是一个小部分，离开了他人，个人什么也不能完成。这样一来，集体的利益和个人的利益就充分结合了，个人的劳动和集体的关系就有了深刻的理解，从而主人翁精神，集体精神，奉献精神，纪律性这些优良品质都能够培养起来，最终这个词——“民主”才能真正被理解。所以农民不懂什么是民主，却相信青天大老爷。这就是生产方式的先进与落后造成的人的思想素质的差别，客观决定主观。那些向往着盛唐强汉的爱国愤青们，不要看你会用电脑会上网，你的脑子里还是个农民。

当然，像这样建立的社会主义国家的首要任务就是实现工业化，建立与社会主义相符的生产体制，让农民转变为工人，在工业化生产中成长，培养起共产主义觉悟，同时还要超越资产阶级国家的工业化水平——任重道远啊。但是如果为此而弱化社会主义思想，手里只抓着爱国主义的鸡毛令箭，岂不是本末倒置？试问现在中国，不要说农民，还剩下几个有共产主义觉悟的工人（广义的，包括所有代表工人阶级先锋队的共产党员们）？老师都没有了，还想教学生？爱国主义，是不是该停停了？

最后附一句列宁的话最为结尾
每当一个国家的政治、经济出现重大危机的时候，爱国主义的破旗就又散发出臭味来。

全世界无产者联合起来，这是一个美好的愿望，
但是讽刺的是，欧洲的新纳粹主义反倒是社会最低层的无产者最反动。因为他们怕外来移民抢了他们的饭碗。
国家是实现阶级统治的工具，爱不爱国，关键看你在国家中处于统治地位还是被统治地位，如果你处于被统治地位你还爱国，那可以跟被人卖了还帮人数钱同样愚蠢。

---国家是什么？国家就是为了一群人的利益对另一群人施加暴力的机构

LZ的思想还停留在文革时代？满脑子阶级斗争？人与人之间，最重要的是爱而不是恨。
瞧不起农民更是可笑，没有农民，我们吃什么？靠上网填饱肚子？
消灭农民来实现共产主义？难道你还想复制红色高棉的惨剧？灭掉全国1/4的人口来加速实现共产主义？
中华民族是一个有5000灿烂历史的民族，没有理由当马克思这个德国老头的奴隶。
爱国是爱中华民族，不是爱德国人马克思！

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

本人理论水平不高，但至少还硬着头皮看完了资本论，虽然也忘了不少，但是上面几位实在太差，不知道有没有过工厂工作经验？有没有自己下去翻翻资本论，哪怕是简介也好？马克思主义是文革时期的东西？哈哈~~~~~~~~~~~~~~四人帮在地下都要笑醒了，居然还有人给他们送这顶高帽？坚持马克思主义就是给马克思当奴隶？你的高中语文和政治都不及格啊？知不知道什么叫方法论？

欧洲的新纳粹主义那叫流氓无产者，关于这种人马克思在共产党宣言中就有定义，太基本不过了，拜托，讽刺的是你自己。

最后这位，不愿意看全文就看看最后一句话。

不知道有没有点有水平的板砖啊，这样的回复太让人哭笑不得了啊。

看看现时下的爱国贴，怀念历代封建王朝，民族排外歧视味道十足，捡起那些以“忠君”为基础的古代狭隘爱国主义的垃圾当宝贝，这些人的水平在我看来，比五四运动期间的爱国主义差了不少不说，就连六四当中那些“受资产阶级思潮影响走了歪路”的学生也比这些愤青强。长此以往，中国共产党还能保证他的队伍素质吗？

所谓FQ不过是一帮沽名钓誉之人罢了（虽然他们很有可能不觉得自己在沽名钓誉），等过了5年这些人都会成为平凡岗位上偶尔发发牢骚但是努力工作的普通人的。真正能去上层的只有那些看起来最人渣的人。为了国家利益这种话是最靠不住的。

---国家是什么？国家就是为了一群人的利益对另一群人施加暴力的机构

精辟，太精辟了。什么爱啊道德阿历史啊礼仪啊文化啊，都不过是用来掩盖争夺利益的无所不用其极的手段的掩盖而已。人类再怎么自以为是也不过是一种群居动物，想要超越动物本能这种事不可能发生

至于所谓中华5000年文明？那种除了拖后腿P用没有的东西，不要也罢

资本主义与社会主义都是爱国的，但共产主义应该打破狭隘的爱国主义而实现世界的大同。

楼主的观点不敢完全苟同，虽然我比较“文盲”，但可以看出楼主心中的一些不满，或者说“关心”当今的社会“恨铁不成钢”的“急切”心情。凡事要从两方面看，鱼和熊掌不可兼得。就假如你是一个领导，你会怎样做呢？学会换位思考，也许就不会钻牛角尖了！

只是一个形式，一个口号，楼主不必激动。口头上的东西和实际是不一样的。
   爱国最直接的表现之一，是消费问题，你是购买国产的还是外国的。如果能理性从产品性价比出发，选择国外的，也是正确的选择；最怕那些动不动不对比，就一味狂买外国货的，以后产品出了问题，要解决很难的，因为中国政府要员基本都是媚外的。
   我们不必象韩国那样，只买国货之类；中国家电下乡，也可以起到同样作用，这是共产党比起韩国政党较为成熟的体现。
------
   爱国主义提出，为了将本身和潜在外敌区分开，这样，一旦开战，就会少一些内奸，避免被敌方来个里应外合。任何国家莫不如此！

每个国家都是一样的，社会主义跟资本主义的爱国主义都是一样的。

私以為,樓主...你這些觀點太脫離實際了.

飯要一口一口的吃.路要一步一步的走.從一個東西到另外一個東西需要時間的沉澱.
不是說意識到了就可以馬上轉變.

當然.你也可以選擇另外一條路.就是戰爭,流血.但是這2個東西是和平時代最大的忌諱.而且在制定出一套完整的先進的社會制度出來之前,悍然發動戰爭,無異於殺雞取卵.換湯不換藥.

思想總是在不斷進步的.

進步需要的是平穩的過度.太過於激進並不是好事.

[quote]原帖由 [i]色不亦空1990[/i] 于 2009-10-8 15:58 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=39261028&ptid=2462990][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
---国家是什么？国家就是为了一群人的利益对另一群人施加暴力的机构

LZ的思想还停留在文革时代？满脑子阶级斗争？人与人之间，最重要的是爱而不是恨。
瞧不起农民更是可笑，没有农民，我们吃什么？靠上网填饱肚子 ... [/quote]
老兄啊，你即使要反对也要看看人家的文章是什么意思吧？你仔细看看文章最后收口的那一句，看看人家到底想表达什么样的思想！

[quote]原帖由 [i]XIAOXIAONIAO[/i] 于 2009-10-9 10:13 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=39300518&ptid=2462990][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
楼主的观点不敢完全苟同，虽然我比较“文盲”，但可以看出楼主心中的一些不满，或者说“关心”当今的社会“恨铁不成钢”的“急切”心情。凡事要从两方面看，鱼和熊掌不可兼得。就假如你是一个领导，你会怎样做呢？学 ... [/quote]
但是一个民族如果人人都不钻牛角尖，都圆滑处世，或者冷眼看事态，这还是一个能够生存下去的民族吗？

[quote]原帖由 [i]alucard90[/i] 于 2009-10-8 17:21 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=39265673&ptid=2462990][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
看看现时下的爱国贴，怀念历代封建王朝，民族排外歧视味道十足，捡起那些以“忠君”为基础的古代狭隘爱国主义的垃圾当宝贝，这些人的水平在我看来，比五四运动期间的爱国主义差了不少不说，就连六四当中那些“受资产 ... [/quote]

“至于所谓中华5000年文明？那种除了拖后腿P用没有的东西，不要也罢”——你
可以瞧不起自己，瞧不起自己的出身；但是当你用这样一句话作为自己观点的结尾而侮辱了一个民族的话，你是得不到别人的认同的！这一点毋庸置疑！

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

从阅兵游行抬出毛泽东思想万岁，再联系近期发生的一系列事件，说明中国政治方向以急速向左转

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

就像穷人和富人一样，你敢说富人就不爱自己的家，国也一样。只要你不是统治者，无论谁统治，你的命都一样。

[quote]原帖由 [i]chjg0131[/i] 于 2009-10-9 17:56 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=39324239&ptid=2462990][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
本人虽然对现在社会上的某些做法也感到愤怒，但从内心里还是热爱这个国家的，凭楼主“这年头谁敢不爱国？”，就知道是楼主的个人情绪，本身就代表着对国家的不满，这种情绪是非常危险的，也是不可取的，我们都应该热 ... [/quote]
可是兄弟你思考过这样的问题没有——国家和执政党是不是一码事？换言之，一个执政党能不能完全代表一个民族的历史和文化传承？

[quote]原帖由 [i]chjg0131[/i] 于 2009-10-9 17:56 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=39324239&ptid=2462990][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
本人虽然对现在社会上的某些做法也感到愤怒，但从内心里还是热爱这个国家的，凭楼主“这年头谁敢不爱国？”，就知道是楼主的个人情绪，本身就代表着对国家的不满，这种情绪是非常危险的，也是不可取的，我们都应该热 ... [/quote]
可是兄弟你思考过这样的问题没有——国家和执政党是不是一码事？换言之，一个执政党能不能完全代表一个民族的历史和文化传承？