查看完整版本: 对越自卫反击战中 中国为何未将越南一分为二

对越自卫反击战中 中国为何未将越南一分为二

1979年，对越自卫反击战正式打响，中国军队以摧枯拉朽之势迅速推进，越南军队步步溃退，中国军队直逼河内。然后，中国宣布自卫反击达到目的，将自行撤兵回国，自卫反击战正式结束。

     
     自卫反击战以中国的胜利告终，以越南的溃败而落幕，这是长期以来我们的宣传和描述。然而随着时光的流逝，来自政府的文件和越南的资料显示，自卫反击战远没有以前宣传得那么乐观，其中许多沉痛的教训不容我们不深刻反思。

     其一，严肃的军纪让我们付出了沉重的代价。

     在国共内战中，以“三大纪律八项注意”为核心的严明军纪功不可没，它不仅帮助赢得了民心，更加强了军队的战斗力。但是，那毕竟是内战，敌对双方争夺的都是本国的老百姓，谁更正义、公平、公正，老百姓自然就倒向谁。

     当我们进入越南作战去打击越南军队和越南政府时，又要用“三大纪律八项注意”进行自我约束，以此争取越南人民的支持和帮助，无异于对牛弹琴自取其辱。

     越南人民并非中国公民，他们缘何会亲近攻入他们国家的外国军人？当我们的军队去亲近和爱护越南老百姓时，敌视的越南百姓和潜藏其中的越南军人却在伺机向中国军人痛下毒手，以这种方式牺牲的中国军人居然难以计数，岂不悲哉？

     战争就是战争，尤其是国与国之间的战争，你不能寄希望于别国人民会敲锣打鼓地欢迎你的入侵，那显然是自欺欺人的掩耳盗铃之举！

     其二，空军发展的滞后缺乏攻击能力。

     对越自卫反击战极其惨烈，当地面部队艰难地向前推进渗透时，焦虑的陆军最渴望的就是来自中国空军的强大支援。他们在奋勇冲杀中翘首以待，盼来的只是中国空军的持续沉默。

     倒是耐不住性子的越南空军率先升空挑衅，我们的战机不得不应急出动，面对数倍于己的空中敌机，越南飞机仓皇回撤，我们的战机果断发射数枚导弹，竟无一枚命中。

     正当越南飞行员大呼侥幸时，飞机突然中弹坠落，击落越南飞机的居然是我们的地面炮火。自此以后，越南飞机不敢出动，我们的战机也不升空，双方几乎达成了默契，整个自卫反击战，我们的空军便无所作为。

     中国空军为何会窘迫至此？一方面我们的飞机居然缺乏一个叫定位装置的东东，没有它我们的空中导弹就难以有效命中目标，而且这种东东在我们的人造地球卫星上早已使用，居然没人想到要把它装到战斗机上；

     另一方面由于文革的长期影响，我们的空军缺乏足够的飞行训练，训练不出经验老到的飞行员，再先进的战斗机也形成不了什么有效的战斗力。

     据说至今咱们的空军还在惧怕训练事故，为此不惜大大削减训练难度，而且飞行时数也比外军相去甚远。如果这种状况不赶紧改善，自卫反击战中的空军尴尬就会再度重演。

     其三，静悄悄的南海,当时的海军还待发展。

     对越自卫反击战几乎全部局限于越南本土上的陆地作战，几乎没有发现来自南海里的任何硝烟和战火。

     发动自卫反击战的本意就是教训越南收回被占国土，陆上边界附近被越南强占的基本全部收回，为何独独不去收回南海中被越南霸占的岛屿？难道是担心战事会无限升级吗？可两国不是已经全面开战了吗？难道那不是我们的岛屿？可我们不是至今仍声称那是我们的神圣不可侵犯的领土吗？

     唯一的解释就是，我们的海军还不够强，不仅不足以击退占领我岛屿的越南海军，而且也难以在那里驻扎并击退任何来犯之敌。令人遗憾的是，南海岛屿几乎被周围邻国瓜分殆尽，我们的海军至今仍未拥有解放和保卫我们神圣海岛的能力，值得关注加强啊！

     其四，外界压力,仓促撤军，损失惨重。

     当我们的军队已经逼近河内，在苏联为首的国际势力的施压下，我们不仅宣布停止进攻，而且公开宣布立即撤军，大军于是立即开始缓缓后撤。惊恐仆定的越南当局随即宣布全线反攻，攻守于是立即易势，边退边守的中国军队居然比进攻时伤亡还大。

     这是个巨大的政治和军事错误，撤军之前就公开宣布，无疑授敌以从容不迫地准备反击的时间和空间，敌有备而我乏备，敌从容而我张皇，不付出巨大伤亡无有是处。

     其五，肢解越南，错失良机。

     攻打越南，我们只是想教训一下越南当局；兵临河内，却又匆匆撤出军队。既然我们已经攻入越南腹地了，自然就已经是侵入，还死抱着正义的面具，俨然我们就是正义的斗士。


     军队已经逼近河内，大半个越南已经在我们的掌握之下，即使我们不要继续推进以完全覆灭越南当局，也应该就地扶持一个亲中国的越南政权。扶起一个亲中国的越南政权后，要么武装、援助并支持它解放整个越南，要么就此南北分治将越南肢解成两个国家。

     如此一来，一个亲中国的越南政权，或一个亲中国的越北政权，就能成为中国的友好邻邦，不仅一举解决掉中越之间的领土和主权问题，也能一举粉碎越南在东南亚的霸权行径。可惜，我们没那个打算，更没那个战略，更别说什么预先准备了。

     对越自卫反击战已经快三十年了，国际局势业已沧海桑田，中国面貌也几番更新，中国已非昨日之中国了。

     然而痛定思痛，鉴古知今，总结过去，迎接未来。在历史的错误中我们要挤出智慧，在旧有的遗憾里我们不要重蹈覆辙，建设强大的国防、构建恢宏的战略是中华崛起和兴盛的根本之基。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
看了这篇文章，感触很深。文章第一条就提到了中国解放军严肃的纪律“三大纪律 八项注意”，在越南战争中吃了大亏。这方面的例子我们听得不少，那时越南的特种部队人员都极善化妆易容，化妆成百姓，提着内藏冲锋枪的篮子，靠近之后一通扫射就会倒下一排战士。而越南战争中越军对美国军队就使用过这招。后来我们在这方面比较注意小心防范了，伤亡就明显降低了。
海空军没有起到作用也是一个值得注意的情况，当时文革刚刚结束，是有客观原因的。清朝的北洋水师训练时作弊，炮炮中靶，跟日本联合舰队打起仗来就露馅了。在社会主义新中国应该不会出现这种情况，但我们还是要防微杜渐了。当然，主要原因还是文革刚刚结束部队都得不到训练，作战经验缺乏。
关于撤军文章中提到是一个失误，但是我觉得提前宣布也有它一定的积极意义，毕竟当时苏联虎视眈眈，早点宣布撤退是一种比较稳妥的做法，即教训了越南，又稳住了苏联，使其找不到借口有所行动。
至于为什么没有将越南一分为二，这里面的文章就深了，不是我辈能讨论清楚，但是一分为二对我们肯定是有利的，历史也一而再再而三的为我们证明过这一点。
我转帖这篇文章是觉得它对对越自卫反击战从宏观上分析的还是比较全面到位的，大家有什么观点，可以说出来一起讨论。

要回答这个问题，俺以为，此文作者首先要告诉读者，中国为什么必须要将越南一分为二。

中国同越南的关系是相当微妙的，只是仍对当年的哪一仗仍存在疑问．

最近几年网罗上出现过一些军队进步方面的文章，说道自卫反击那会儿我军装备，理论，战术之落后已经到了惊人的地步，还好英勇顽强的战斗作风还是传承下来了。我估计，这样的战斗力也确实不能让人下决心把事情搞大。听说黄文欢先生本来已经受命组织新政权了，随着战事进行，后来不了了之。这说明是战争中暴露的战斗力问题阻止了很多事。

一楼还是比较单纯啊，为什么分裂越南？你仔细想想，为什么美国千方百计阻挠我们的发展？为什么俄罗斯一日三变，到现在石油管道还是纸上谈兵？明白了吧？谁都不希望自己有对手？谁都不想自己的邻居比自己强大！
对越战争，我们虽然取得了胜利，但是却付出了巨大的牺牲！由于我们的海空军的发展滞后，我们的陆军付出了更多的伤亡！楼主虽然说我们撤军的决策现在看有些不妥，但是如果放到当年的国际国内环境中去看，我们的邓爷爷的胆识和魄力仍然是我们现在无法想象的！能够决定教训越南已经难能可贵！

把越南一分为二？你是怎么想的，当时的中国不可能把越南一分为二。
当时打越南也是为了化解国内矛盾，增强民族凝聚力。
打越南前，我们和美国也交换了意见，争取到美国的支持。
前苏联和越南的关系相当密切，且前苏联在我边境大举屯兵。
当时的思想观念，战争就是要死人的，只有牺牲才能体现大无谓的英雄气概。
战争可以不死人，少死人，只有海湾战争才使我们有了这个概念。
自卫反击战过去这么多年了，带给我们很多反思，国家的强大离不开军队的强大，国庆阅兵显示我们的军队得到了长足的发展，鼓舞人民斗志。我们距离军事大国的差距还是很大的，还要努力呀。

当时中国各方面并不乐观，能打越南就很不错了，而且胜利了就要见好就收，希望中国早日解决越南问题，把我们神圣的岛屿收回来

我恐怕有点孤陋寡闻了。现在才看到为什么不把越南一分为二这样的想法。这样的想法不仅天真，在当时这样做的话也很危险。真要是越南成了两个，我相信那场战争到今天也还没结束。
楼主分析了军事方面的原因，众所周知的是军事离不开政治，政治的原因楼主并无多少说法。中越战争一开始中国就定位为自卫反击战，说的已很明白。这不是大国争夺地盘。邓公也强调过要教训越南。只是教训而已。我相信当时主政者想都没想过还要把越南分成两个，弄个朝鲜第二。这个与当时中国的军事力量水平关系不大，与中国军队有没有这个能力关系不大。
当时美越战争刚刚结束，美国在越南这片土地投入了大量的军事力量，战争一打就是十年，最终还是选择了拍屁股走人。越南得胜。越南并不是凭一己之力得胜的，越南背后有超级大国苏联与强邻中国的强力支持。要是中国与越南的边境战争升级为全面战争，中国深入越南领土，无论中国有怎样的说辞，都洗不清侵略的嫌疑。苏联一定会出兵。当时苏联在中国东北陈兵百万，要是苏联在东北方向对中国动手，对中国来说无异于一场噩梦。

简单而言，中国还没有强大的那个地步，而且那场战争更多的是政治目的，不能单纯从军事角度分析。

国际环境的改变
很大程度上决定了战争策略的调整
中国既然是反击自卫
就有别于侵略
毕竟 当时的中国实力还不算强大

对越作战反映出我国十几年没有打仗的一些弊端：一是部队对越南地形不熟悉，不掌握，领导决心下的快，战士行动累的死。作战计划和实际行动脱节，军事准备和预备不足，部队仓促作战。二是部队作战战术动作不得要领，不少部队有近十年没有打仗，甚至有的部队两三年没有进行过真枪实弹的军事演习，部队的基本战术、战士的战术动作都和对手差距太远。第三就是战争的战略目标没有达到，对越作战的战略目标根本不是把越南一分为二，而是要求调动当时越南侵入柬埔寨的军队回援，而当时越南队我军的这一战略目标判断准确，在我军即使快要攻打其首都金边时也毫不动摇，没有把入侵柬埔寨的四个集团军中的任何一个回调，使我军的战略目标落空。而且我军打到金边时国际压力对我国确实不利，连当时我国最亲密的盟友巴基斯坦都说：没有听说自卫反击战反击到人家首都的。所以从国际影响看我国公开宣布撤军时间也是国际施压的结果。否则就真真正正的成了侵略战争了。第四就是选将出了问题。文革后我军当时能打的战将没有几个了，当时好像是杨得志指挥的西线，许世友指挥的东线。结果西线按期完成了战略和战术目的，而东线却陷入了被动，最后好像还是西线帮了少林和尚一把，才使少林和尚勉强完成任务。这也是以后杨得志成了总参谋长，而少林和尚则以南京军区司令员退休的原因。还有就是反映了当时我军不实行军衔制的弊端，一旦连以上军师主官战死或者受伤后部队无法实习有效指挥，因为战士无法确认谁能继续指挥战斗，因为当时所有部队干部与战士的区别就是干部服装四个兜，战士服装两个兜，所以战后我们开始实行军衔制的原因也就在此。总之，对越战争反映出了当时我军存在的一大批实际和潜在问题，也是使邓小平下决心实行百万大裁军的原因之一。

现在回过头来看，中国出兵越南的理由也不是很充足的，按当时中国的说法是教训一下，主要是越南侵占了柬埔寨，而当时在柬埔寨当权的是红色高棉，跟北京之间的关系是相当好的。中国没有要将越南一分为二的目的。另外，就当时越南的兵力来说，大部分还是柬越边境，在北部的只有少量的正规军的民兵组织，越方没有想到中国会出兵。但就是这样的力量，中国方面也是打得很辛苦的。毕竟，人家仗打得不停，锻炼得炉火纯青。如果等越方的主力回来的话，战争的结果就很难说了，再说了，苏联在北方屯兵百万，中国是不敢有太大的动作的。

怎么可能分的了，越南战争之后，越南的民族自信心疯狂膨胀。

说百了,就是我们的军事实力不强,虽然我们取得了胜利,但胜利都是一总惨胜,真正的胜利到底是谁,还是很难说?参战人员和老伯娃都说我们吃亏了,没打好,这就是我们的胜利吗,我只能说<政治我们胜了,军事我们败了>:cry ,

[quote]原帖由 [i]qmdgj1[/i] 于 2009-10-8 00:38 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=39229163&ptid=2461347][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
一楼还是比较单纯啊，为什么分裂越南？你仔细想想，为什么美国千方百计阻挠我们的发展？为什么俄罗斯一日三变，到现在石油管道还是纸上谈兵？明白了吧？谁都不希望自己有对手？谁都不想自己的邻居比自己强大！
对越 ... [/quote]
小伙子，你说我单纯？我的意思你看明白了没有？请小伙子你告诉我，在我D我军的历史上，迄今为止，所有对外局部战争和冲突争端，我们可有分裂对方的企图以及实际行动的实施？

没有绝对的朋友，只有绝对的利益，至少与越南一役使之从此收敛不少，不敢放肆

中国同越南的关系很是微妙，这一仗的原因值得考校。