pinkrock 2009-10-8 23:05
这个问题就好像日本战败后的国共和谈一样，谈大家都可以谈，谁都要表个态，不能背上那个不负责的政治责任，但谁都知道这玩样根本不可能谈出什么结果来，大家和稀泥罢了。那么多个核武国家只要有一个不肯放弃那就是白忙，而且以美国的第一常规武装力量，都放弃了核武还有谁能跟他抗衡啊，谁也不傻，美国佬心里也很明白这点，所以这只是美国给我们制造一点政治难题而已。
chengshumeili 2009-10-9 05:17
不可能实现全面销毁核武器的，如果我们没有核弹，那能让美国欺负死，常规武器我们和美国也不是一个档次的。
luanxiaofei168 2009-10-9 06:28
其实更多只是一种威慑作用 毕竟没有哪个国家敢开先例 第一个实用核武器
julyapo 2009-10-9 11:04
这种毫无意义的倡议在我看来简直是笑话。就像两个在河滩上打架的人，协议将各自口袋里装的砸人鹅卵石全扔掉一样。
只要还能从河滩上捡起石头来砸人，那口袋里的扔掉与否有何意义呢？
yf22 2009-10-9 16:56
专家：中国参与核裁军前提是要与美俄核武相当
中国历来主张全面彻底销毁核武器，不首先使用核武器是中国国策。只要美俄等核武库在数量上和质量上减少到与中国核武库的相当水平，中国当然会参与世界核裁军进程。作者是中国军控与裁军协会副秘书长。
飘落飘落 2009-10-9 20:49
销毁就是从一个仓库转移到另外一个仓库，根本不能信这些鬼话
faith_gw 2009-10-11 10:45
核武器是吓人的东西，有了就心里塌实，但实用价值不大。所以我们还是要以发展新科技武器为主，这样才能做到有备无患，才能做到人前不低头，说话要算数的硬气
xmlk 2009-10-17 02:41
美国佬会那么做吗？要做肯定也是找到更好的替代品~不然就是噱头
njchy 2009-10-17 10:01
其实中国承诺不首先使用核武器，这就是一种承诺，要禁核和销毁核武，就得先承诺不使用核武，再谈销毁核武器。奥当巴马明显是在政治作秀，我们不能上当。
3824715 2009-10-17 10:10
其实核武器对美国中国`不过属于一个装门面的东西`比如美国完全没必要使用核武`它的常规军事力量基本已经没哪个国家可以抗衡
现在反而担心的是那些初步掌握核武的国家比如朝鲜比如伊朗之流`他们难保不会在常规军事力量一溃千里的情况下来个鱼死网破
要是美国的常规军事力量没占有压倒性的优势他还是提出这个方案或者建议吗
着就好像一个武林高手对着一个手里握者AK47的普通人说
我们来徒手搏斗`
所以着完全就是扯淡
ljr-lcay 2009-10-18 10:53
老毛子说核武就是纸老虎。中国就是全消了又怎么样。一旦情况紧急，马上再组装。销毁不等于没有能力制造。很多国家比如日本虽然没有核武器但是事实上拥有造核武的技术。核武的制造很简单，有原料就行，就连伊拉克等小国都可能造别说日本了。所以这个提议很假。特别是对中国这样的战略纵深很广的国家，即使不造一颗，也依然拥有核武的威慑力量的。美国提出来的这个提议就结果肯定是对美国有利的，中国为啥不提出一个不首先使用核武的条约呢？我觉得这个是针对小国的。主要是塑造美国爱好和平的一国家形象和外交形象，刚提出就获得诺贝尔和平奖可见一般。
在线客服(1)