查看完整版本: Windows 7将是继98、XP后最成功系统

Windows 7将是继98、XP后最成功系统

微软的windows 7已经成为了兼容性最好的，同时具备相当优秀用户体验和UI的操作系统。

为什么有些用户还是抱怨兼容性呢？
因为一款操作系统要升级必定要在内核和设计结构上作出改进，从原则上说，并不是windows7不兼容软件，而是软件不兼容
windows7，很多软件使用的还是早期的开发工具和接口，所以对新的系统有相当的不兼容。
微软是对用户最负责的公司，这也是为什么在桌面市场上微软能占有绝对优势的原因
在98以后，微软一直寻找一条道路可以同时兼顾性能和稳定，同时具有兼容性，这是windows2000，这个版本让nt技术第一次使用在家庭用户，之后的xp和windows2000的设计基本一致。注意，xp是5.1,而win2000是5.0,他们2者的实际差异小于0.1，但是虽然vista是6.0，win7是6.1,但他们的差距大于1.因为windows7是经过大范围重新改进的系统。在使用visual studio2005以上版本，和delphi，borland c++ 2006以后的程序都能通过兼容测试。

为了安全和性能的设计，操作系统不可能照顾所有的老旧软件。有人问winfs为什么没有使用？为什么微软的***三层架构没有在windows7上使用？还是那个原因，为了保证兼容性。微软采用了小步转型的方法，每次升级一点一点的过渡的新的技术上。
这也是linux比windows性能强的原因。从vista开始的程序安装跟踪架构的缺陷在7000版本中修复过，到了7600后win7又换回来原有的那个 有缺陷的部分，因为新的机制会导致很多安装程序无法正常运作，那么优秀的性能就无法为大家服务。
可以参考为什么linux，unix，mac os高性能？ 三个原因，第一就是无需顾虑兼容性，linux内核一旦升级，所有的驱动都必须重新推翻，除了其自带的驱动以外，第三方驱动必须重新开发和编译，因为接口变化了，架构变化了，即使ubuntu也不使用2.6.30，因为必须下载新的nvidia驱动。事实上不同发型版本的驱动和大多程序也不兼容。fedora/ubuntu的软件兼容问题不仅仅是依赖的关系，就连ubuntu/debian也有deb包不能通用的问题。

windows7 集合了 用户体验，兼容性为一体，所以其将会是最成功的操作系统。

很多对微软的批评是微软不开源，不具备自定性。
这是一个很大的笑话。linux的确开放内核，也可以自己定制。请问，诸君自问是那种能自己定制内核比官方还好的人吗？粗俗的说一句，有那个能耐吗？

只有大企业才需要定制内核。

windows7 是一个奇迹。微软同时做到了兼容性，用户界面和架构改进。

注：windows7 经过自己的使用，的确是目前最好的系统。
mac os的稳定性是建立在无驱动模式上的。苹果的操作系统是安装在已知的固定硬件上的，原理同UNIX,所以不会有驱动问题。微软的windows 7是安装在广大的无数的不同组合上面的，所以二者不具备可比性。

unix、linux的性能是建立在牺牲兼容性上的，windows7的性能其实不比号称linux桌面的发型版本低，因为windows7其实也是内核UI分离的，windows2008 r2无需ui即可操作。核心命令行表示层在powershell上面。

(责任编辑：larry)

系统还没有市售，牛皮吹太大也不好，小心成第二个vista。

98 XP确实是微软成功的操作系统，期待微软的另一个成功

期望很高很高， 也希望真的如此吧。
不过要超过XP 估计很困难

很期待window7的出现。我现在vista用的真是痛苦的要命~

快出oem的吧，我好装一个，现在用vista玩游戏太慢了

做得好了就XP、VISTA一起更新换代，做得差了就只是VISITA用户升级（总不可能做得比VISTA还差吧）。

期望得很高啊， 做得的在不好也比VISITA强吧！

其实我现在有vist64位旗舰版感觉就很不错，比xp强多了，不死机蓝屏崩溃，兼容性可以接受市面软件9成以上兼容，内纯利用效率高，有什么不好？

win7赶快出吧，vista烂到家了，装了之后还要卸了换xp。

微软的东西说实话现在的需求没那么强烈了，win7也许是不错的系统但是不可能复制98和xp的成功

如果兼容性够好，能运行大部分程序，那确实值得考虑升级了

东西出来之前说这些话为时尚早
98之所以成功是因为他良好的兼容性
xp成功是因为改进了98的稳定性

这两者才是一个系统成功的关键
界面UI？用户体验？那不过是商家宣传的噱头而已

[quote]原帖由 [i]emsmot[/i] 于 2009-9-6 12:03 发表 [url=http://67.220.91.30/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=37571991&ptid=2379935][img]从原则上说，并不是windows7不兼容软件，而是软件不兼容
windows7 [/quote]
这是典型的狡辩，什么软件不兼容win7。。
事实就是，同样的软件在xp下能运行而win7下不能，谁的兼容性好一目了然
如果说一个软件不能兼容win7，是软件的问题
两个呢？是偶然
三个是巧合
四个五个六个呢？
这是win7的责任还是这些软件的责任？这种情况下还要说不是win7的兼容问题，是那些软件的兼容性不好。。
还不如干脆说全世界都错了，只有win7是对的

[quote]原帖由 [i]emsmot[/i] 于 2009-9-6 12:03 发表 [url=http://67.220.91.30/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=37571991&ptid=2379935][img]http://67.220.91.30/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
很多对微软的批评是微软不开源，不具备自定性。
这是一个很大的笑话。linux的确开放内核，也可以自己定制。请问，诸君自问是那种能自己定制内核比官方还好的人吗？粗俗的说一句，有那个能耐吗？

只有大企业才需要定制内核。

windows7 是一个奇迹。微软同时做到了兼容性，用户界面和架构改进。

[/quote]从这里可以看出，本文作者对linux并不了解
linux定制并不如想象中困难，也不需要多高的水平，只是需要时间和精力
微软系统同样有定制版，番茄花园就是典型的定制系统，还有无限未知、深度、雨林木风等各个版本的定制精简xp
而事实证明这些定制版比官方版还好用，他们有更快的启动速度，更小的空间占用以及种种方便的设置。

同样粗俗的说一句，有能耐的人多了去了，别大惊小怪的。。

非常明显，WIN7不会比vista更差了，要是比不上Vista的话，WIN7不用大家骂，微软就不敢让WIN7上市了。但是要说比98,XP后最成功就不好说了，至少我知道XP使用者应该是最多、时间最长、范围最广的操作系统了，不说别的我02年买来的电脑就是XP的，我老婆上个月新买的本本预装VISTA没用到2天也换成XP的了。
毕竟大众默认98、XP之后最成功的无非就是95和2K了，也就是说WIN7没出来就能确认WIN7能超95.2K赶98,XP了。这点就是在说大话，群众的眼睛是雪亮的呢，等经受住了考验后这话在说不迟。不过我也能确认一点，WIN7的桌面确实非常棒，毕竟我也没用过WIN7，只是在网上接触到了WIN7的一些壁纸，从壁纸来说还是很不错的。
废话说了一大堆，说到底，大家很看好WIN7，但是对微软说大话就不满意了，上市都没上市，就开始吹牛，用户都不爽了，还不谦虚点，谁让Vista让大家太失望了:huffy :huffy

6楼的兄弟，已经有OEM了啊，前段时间我刚装了windows7，但是感觉玩个单机都卡的不行，有重新回归xp的怀抱了

这“成功”的操作系统，不知道效率怎么样，恐怕还是以牺牲硬件为代价吧，现在能跑XP的，未必能跑vista，那能跑win7么？

[quote]原帖由 [i]风月星云[/i] 于 2009-9-6 17:42 发表 [url=http://sexinsex.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=37591666&ptid=2379935][img]http://sexinsex.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

这是典型的狡辩，什么软件不兼容win7。。
事实就是，同样的软件在xp下能运行而win7下不能，谁的兼容性好一目了然
如果说一个软件不能兼容win7，是软件的问题
两个呢？是偶然
三个是巧合
四个五个六个呢？
这 ... [/quote]

把一些不是win7 compatible的软件装到win7上用，死机了就说是win7的问题？！我当初买电脑的时候跟来了vista，我把一个在xp上用的旧版本nero装上去了，马上死机。后来我下了新版本的nero（说明是vista compatible的），装了，用的好好的！

依旧XP，没用过windows7，不好说·不过还是感觉是在吹，毕竟还没发售呢·