查看完整版本: 另一种眼光看宋朝

宋朝在当时就是世界就是富可敌国的一方霸主，毕竟有当年唐朝的底子

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

宋的统治疆境不包括东北、西北、青藏高原和云贵高原，因此花钱的机会就少，另外宋还重视商业，国家财税来源丰富。

国家机器是干什么的？一个国家的军事+经济才是衡量一个国家的标准，如果一味的值追求经济就像过几年给辽进贡，过几年给金国，再过几年给蒙古。如果按照楼主的观点，中国现在也是蒙头搞经济，就像当时的宋，那么大使馆被炸，战机在自家门口被撞毁，今天被指责人权，明天被发倾销，今天我们的待遇已经和宋相差不远了，我们从宋的结局可以预见中国的未来。说到经济，我想也不是如楼主描述的那样吧，鞋合不合脚要让穿的人说，宋朝的百姓收到的欺侮还少吗？
刀锋1937里面郑树森说，他开始的时候活着是为一口饭，可是最后他改口了，人活着是为了一个念想，那么我们发展经济的念想是不是也应该从为一口饭变成一个名族的自尊自强这个念想吧！

从民生的角度看待宋朝确实是个不错的典范
但闭关自守，自视亲高的大宋王朝却一切以稳定为重
扼杀了中华名族的狼性，才导致了后面的惨剧

宋朝是中国最富裕的朝代，比之汉朝，唐朝民风不强盛，世风奢靡。乾隆盛世的时候的经济也就跟明朝末期差不多，怎么跟宋朝比。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

宋朝确实出来很多强悍的人物  但是政权的腐朽注定要失败

看来我们现在的国家还在延续宋朝的内敛路线，富而不强。

大家要注意到一个历史问题，宋朝和唐朝中间有一个兵荒马乱的时期---五代十国，其中有一个人大家需要重点关注---“儿皇帝”石敬瑭。“生于唐景福元年（892年），卒干后晋天福七年（942年），太原沙陀族人，五代时后晋王朝的建立者，即后晋高祖，936年至942年在位。
石敬瑭为了当上皇帝，向契丹求援：请称臣，并认契丹主为父（后建国辽），约事捷之后，割卢龙一道及雁门关以北诸州与契丹。石敬瑭称帝后，很守“信用”，割燕云十六州给契丹，承诺每年给契丹布帛30万匹。燕云十六州乃北部天然屏障，至此中原完全暴露在契丹铁蹄之下。”
燕云十六州为崇山峻岭，易守难攻，南方为华北平原，无险可守。本来是中原国家最好的防守要冲，石敬瑭割让后，中原国家对北方游牧民族再无天险可守。反过来游牧民族的骑兵可以发挥高机动性、高冲击力的优势随意侵略中原国家。
为了防御契丹，宋朝只好平地建城进行防御，每年花费人力物力财力无数。效果一般，这也就是后来的金、蒙可以长驱直入进攻宋的根本原因。
当然徽钦二帝的软弱求和与南宋众帝不思上进也是一方面原因。
总体而言，宋朝的老百姓还是很幸福的，国富民强，安居乐业。政治上不因言获罪，君臣平等，大臣监督皇权有力等等制度的实施，保证了民权的发展，国家昌盛，人民富裕！

文人治国就是这个样子 可以搞的很富裕 但是弱不禁风 不能抵御外族的侵略

宋朝太富了，富到无论陪多少钱都赔得起，无论怎么贪都贪不完

很显然，我看过这篇文章，虽然有部分不一样，但是主体是差不多的。这篇文章后面还有很多，只不过LZ没传上来罢了。

都是重文轻武惹的祸，本来宋朝可以大力发展武备的

宋朝除了对外军事不行外其他方面可以说完美，工商税占国家收入50%以上.科研发达，教育鼎盛

宋朝的最大悲哀就是富而不强，所以人们有弱宋的说法。

从另一个角度看。。。宋朝的人民是幸福的。还富于民啊。。。。

都是蒙古人的错， 害的中国倒退几百年啊！

两宋经济确实牛逼，但是嘿嘿，事实胜于雄辩，没有强有力的国防做后盾还是白搭

宋代之前是唐末藩镇之乱和五代十国，名副其实的天下大乱，武将跋扈至极，以下克上，谋反颠覆重复了无数次，一方诸侯也是朝不保夕，何况平民。

如此乱世，就是造成乱世局面的武将都厌烦了，宋朝结束了乱世，深知武将失控的危害，所以制定了烦琐的制度用文官挟制武将，这是中国人善于吸取教训的优点。

宋亡以后，明朝也吸取了宋朝的教训。宋朝软弱，明朝则极其刚强，对异族非常提防，不和亲，不签订不平等条约，能打就往死里打你（成祖N次亲征蒙古，好像是7次来着），不能打也硬着头皮打。

明朝鉴于宋朝对外族卑躬屈膝的耻辱，矫枉过正了，无论皇帝还是臣子，都不敢提出和满狗妥协的条约，结果是一直得不到一丝的喘息，不该亡国而亡国了。