mx131420 2010-3-7 22:29
[quote]原帖由 [i]庄子行[/i] 于 2010-3-7 22:14 发表 [url=http://67.220.92.23/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=47792615&ptid=2317642][img]http://67.220.92.23/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
其实准确的来讲，岳飞已经算好的了。无论怎样，上千年的民族英雄的帽子是得定了。最可怜的是袁崇焕，和岳飞一样的跟女真干架，最后被牛B哄哄的北京人，一口口的生吃了。
[/quote]
别把袁崇焕和岳飞 于谦 这些民族英雄相提并论哈！
岳飞、于谦都是以拒不议和著称的忠臣良将，岳飞甘愿赴死也决不支持议和，于谦更在皇帝都被俘虏的情况下依然整军力战，决不妥协求和。而在《满文老档》收录的袁崇焕书信中，他却自称与皇太极同心议和，天地可鉴，也就是所谓：“天之心即汗之心，亦即我之心也。汗若诚心，我岂可弄虚；汗若实心，我岂可作假。”
另外，在《崇祯长编》的记载中还显示，袁崇焕与后金之间的议和，不仅是私下议和，而且遭到了兵部尚书王洽、内阁首辅钱龙锡的反对：
“主欵一事则崇焕频以书商之洽与龙锡，而洽与龙锡未尝许之也”
可是袁崇焕却一意孤行，堪称“议和先锋”，他如此的作为岂能和岳飞、于谦比肩？
giba 2010-3-7 22:43
宋朝本身就是军人靠政变起家的,有这样的历史经验导致赵匡胤的后人都要防着拥有军权的人.
现在有个疑问就是岳飞的战绩是否真的如小说中说的这么好?如果他的战绩只是小说中吹出来的话,这杀他也就不奇怪了.毕竟对南宋皇帝来说,怎么都打不赢了,求和也是个不错的选择.
mamutumamutu 2010-3-7 23:21
楼上的怀疑是多余的，起码有一点你应该知道，岳飞是在前方战场形势大好的时候，被皇帝叫回去杀掉的。皇帝当然不是因为打不赢而这么做的。当然，皇帝可能认为，一时可以打赢，但是打持久战打不赢。他有没有这么想，是他的事。
皇帝杀岳飞，不可能是合理的。
yuyu99 2010-3-7 23:34
一代民族英雄岳飞怀着终身的遗憾冤死在风波亭，他这一生，只有一个梦想：直捣黄龙，迎请二圣还朝。但他的梦想恰与高宗赵构与主张议和的秦桧相左，于是被逼还京，以“莫须有” 的罪名处死，随后孝宗继位，为岳飞平反冤狱，加封谥号武穆，称鄂王，名垂千古。很多人扼腕叹息，其实想想也是必然的结果、谁叫他整天的叫嚷着：迎请二圣还朝的、迎请二圣还朝还有赵构的黄位吗？他是忠、但是是愚忠、他的命运被他自己的梦想注定着
yuhf 2010-3-8 10:33
我们现在回头看这段历史，对向岳飞这样的民族英雄已经缺少了敬仰之情，有的人认为岳飞带兵不过如此，就像7楼所说；也有的人认为岳飞在政治上不懂得变通，就像9楼所说。我认为岳飞是儒家忠诚的信仰者，一生忠君爱国，从岳家军的“冻死不拆屋，饿死不掠抢”，再到岳飞的“文官不爱财，武官不怕死”，岳飞可以说是儒家最忠实的实践者。可是却因为莫须有的罪名被害，其最直接的结果就是南宋的北伐大业彻底失败，最令人心痛的结果是对人们道德的影响，试想像岳飞这样的道德楷模最后被害，像秦桧这样的龌龊宵小官居相国，那么谁还会遵守道德呀。
chaoyi66 2010-3-8 13:02
一文一武，两手都要硬才行，宋朝的悲剧充分证明了这一点。
jifengri 2010-3-8 18:41
宋朝文人治国，武将被压制。高宗时期其实和金有的一打，不过偏安思想太严重
ct425 2010-3-9 16:30
岳飞的死是文化的原因，中国的封建文化造成的，也可是说是儒家思想的影响。所谓君要臣死，臣不得不死。愚忠思想作怪
黄山黄海 2010-3-9 20:54
其这他也有他的局限性啊，他是民族英雄这是事实，可是他也是非得迎回二帝呀，那现在皇帝能干吗？大家说呢？
lsk888 2010-3-10 09:08
战争只是政治的延续，一开始南宋的统治者就没有打算收复北地，又何来他给你支持呢？何况岳大将军为了提高士气提出了要迎回被捉两位皇帝，那他又将现在的皇帝置于何地呢？岳大将军政治头脑有点不太灵光呀，这才有了风波停事件！
空谷幽兰 2010-3-10 14:31
秦桧只是一个替罪羊，真正的元凶是赵构，兔死狗烹，何况兔子还没死，狗就烹了，悲哀呀！
天空星 2010-3-10 21:56
历代的统治者都是心术不正之辈，用人时就把你当上帝，不用时就消灭你。
437196 2010-3-11 23:12
文武之道，一张一弛。中国古代王朝的强弱与否跟儒家即文人在朝堂的地位是成反比的，应该说只有在文武并重的时候中国是最强的时代，比如汉初和唐初，而武强的时候容易内乱，如汉末唐末；文强的时候国家则羸弱，比如宋，明末。当那些腐儒把所谓的“礼法”看的比国家利益还重要的时候也就是该朝代将要灭亡的时候
而最根本的原因是儒家经典教义的被篡改使得中华民族的进取心和创造力被扼杀，特别是宋以后程朱理学的盛行使得中华民族的血性被湮灭了，这才是最根本的原因。应该说中华民族的发展是成也儒家败也儒家
[[i] 本帖最后由 437196 于 2010-3-11 23:19 编辑 [/i]]
schakalhund 2010-3-15 21:52
[quote]原帖由 [i]fridgejug[/i] 于 2010-3-9 13:15 发表 [url=http://sexinsex.net/luntan/redirect.php?goto=findpost&pid=47889695&ptid=2317642][img]http://sexinsex.net/luntan/images/common/back.gif[/img][/url]
楼主这句话说得毫无道理
【要说宋朝是汉人朝代中最窝囊的，应该没人反对吧？别说什么经济发达，那都是汉人千余年攒出来的，没有以前的朝代哪有宋的有钱，就算宋朝经济好，也不是汉人的钱，就是辽金的提款机，相信任 ... [/quote]
之所以说宋最窝囊，秦汉隋唐就不说了，明初的三大征还是打出了中原王朝的霸气的，而宋倒是时间挺长的，就是没有什么拿得出手的漂亮胜仗，秦就不说了，太强悍了，没什么好说的。
汉有霍去病封狼居胥，那可以匈奴的圣山，咱汉朝大将，那就是大摇大摆，在你丫的圣山上立碑祭天，这是何等得气魄，而且实现漠南无王庭，虽说汉也就强了那么几十年，但是他武力的高度可是摆在那的。
汉以下有就算隋唐了，隋太短了，而唐，查查唐的名将就知道唐的武力了，名将成名的前提可以敌人的鲜血，是战功，名将越多，就是说杀的敌人也就越多，虽说唐后期也不行了，但是唐初杀的敌人应该也够本了吧，李靖三千铁骑就打破突厥，薛仁贵为了免除后患，一次坑杀特勒族12万青壮年军人等等。
然后明朝，一直到朱棣，连年北伐，大破蒙古，虽没汉唐那么威风，但是也OK了。
可以有宋一朝，除了岳飞都拿不出几个像样的胜仗来，是，经济是很重要，但是人活着还得有点骨气，气节吧，结果连岳飞也杀了，还能指望宋朝什么呢，任你妻子美貌第一，保护不了又有何用？当然我没有否定宋朝在经济文化上对中华文明所作的贡献。但就事论事，宋还是窝囊。
淫魔来了 2010-3-15 23:32
我觉得岳飞是个悲剧英雄
他也许是个很好的将领
但是他不是一个识时务的人
有些事有些处理方法
他还是有所欠缺
在线客服(1)