查看完整版本: 中国苏-30苦练火箭攻击：不依赖精确制导武器

中国苏-30苦练火箭攻击：不依赖精确制导武器

信息化战场瞬息万变，干扰无处不在，精确打击武器的发射距离和命中精度将会大打折扣。这时，机载火箭、火炮等常规武器就成了飞行员手中惟一的突击利器，我们依然需要练就“虎口拔牙”的硬功，时刻提醒自己别丢掉“看家本领”……
——飞行二大队大队长　张会修
本报南京7月22日电　闫国有、迟玉光报道：转弯、俯冲、发射……在南空航空兵某团7月21日组织的低空近距突击训练中，飞行大队长张会修一个场次进行了数十次机载火箭、火炮对地面目标的模拟攻击，展示了低空近距攻击的绝技。
返航后，张会修抹一把额头的汗水，对笔者说，驾驶新型战机极限坡度盘旋、大载荷俯冲，抵近目标距离最近只有几百米，训练主要靠目视发现目标，反应时间短，回旋余地小，稍有不慎都会发生问题，具有较大风险。
此时，他的战友们依然在蓝天叱咤风云。笔者看到，一架架新型战机依次从几千米的空中快速俯冲，对目标轮番攻击，如同鹰隼猎食，飞扑而下。完成动作后再猛然拉起，又似白鹤亮翅，直上九霄。
张会修告诉笔者，新大纲对新装备机载火箭、火炮对地面目标低空近距突击训练和考核进行了明确和规范，这就是“机载武器全功能训练”。他指着飞行参数判读系统屏幕上的曲线说：“战机大坡度盘旋进入攻击点、大速度俯冲攻击、拉起跃升再俯冲攻击，这一系列操纵技能包含了战术特技、变向机动等多个实战动作，只有把这些练到家，才能将所有机载打击武器的性能发挥出来。”
“高技术装备也有难言之隐，我们不应过分依赖超视距攻击和精确打击，战时条件不会那么理想。”该团团长戴进华对笔者说：“受气象条件、复杂电磁干扰环境等因素影响，很多远程精确打击武器的性能会受到限制，打不远、打不准的现象客观存在。因此，从表面看，精确制导导弹、炸弹与传统火箭、火炮属于‘代差’悬殊的打击武器，但它们在作战中的功能都同等重要，飞行员不能厚此薄彼，有高精度的武器要打胜仗，没有高精度的武器也必须打胜仗。有了撒手锏，别丢三板斧。”
战机翘首，轰然跃升，又一波次的低空对地突击训练即将展开。
辩证看待“三板斧”
在评书《隋唐演义》中，程咬金的“三板斧”是看家本领，也是技穷之时的最后招数，往往会引来听众哄笑。我们在过去的训练中也常常告诫飞行员：不要就会“三板斧”。然而，现在看来，一些在信息化时代成长起来的年轻飞行员，言必称超视距攻击、精确打击，不会使“三板斧”的人恐怕不在少数。新大纲施训的实践启示我们，把“三板斧”练精是一件很必要、很不简单的事情，对飞行员操纵装备的体能、技能要求极高，我们应当熟悉“三板斧”、练精“三板斧”。不掌握“三板斧”，就不可嘲笑“三板斧”。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

         在信息化的年代，很多人都对最基本的武器操作丧失了兴趣，正如文中所说的，言必“超视距”，这其实是对常规技巧的退化。

        其实在信息化的战争中，都有一个信息化与反信息化的过程。我们要想战胜敌人，必须首先想着破坏敌人的信息化装备，然后考虑如何对付他，敌人也一样，这样信息化的武器，也许就真的被破坏了，这时，我们如果没有常规的三板斧，就只能束手就擒。

        特别是在当前条件下，美国信息化动作比我们早了很多年，手段也比我们多得多，就拿F22战机来说，暂时还没有雷达能精确测出，在这种情况下，有遭遇过F22的飞行员甚至惊呼，当肉眼看见F22时，雷达上还没有反应，对于这样的情况，我们还能靠精确制导吗，当然只能靠那三板斧，这也许正是F22的克星。

        战场一分钟，平时十年功，在训练中没有流过辛勤的汗水，在战斗中就必须用血水来洗刷。先进的武器还要钢铁般的人来操纵。

可是，火箭只有在近距离空中搏斗的时候才能用，你还没看见F22。他就已经用导弹把你锁定了，然后精确制导，你的火箭还没放，估计你就被打下了。。，当然了这个办法可以对付印度和日本等周边国家，这还是可以的，就像以前空中是苏27搭配歼八一样，汗，无奈啊，希望中国空军能够强大起来

火箭对地是一个屠杀，针对的应该是地面火力支援。精确制导不用，是因为技术和制造不过关。误差太大。雷达技术也落后。所以只能先连火箭了。

看样子是 中国的技术还是不行啊 没办法 才练火箭攻击 现在还有那个国家流行狗斗啊 tg 果然土啊

看完这个帖子后，心里有种说不出的滋味。一支具有战斗力的军队，不但要有精良的装备，还要有过人的军事理论。为什么我国古代的孙子兵法被很多将领推崇，那是因为他的理论是具有先进性的，是超越那个时代的，甚至一些观点在现代战争中也能发挥作用，如：不战而屈人之兵。我们的军队，开着苏-30，放着精确制导武器不用，苦练航炮和传统火箭弹，犹如两伊战争里，伊军把坦克当成火炮来用，这是一种非常过时的，低水平的战法。我们的指挥官到现在还抱着过时的理论去打仗，还想能够出现敌我双方在空中缠斗，占据有利位置，用航炮打下敌机的二战时的战法，这已经是不可能了。现代战争已经和过去不一样了，拥有高技术的一方先采用电磁压制，为己方的攻击打开一条空中走廊，同时依靠己方预警机得到的信息，用超视距攻击打掉如敌方起飞拦截的飞机。近距离空中缠斗，用航炮的机会已经几乎没有了，我们如果还抱着用航炮的想法去打现代战争，那么结果不会好的，自己还没有看到对方，就被不知从何而来的导弹击落了。我们用该立足于高起点，研究怎样能够在复杂的电磁环境中、在复杂的气象环境中打击敌人，制敌于先。这要通过制定高水平的作战理念，开展高水平的训练，不怕事故，我们的空军才能够强大起来。

火箭弹？什么年代了啊，还用这个？除了好看一无是处

我算是笑死了,用那么多钱买的飞机就拿来苦练火箭弹,中国空军没救了!

现在练这个是不是为以后打无信息化战争准备的呀！呵呵！

火箭弹和精确制导炸弹用途不同，制导炸弹是用来定点清除精确打击的，火箭弹是做火力支援的，美军还不是用火箭弹，毕竟火力支援是经常要碰到的任务，精确打击这种任务除非是打仗，要不然一年也用不上几回。

要是空战的话，使用航炮无异于二战中波兰骑兵拿马刀去看德国坦克。但是我想一种优秀的战斗机并不只是用来空战吧，作为压制地面火力的一种利器，火箭弹和航炮还是用用武之地的，一来成本低，再者说，虽然其精度不够，但是有火力，射速快。想一下，如果是对地攻击，几十架飞机短时间内射出的炮弹和火箭弹对敌进行饱和攻击，那杀伤力和震撼力是精确武器替代不了的。但他只是一种战术的补充与调节，更别跟我们提苦练，毕竟人的精力都是有限的，顾此失彼的事情不划算，说出来让人笑话

看过后觉得很无语。特别崇拜中国的记者：文采太好了，芙蓉姐姐都变天仙了

高科技就是高科技，只有档次和对比相差不大的情况下，才有可能靠人的发挥取得胜利，科学毕竟是历史前进的动力阿

武器装备目前还是最主要的方向，只有在某些特殊环境特殊情况下才会出现4两拨千斤的情况，2战时期波兰骑兵挥舞马刀冲向德国坦克很勇敢，但也很让人叹息！中国近代鸦片战争旗人刻苦训练骑射也还是没有逃脱被压迫的命运，不同的兵种应该专注自己的主项，就像导弹兵你枪打得再准也是没有用的，但未来战阵真的可能还是人决定的，电磁炸弹可以让大家都回到一条起跑线上。

那我们的飞机不用装雷达了，什么SU30/27,歼10统统没用，让歼6/7，强五拼刺刀就可以了。看你F22,F35怕不怕？别忘了飞行员还要边飞边喊“刀枪不入!刀枪不入!...".

白猫·黑猫抓到老鼠就是好猫。高科技不见得就是高战斗力，加油中国空军！人民的子弟兵！！

[quote]原帖由 [i]AK-74M[/i] 于 2009-7-29 15:51 发表 [url=http://67.220.92.15/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=35614972&ptid=2273351][img]http://67.220.92.15/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
我算是笑死了,用那么多钱买的飞机就拿来苦练火箭弹,中国空军没救了! [/quote]

我算是笑死了，用那么多钱造的导弹就拿来训练用，中国空军看来应该由这位兄弟资助啊，这位兄弟还不干？真是没救了。

对地攻击打火箭是必须科目，战斗机飞行员每年都有这样的训练任务，美国的F-15说是专为空战设计，到最后不得老老实实地打火箭弹？那玩意练起飞机操控来事半功倍，干吗不用？再说了，火箭弹也有有控的，未必都那么落后。成本又相对较低，干吗不用？美国佬那么牛X，也练火箭弹，我们呢？干吗不用？

谁再有异议，先回答我三个“干吗不用”！:smoke

用 苏-30练火箭弹环顾全球只有我天朝才拥有这样的技术

战场一分钟，平时十年功，在训练中没有流过辛勤的汗水，在战斗中就必须用血水来洗刷。

[quote]原帖由 [i]98010109[/i] 于 2009-8-4 09:44 发表 [url=http://67.220.91.23/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=35896789&ptid=2273351][img]http://67.220.91.23/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
白猫·黑猫抓到老鼠就是好猫。高科技不见得就是高战斗力，加油中国空军！人民的子弟兵！！ [/quote]

看飞豹的啊，绝对的杠杠的，比苏30要强多了。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***