tyf_8793 2009-6-6 16:17
我就不明白了，人家一个小女孩她怎么就故意杀人了，从外面跑进来几个穿着人的衣服的狗要咬玉娇女英雄，人家只不过是拿刀要吓唬吓唬那几条狗而已，谁知道那几条狗那么不经吓。
passer-by1st 2009-7-7 00:07
这些傻（和谐）逼官员狗仗权势，用纳税人的钱养活这帮狗逼，都杀了才对
yu68208466 2009-7-7 01:22
正当防卫撒，别个女的不是干捏一行的，非要整所
rovekite 2009-7-14 10:30
被人强奸，难道还乖乖站那什么也不干啊。当然属于正常防卫啦。
jianhuang2009 2009-7-14 10:45
我个人觉得她是正当防卫,那些官员死就死吧,还为国家节约了资源
g1988 2009-7-17 19:10
反抗所谓官员的非法且无理的要求，是一个公民的合法权利，不仅不是防卫过当，而且是应该采取更强烈的防卫措施。
醉舞青锋 2009-7-17 20:15
应该算是正当防卫 不过属于防卫过当 你看法官怎么判了
aionwow 2009-8-18 18:56
现在这么本分的女人少了，以前看过一个山东的女人遭到强奸竟然拿出个避孕套
熊猫滚球球 2009-8-19 10:35
一个弱女子面对3个大男人，反抗弱一点，没效果，破不了人家的防。反而会因为反抗而激怒对方导致更大的伤害。反抗强一点，又被说成防卫过渡，要枪毙，要坐牢，要赔钱。女人真难做，真TMD难做，漂亮的女人更难做，漂亮又没钱没权没势的更是难上加难。那些说人家防卫过渡的记得跟你生命中最重要的女人说下，遇到这种情况一定不要反抗啊。:huffy
lxlxlx1234 2009-10-9 04:04
我认为应该是正当防卫，三个大老爷们对付一个女人啊！强迫别人意志，真是自我感觉太好了
zhang5639550 2009-10-9 14:32
这种无耻之党员，实在是太弱智了，公款叫鸡就算了，人家不是鸡，还要霸王硬上弓，简直是公行淫恶，无视法律，狐假虎威，死了也不可惜。这样搞到共产党和政府的公信力全失，为万民所耻笑。
mew111 2009-10-9 14:47
无过当防卫权
《刑法》第20条第3款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
381183014 2009-10-9 15:02
官员的行为只能说是“强奸未遂”并未构成强奸罪，那名女性应判过失杀人。
mew111 2009-10-13 17:53
[quote]原帖由 [i]381183014[/i] 于 2009-10-9 15:02 发表 [url=http://67.220.91.16/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=39315194&ptid=2090327][img]http://67.220.91.16/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
官员的行为只能说是“强奸未遂”并未构成强奸罪，那名女性应判过失杀人。 [/quote]
在下觉得这种说法属于本末倒置。正是由于邓果断行使了无过当防卫权，采取了积极措施，才使得官员在罪行的预备阶段即被打断，也正因为如此，邓的自卫行为应是合理的，合法的。
jcjackdow 2009-11-13 18:08
不是还有条法律叫防卫过当的么 不过一般来说都是政府说了算
在线客服(1)