查看完整版本: 苏联亡党亡国之后车之鉴

苏联的灭亡其实不能责任完全推在戈尔巴乔夫身上,在那个时代戈尔巴乔夫能作出那样的改革,本意是为了给人民更多自由,对党内的特权阶级的特权进行一定程度的打击,但结果两头不讨好.不过,苏共背弃了人民,失去了民心,灭亡是必然的.试想一个拥有2000多万的党为什么会在一夜之间瓦解就知道这样的党没有存在的必要了.

苏联灭亡是历史的倒退吗？我觉得这可以讨论。不知道中国的未来会如何，希望能不会出现大的动乱。苏联的历史可以给与我们启发。

苏联的走向灭亡,恐怕在十月革命开始后不久就已经注定了,记得苏共有个粮食委员(名字记不清了)在演讲时昏倒了,后来发现是饿晕了,列宁为了解决高级干部的营养问题,建立了一个特供食堂,可以让高级干部补充一下营养,这种特供食堂在苏联逐步发展成了"特供制度",特供商店出现了,也就是苏联的一些特权阶层可以买到一般老百姓买不到的东西,而特供制度同样催生了特权思想和腐败行为,恐怕列宁怎么也没想到,自己提议的特供食堂制度,却成为苏联这个庞然大物的棺材上的第一颗钉子。某种程度上讲，苏联的掘墓人是列宁，而不是戈尔巴乔夫。

PS：内容有点敏感，就不多说什么了，这种特供制度同样存在于我国，最明显的就是三年自然灾害时期，一些领导干部（包括劳模）可以凭特殊供应证到指定的特供商店买到鸡蛋和肉类这些东西，而普通老百姓却只能饿的全身浮肿。堡垒往往是从内部被攻破的，苏联的解体就是没有戈尔巴乔夫，也只是时间问题而已。

[[i] 本帖最后由 代号飞狼 于 2009-5-29 12:59 编辑 [/i]]

苏联的瓦解一方面是当时的当权者的政策错误导致，斯大林后期开始就做了很多错误的决策，党内斗争又极其惨烈；另一方面就是他在发展过程中急功进取所埋下的隐患导致的。
     当时的苏联重工业极其发达，农业等基础的工业和设备却一直被荒废了，而支撑整个苏联的社会基础却是广大的农民群体，当这些农民们都饿的没了力气去工业生产的时候就是苏联整个土崩瓦解的时候了。用比喻的话就是苏联当时就想个得了病的大款，硬是吃了很多补品把自己吃成了一个大胖子，表面是红光满面，殊不知身体已经承受不住这样的虚胖了，其实他就是个病人，稍微的刺激他就会像漏气的皮球一样，瞬间毁灭了。一个人能健康的生活最主要的就是我们坚固的骨骼，而苏联就没做好补钙的事，吃的太多，骨骼受不了，最后硬生生的把自己给压死了。
     苏联死就死在非要跟美国竞争，不是说不能跟美国竞争，而是过早的，也太过全盘的竞争了。当时的苏联刚刚打完大战，百废待兴，应该好好的修生养息一段时间的，而当局却做出直接的全面的与美为首的资本主义社会对抗的决定，这无疑是导致苏联解体的直接原因了。当时的美国的经济是建立在商业上的，他的交易量极其巨大，整个社会的发展是符合经济规律的，当时的美元在全球差不多都是硬货币，而且基础建设因为大萧条时期遗留下来的财富而做的特别好，他的高层建筑都是在庞大的基础建筑上建立的，不会出现空中楼阁的现象，底气是非常雄厚的。
     所以苏联的解体有他自己的犯错，也有外部环境对他的压制，多种因素使得苏联在短暂的辉煌后做了一颗流星，划出一道美丽的光芒就消失在无尽的夜空中了。苏联在出现到灭亡就短短几十年的时间里给我们中国留下了宝贵的经验，我们完全可以把他的经验作为我们的前车之鉴，以史为鉴 可以知兴亡，我们要想在社会主义的道路上继续走下去的话，那就肯定要也是必须要坚定不移的走我们现在正在走的路，那就是由中国特色的社会主义道路，这可不是纸面上说说就得了喊喊口号的事啊。必须真正的实行这样的道路，只要是对我们有好处的 不管姓社会还是姓资本我们都应该拿来改造改造为自己所用，真正坚定的走和平崛起的道路才是王道啊，就像邓小平说的那样我们的目标是韬光隐晦，有所作为，这也是中国现在政府的做事准责，也是中国现在还有将来必须依照走下去的道路
    苏联的解体时非常复杂的政治现象，甚至还能牵扯出俄罗斯民族的性格缺陷，肯定不是我们能一时半会就能分析出来的，不过大家讲的都非常好啊，哈哈 看看可真实有意思啊

[[i] 本帖最后由 xxx93cb 于 2009-5-29 13:00 编辑 [/i]]

苏联亡党~主要是没有注意到人民的生活水平！国力再强大！可人民的生活过的不好！有什么用！
再内部斗争！

最佳答案 违反自然规律 社会也一样是有规律的 我们那些所谓的大政治家应该学学初中的课本(生产工具决定生产力 生产力决定生产关系)我们当前的生产力 只能决定我们的生产关系是资本主义的原始积累阶段 毛这个猪在一个半封建半殖民的中国搞共产主义 结果只有失败

现在的俄罗斯也很阴险！看看那个石头巨头~600多亿美金的资本说叫普京没收就没收了人家还能逃到英国去！完全是放水！以克可伯的经验还能不死他？肯顶是看上人家的石油了！石油这东西好啊可以挥舞这他大家日本中国美国这3个现在将来过去的对手

苏联的言论自由太危险了，社会主义搞民主，他脑子有病啊，如果苏联能坚持到2000年命运就会不同了

这是进化论的必实结果，呵呵。
世界上没有永远的万岁

苏共的灭亡根本是它的政策跟不上时代发展的形式了 一味的鼓吹共产注意 一边还要大肆腐败 堕落
在与美国冷战的时候更是不顾人民生活质量 一味搞军事竞赛 不注意团结国家内部人民 还与但是最近的社会主义国家 中国闹僵了 被美国钻了空子 直接把苏联搞解体  完全是咎由自取

苏联共产党叫什么??叫布而什维克,这什么意思呢?俄语意思就是多数派....苏联呢,汉语全称为苏维埃社会主义共和国联盟,他本身就是多个加盟共和国的联合,而且是多民族,多政党的联合,而且里边很多国家都是被强制加入的.还有苏联的民族矛盾比中国要尖锐的多,卫国战争时期就有一些民族,甘做德国的走狗,这些人在战后被清算,必然再次加重民族之间的矛盾.当一个国家处于上升时期,这些或许都不是问题,但是当他处于虚弱期时,分裂是必然的,这就是可以共富贵,不可以共患难.....苏共本身内部就是派系林立,也是后期分裂时无法迅速控制局面的原因..还有就是苏共书记主动放弃了手中的权利,不然他可以发动军队最后控制局面.军队被忽悠住,是因为他们的统帅先投降了..
中国呢?情况就基本不一样了,中共从根本上讲,那就是汉民族自己的政党,而且从民族组成上来讲,汉民族占了绝对优势,而且有那么几个民族,它是只会依从汉族的,而且中共是一个完整的政党,一个从小到大,慢慢发展起来的,不存在跟其他政党的联合...而且历史上的整风运动也从一定程度上消除了山头主义,建国后的文化大革命更是整风运动的登峰造极.另一个重要原因就是,中国曾经长期处于大一统的状态,各民族对中共的统一没有太大的抵触,建国后实行的各项政策都比较照顾少数民族,缓解了民族间的矛盾,这些都对国家的长期统一,防止分裂发挥作用...还有中国千年的儒家传统,没有任何一个领导人敢于想苏共领导人那样放任国家失控,没有一个人想做卖国贼,遗臭万年,关键时刻,他是肯定出动军队,对某些人果断镇压的...当然曾经被镇压的那些事件,咱就不提了,估计大家都是心里有点数的!~