查看完整版本: 中国的劳动者收入增长速度为何低于经济增长速度

还有一个很重要的问题，就是中国的GDP的水分，这个很多人都很明白，里面明显的水分靠粉饰上去的就不提了，更多的是靠基础工程也就是修高速公路、建设桥梁等等铺排上去的。这样的数据对于政绩来说有用处，对于普通的百姓来说没有任何用处，甚至会带来反面的负担。
楼主分析的很不错！后来的各位回复没有十分认真的看，如果有雷同就太失败了。

回复 63楼 的帖子

gdp的水分确实大了点，以前写的中国面子工程绝对是no1，还不如把精力放在建设上呢。务实一些不好么？

中国现实生活中的许多问题都不是偶然的， 都是与中国的旧制度中的种种弊端有联系的。 上世纪之初， 首先觉醒的先驱提出中国需要民主与科学。 民主与科学在经历了百年之后， 依然是中国所需要的。 当然，实现民主不是一件容易的事。 真正实现民主决策， 权力有所制约与制衡， 还是相当困难的。

一言以蔽之，就是权贵资本主义。能够赚钱的人都市里权利金的人。

中国正在将缩小收入差距作为与保持高速经济增长同样重要的目标。相同其它的发达国家相比，中国社会确实很“不平等”。在中国，这种在提高平等程度与经济增长之间的平衡协调尤为复杂。
缩小收入差距好，扩大收入差距糟，这个道理不仅政治正确，而且广为接受。
在某些经济增长率迅速上升，全体民众财富骤增———只是有些公民比另外一些更加富裕———的发展中国家，这也日益发展方针的核心。
　　

很有见地的文章，希望国家领导人能够关心老百姓的疾苦

中国人的收入一直上不来主要是因为政府攫取了大量的财富，在改革开放的早期，国家的基础建设确实需要大量的资金。所以以当时的条件，从整体全局来考虑的话那样做是对的。但是问题在于形成了习惯。造成了现在政府已经快以企业化来运作了。造成现在政府在处理事情上都以自己的利益为出发点了。而且习惯性的认为咱有大部分的社会财富是应该的。我们可以看到为什么在发达国家的实际物价是那么低。而且这个低可不是电视上宣传的什么工业产品价格低，别的价格高。实际上人家的实际价格全部都要比我们低的多。这中间的差价去哪了？很明显是国家以税收的方式攫取了。中国是世界上税负最重的国家。看着发达国家的税高是因为人家的税收是明明白白的。你什么都能看到，我们国家的流转税制让大家看着自己没交税，其实在商品流转的一道道环节中一遍遍的收税已经把产品的成本加大了很多很多了。

楼主说的机制问题我非常赞同.首先是垄断行业,喜欢怎么样就怎么样,比如电信乱收费问题,还有大家经常接到电信的电话,向您推销电信的业务.电话里面说的是一个版本,到时候多收费或者有问题到电信营业厅咨询的时候听到的又是另一个版本.从这里又折射出监管的问题.电信由谁监管,监管力度怎么样?大家有目共睹,乱收费问题存在了很多年没有得到彻底解决.总是以程序问题或者网络故障作为掩饰.还有最近这几年,先是广东开平支行高管贪污X个亿,再到最近的广发银行高管贪污案,都是以亿计算.那么试问是否官员的级别大到一定程度就没人可以监管了呢?或者可以在自己辖区为所欲为?如果没有这次的审计风暴,广发案件什么时候才会浮出水面?前几天的报刊文摘某位领导就指出:这次审计风暴太"温柔"里面有的案件是这么写的:某某集团,某某,涉嫌金融违规....后面的忘记了,大概就是这样,文字遮遮掩掩.审来审去倒反变成愚弄民众的一种形式.
  再到食品问题,古语云:民以食为天.又云:儿童是祖国的花朵.安徽皋阳大头婴儿,河北三鹿奶粉.谁在监管?都是东窗事发才补救,既然前面有了皋阳的事件,为什么还会有三鹿事件绝非偶然.那就是对官员问责是抓小鱼放大鱼.卫生部长,河北省长,国家质监督局有关领导为什么不引咎辞职.拿个副的开刀也是做做样子.这样的例子太多,不一一列举.
  楼主讲的第四点,"对新兴企业与技术的扶植不足".这也是一个问题.东风,红旗这些品牌在我国老一辈人眼里是熟悉得不能在熟悉了.东风在国家成立不久就生产出"解放"这个品牌(具体年份忘记了),红旗是国家领导人的座骑.属于我国比较早期的高端技术.发展到今天,东风前面加个日产.红旗系列用的也是日本的技术.完全没有自主知识产权.而且性能也不怎么样.吉利属于后起之秀,短短的几年发展迅速.主要是舍得投入大比资金.那么我们反观东风,红旗.是国家资金投入不够呢?还是不扶植?空洞的数据我不列举,但是这两个项目国家是投过钱了,那么这些成果哪里去了?我在东风认识的工程师说:自从引进日本技术以后,以前研究汽车的专家组解散了.再问为什么?说:有现成的技术又不用投入大量资金研究.何乐而不为?我们暂且先不管事情的真实性.只要拿前者2种品牌和吉利相比就可以得出结论.巨人(东风.红旗)打不过小孩(吉利)那么是技术的原因还是其他原因?这里抛开政治原因,比如换领导之类的因素.因为新来的领导都需要政绩可能走的路线或者发展方向不同.
  科技不振兴经济方面如何增长.世界工厂的模式已经不适应,要寻找新的突破只有改革.只是空喊口号振兴那就回家睡觉意淫去.随便写写,欢迎拍砖指正.谢谢.

中国才开始工业化，资本家首先要做的第一件事就是筹集资本，那当然是尽量的剥削了，在那些发达的资本主义国家，这一步可是非常残酷的，有多少的工人农民被压榨致死。但这一步是不然的。中国差不多就是处在这个时期。工资增长跟不上经济增长就不足为其。
然后随着经济的发展，生活的好转，人们就会把视线移到保障自己权益上来，像我们这种人就会在论坛上讨论下为什么工资这么低，这个时候人民的力量就不可忽视了，政府必须给予一定得权益，加强社会的保障制度，工资会有所增长，这个世界不会永远都是有钱人的。

现在所谓的中国高新企业不重视技术积累，重视的是抄袭技术，这是不益于可持续发展的。研发人员薪资待遇与国外研发单位相差甚远，直接导致研发人员的流失，研发单位人员稳定性差等。

91%的财富集中在高干子女身上，你还能指望中国要有多发达吗？

说创新不够那是假的.看看ZF投入多少水漂进中国芯之类的就知道了.关键还是制度问题.中小企业私人 想创新没实力.而大点的外资港资控股,只把国内当成了他们贴牌的组装地.只想捞钱.不愿意投入到这里来.想想南方这么多外资公司,基本上全是此类的贴牌组装公司.看上了我们的劳动力.却很少有一些想做百年老店之类的.

至于所谓的人多,竞争激烈,确实不够和谐.十年前的设计师都有上W的月薪,而现在的基本上就之后3000了,在深圳这些城市,3000可能刚刚够养活自己.要改善这个,不仅需要我们大学不再生产那些nul的学生(说个实话,自从靠教育和房地产拉动内需GDP之后,我们的高等教育算是废掉了.一大群不合格的讲师,只能教出更不合格的学生来)

解决收入问题,从长远看教育,一群优秀的大学生,比一群无能的人拿更高的薪水,有更高的抱负.而短期,其实更应该制定规则.工会等也不应该是个摆设.制定下最低工资最高工作时间之类的.而不是一些例如津门出台的月830.一个工人再没有价值,付出了那么多工作时间和劳力,也不应该只拿那么少.

其实,朱镕基主经济的时候,还是不错的.但这10年,基本上是停滞的十年,虽然看上去gdp很荣光.占据大多数的人群的民工收入上不去.只是是不规则的发展.只能靠着引以为傲的房地产教育拉动内需.圈钱是爽了,但是却是饮鸩止渴.

还是那句话呢.虽然进入了新世纪.虽然满清被推翻.我们顺民做惯了.还是得低这个头.

回复 74楼 的帖子

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

在一个透明的社会，GDP能反映人民收入，但是在中国……

一句话，政府扶持不够。中国的经济策略是先是国富，再是民富。所以政府还是从整个国家的经济利益考虑。

法制不健全，国家财富流失严重，贪官和奸商勾结，这些都是现阶段中国面临的大问题。
想想一个社会连研究生毕业都想考公务员，是不是社会出了毛病？

关于这方面我以前写的太多了，老说废话也没啥大意思。但国民收入的提高也不能完全指望国家给你，还得靠你自己去奋发图强，怨天尤人解决不了实际问题。注：现在没有一个国家不希望自己的国民过上幸福的生活，哪怕是大家痛骂的金氏家族，他要想过好日子就本能让老兵百姓饿极了造反。

  咱不聊政治，聊聊吃的，北京六里桥到西局之间的一条街有家老四烧饼铺，主营烧饼夹肉~现烤的烧饼，自己做的肘子，羊杂，小米粥，豆泡汤，连凉菜都没有但生意那叫一个火。不说别的，天天中午门口都停着大奔，宝马一类的车，看来有钱人也好这口。东西地道，价格也不便宜~烧饼夹肉5块钱一个，但天天人满为患。每天营业时间早上6点到下午一点，晚上不营业雷打不动，最牛逼的是你见过只要是国家法定节日就休息的饭馆么？烧饼铺就是这么干~生意好不差这点钱。

  这个烧饼铺老板一年至少有30万的纯利，大家看技术含量高么？当然人家挣的也是辛苦钱，但像这种辛苦钱是不是人人都愿意挣？注：老四烧饼铺网上可以查，我可没胡说。

[[i] 本帖最后由 xiaoshenyangbj 于 2009-6-30 09:23 编辑 [/i]]

回复 79楼 的帖子

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

为何中国劳动者的收入增长速度低于经济增长速度？最主要的原因是政府收入的增长速度远远大于经济增长速度！例如2008年国民总收入约30万亿，政府税收约6.13万亿，政府各种收费约6万亿，国企利润约2万亿，政府土地拍卖收入约1.2万亿；也就是说国民收入的一半以上被中国政府拿走，这个全心全意为人民服务的政府又拒绝承担老百姓的住房，教育，医疗，养老等福利，自然我等小民越过越郁闷！简单做个对比，2000年前的西汉政府的收入只占国民收入的1/30，美国2008的政府收入约为国民收入的1/7；

2008年中美两国政府的收入都大约在15万亿人民币，有兴趣的朋友还可以继续挖掘中美两国政府各自承担了哪些国民福利？养了一支什么样的军队？资助了哪些文化教育、科技研发！履行了什么样的国际义务？

[[i] 本帖最后由 eddiezhu163 于 2009-6-30 16:49 编辑 [/i]]