ycls 2009-5-14 18:48
不错。不过有哥特式铠甲为什么不标几幅米兰式铠甲的图呢。
伊酥 2009-5-14 19:19
欧洲人少,军队规模就不可能大,使的职业军队可以装备比较精良的武器和护甲,要是在中国的话,装备所需的军费可以直接压垮中央财政
476734960 2009-5-17 15:20
太帅了，个人认为冷兵器时代将暴力美学发展到了巅峰
anyue110 2009-5-17 15:30
呵呵，看见哪个“鸭子”型的全覆盖式头盔就亲切，街机游戏圆桌武士里的“鸭子”就是一身标准的中世纪全身金属甲
7967606 2009-5-18 11:14
这样的铠甲少说也有几十斤，在加上手上拿的长剑及盾牌几十斤。可见老外的体力有多棒！
穿成这样遇到蒙古的轻骑兵不知道结局会怎么样？
sentik 2009-6-18 18:37
非常漂亮的盔甲，看着也十分舒服，不过有的也太笨重了，估计上战场十分费劲。
霸王别腿 2009-6-18 20:03
脑袋遮护的无微不至，腿却露在外面，同为一体，何以厚于此而薄于彼
还是中国古代的盔甲设计的比较合理
shaoshuai33 2009-6-18 20:21
玩刺客信条的时候看有种想电焊帽的圆柱形头盔。应该就是那个水桶盔了。
kbjy 2009-6-18 21:48
上百斤的东西穿在身上，也就是喝牛奶吃牛肉长大的欧洲人用的了！
shaqiume 2009-6-28 08:06
但是存在矛盾，要防护只有增加重量，降低灵活度，印象最深的就是重装骑士，感觉马都快累死了。
yjsl 2009-6-29 10:19
漂亮啊，可以看出来，欧洲的文明是向前发展的，我们的文明是很早就达到了一个顶峰，然后不停的作些圆周运动，进步太缓慢了。
专项合同 2009-6-29 19:27
欧洲人人高马大的，全身盔穿着还是能比较灵活的搏斗活动。
oooooooooo 2009-6-30 10:41
铠甲式的防护用具因为体积与重量局限了战士的灵活性只有集团冲锋是占优势
Pheasant 2009-6-30 22:20
不知道和中国相比怎么样，到后期的八旗子弟的时候，貌似又不怎么穿重装甲了，也许的确灵活和防护是一对矛盾体。面对几乎无装甲，但打发灵活的匈奴及蒙古兵，这些盔甲就只能成为他们负担，有些华而不实。
木杯子 2009-7-19 17:10
这些铠甲，个人感觉装饰性和观赏性要高于实用性，装着它不用敌人来砸就已经给闷死了！
在线客服(1)