查看完整版本: 不信文人

不信文人

[color=Blue]　　　　　　　　　　　　　　　不信文人

　　今天习惯性打开网络，偶然见李辉的一博文，文中将近年来风生水起的文怀
沙老人家骂的一文不值！

　　细看博文中记录的点点例证，彷佛说的也颇似那么回事。

　　到现在猛地发现，搞不好二人平时就不怎么互相卖面子，故写文损之。

　　不信了，再信就傻了，这帮骗子，害我枉把文他老人家当偶像般敬仰了一番。

　　不去追究事情到底是否真如李先生所言。

　　总之，不信文人，是我们现在该有的人生教条。[/color]

[[i] 本帖最后由 旅馆 于 2009-3-3 15:06 编辑 [/i]]

楼主你还真的让我看不明白了！
你说：“害我枉把文他老人家当偶像般敬仰了一番。”那也就是说你也是一个舞文弄墨的人。要不然后也不会有敬仰之情了！不信文人，那不就是不信自己了？呵呵！那是我一个不恰当的比喻！莫见怪！
先说说何谓【文人】？
我觉得文人是没有定义的，描述文人的文章、诗句、评论，多的是~千变万化！
有人说：“文场通、官场通、市场通、情场通”是文人，那只是他的个人论点，那这个人多次杀人犯法后，在人民的心里好有文人的定义在吗？
有人说：文人就是有文化的人。正如有人认为所谓文人就是会写文章的人。在《柳侯祠》一文中作者余秋雨这样写一位副市长：“这位副市长年岁尚轻，大学毕业，也是个文人。”这里所说的文人，是从象貌、职位和学历上肯定了这位副市长就是文人，看来领导是文人。但余秋雨又在另一篇散文中说：“从泥路上驶来一辆农民驮货用的自行车，骑车的是青年农民，而货架上却坐着一位满头白发的清瘦老者，一看就知道是文化人。”看来满头白发的清瘦老者也成了文化人。还有的把懂天文地理、历史政治、唐诗宋词、遣词造句等这类人皆归于文人的范畴，而这些都是中学的基础课目。还有更可笑的是把能说上几句别人听不懂，自以为是的人也称作是文人。如今在网络散文中，有很多文人的概念，但何谓文人？也没说出过所以然。
如果认为写了几行文字就是文人的话，我也无话可说。会写文字不带表就是文人。如果是的话，那小学生算不是算是文人？很多人就这样认为，写了东西出来给人看，那个人就是文人。我彻底的败给这些人。写出来的东西是心情是虚构或别的东西，也许写的时候是一时的冲动受感情驱使或只是为了某些东西，难道所有这样的也是文人？当然也有的文人乐于与此。
我不能说文人的定义，也许他本来就没有定义。但是要有个定义的话，你们说说你们心目中的文人吧。我说多了你们说我虚伪，毕竟每个人有不同的世界观和人生观，但说说你们怎么理解文人在你们心目中是怎么个定义吧？我的立场很简单，真正的文人很少，比熊猫还少。不要随便说什么人是文人。
在说说何谓【不可信】？这里是抓住【文人不可信】来拆分评论！
其实佛道就有句很经典的话”不可信，不可不信“！一个有地位的人把话说出来了，就一定会有人去相信。而有地位的人一定会有人反对他的人，那就有了不可信的一派人！所以信与不信那也是不能去直观判断的！也是没有准确的定义！
楼主所说的不可信~只是因为你对于两个反对派的【真伪文人】起的事端，而找不到心中的站立点，选择了站在中间或弃权！呵呵！其实没有必要太在意，送你一句“忍把浮名，换做浅盏低唱”。

我没有什么文化，所以我很尊敬文化人。
文人写文，我看文，如此而已。

我不想说现代的文人，因为现代真的有文人么？大部分都只是写手而已，做一个好的写手就很不容易了。
说说古代文人吧，他们还算是有骨气的。但是从另一个侧面来说，他们不也就是一些处理不好上下关系被上司穿小鞋，处理不好人际关系，站错队结果被排挤。或者在改革的时候过于激进而被迫害，以及那些根本通过不了公务员考试的人们么。
文人，就是那么一个词，你觉得他好，他就有光环。你觉得他就是一群病人，那其实也绝对无所谓。

大部分也不必搞懂什么叫文人，文人写的文章，你觉得有道理就赞一个，没道理你就批一个。不闻不问，当作消遣也是可以的。何必去深究根底，那是专家们做的事。