查看完整版本: 中越战争三十周年 中越心结到底有多少？

中越战争三十周年 中越心结到底有多少？

这个星期是中越边境之战30周年。对于这场伤亡数万两国将士的战争，中国官方没有什么报道。香港明报评论说，中越心结不比中日少。但两位北京学者认为，这种类比不够科学。

　　1979年2月，中国和越南在广西边境地区打了一场战争，双方伤亡惨重。中国一个月后宣布撤军，但边境的战火一直持续燃烧了五六年。一场战争下来，中国和越南双方伤亡都有数万人。

　　明报星期三发表署名评论文章说，邓小平当年执意要打这一仗，一是为了挽救红色高棉政权，二是为了和美国搞好关系。中美79年元旦建交，邓小平月底访美，2月上旬回国后，下旬解放军就开始“教训”越南。

　　1989年春夏期间天安门广场上广为传唱的“血染的风采”就是当年为了打越南而由军队歌手董文华演唱的歌曲。同样性质的歌曲还有军队歌手李双江唱的“再见吧，妈妈”。同类文学影视作品有军队作家李存葆写的“高山下的花环”。

　　香港英文报纸南华早报从星期二开始，连续3天刊登报道，回顾这场战争，审视中越的现状和明天。
　　
　　明报刊登孙嘉业的文章说，今天的中越关系，已经被定位为好邻居、好朋友、好伙伴、好同志的关系。同过去的"同志加兄弟"定位相比，少了意识形态的热情，多了实用的互惠内容。

　　不过，记者到越南采访也观察到，越南在发展期间，非常重视本身的资源和发展潜力。他们在南海领土问题上，同中国分歧相当大，主要原因就是那里有丰富的石油资源。

　　中国在文革期间的1974年，出动海军同当时的南越海军打了一场海战；1975年，越共统一越南后，继续不断对南海诸岛及其海域提出领土要求，中国在1988年春天，同越南再度爆发海战。

　　孙嘉业说，“看看中越边境两边如林的墓碑，看看两国充满争端的南海地图，就明白中越之间的历史心结并不比中日之间少”。

　　不过，北京的80多高龄的老作家于浩成说，中越心结不比中日之间少的说法，不能说服人。他说，现在许多中国人已经开始反思，认为当时邓小平拍板打越南是多此一举：“说中国人对越南人比对日本人更有心结，恐怕不是这样的情况。对日本人，是深仇大恨。打了8年战争，它几乎中国灭亡掉。到现在为止，对日本人还是如此。”

　　中国社科院学者徐有渔说，中国和日本的问题，比同越南的问题要深得多：“中国和越南之间也发生过战争。战争引起的伤痛，单纯做数量之比，这是很难比的东西。我们只能分析在性质上有什么问题或后果，中国社科院学者徐有渔而不能说哪一个比哪一个的强度要深。至少，这两件事情，相提并论有点不伦不类。”

　　南华早报星期三发表中越战争30周年系列报道第二篇的题目是“时间太久了，没人提它了！”(此话出自参加过中越边境之战的中国老兵张庆强(音译)之口)副标题是，1979年入侵越南时埋下的地雷还在。边境双方的政府，一直在组织人力，试图全面清除长埋地下的大批地雷。

　　报道说，30年过去了，如今，贸易替代了征战，战场已变成热闹的市场。张庆祥90年转业，来到广西和越南边界地带凭祥经营水果生意。他告诉记者，去年他经手的水果，有120吨。他说，忘掉战争很好，大家要一门心思抓经济，搞合作。报道说，张庆祥就是中国人铸剑为犁的典型例子。
=========================================================
中国和越南之间30年前发生的那场战争，似乎在国人的心目中渐行渐远。是啊，在上世纪80年代，针对越南的战争和参战的将士，被国人誉为“新时代最可爱的人”，从文学作品、影视作品甚至流行歌曲，都是讴歌那些“新时代最可爱的人”，战斗英雄组成的英模报告团在国内各地巡回讲演做报告，那时的越南，曾经是中国最痛恨的国家，他们背信弃义，忘恩负义，忘记中国当年对他们的无私援助。应该说，那场战争并不是必须发动的战争，虽然越南的行为可恨，但当时他的目标并不是中国，而是柬埔寨，中国完全可以通过其他方式教训一下他们，而没有必要发动战争，当时，当时的中国刚刚经历过十年动乱，国内形势动荡，人心不齐，人民没有了信念和理想，显得很迷茫。为了振奋民心，需要一件全国性的事件来使全国人民统一思想，此时的越南正好撞到枪口上来，出于对越南忘恩负义的愤慨，以及越南对亲近前苏联而疏远中国的现状，以及解救柬埔寨的红色高棉组织和讨好与中国逐渐走近的美国，发动了那场战争，在战争中，应该说中国损失很大，但越南的损失就更大了。中国有损失，但也通过几年断断续续的战争，锻炼了国内各军区的解放军将士的实战能力，有个不很强大的敌人可以随时拿来练练兵，对中国人民解放军来说未尝不是件好事，而战争对中国来说，只是局部战争，不影响中国发展经济的根本目标，而越南就不一样了，几年来的战争却牵制了他的几乎全国力量，因为战争，他的本来弱小的国内经济更加衰退。直到前苏联解体，越南回过头来看到他们近十年的对手因为改革开放而逐渐富裕和强大，而他的后台却解体而自顾不暇，反观自己，除了满目疮痍的国土，一穷二白的人民，战争什么也没给他们带来。看到中国的发展，他们也觉醒了，开始放弃战争发展经济，近年来的发展也确实可喜，但两国间的战争创伤却没有那么容易忘记，就像中国人对日本的仇恨一样，中国人可以很快忘记这场战争，但越南人肯定不会忘记的。因为南海问题，两国间还有隔阂和争议，随着中国海军的强大，南海问题也终将摆上中国领导人的桌面，东海问题对日本的强硬就是先兆。在不久后，最迟在解决台湾问题后，中国将不再有后顾之忧，东海和南海问题也将解决。

这场战争应该说是国人心头的一个伤疤，可惜新一代的年轻人已经很少知道这场战争了！
上层对这场战争刻意回避造成了今天国人认知的欠缺，有人认为这场战争是中国向米国交的投名状，如同援朝战争是向苏联交投名状一样，可惜两次都是有得有失。
不同的是对越战争尾巴留得太长了，军事上没有打好，援朝打得惨烈，效果好，可惜扶持的是个金王朝。
对印战争打得相当之好（林帅功不可没），可惜当兵的让舞文弄墨的给玩了，最后算是白打。

中越之战过去20多年，当年我还在上小学啊，时光飞逝，那个年代是美苏争霸的时代，平衡策略一直是大国的一种手段，前苏联也用了这一招赋值亲苏政权，不过战争的双方都付出了沉重的代价，中国有几万人死在那个战场上，而越南死的更多，中越10年最后结束的年代，正是前苏联解体，社会主义阵营分解的年代，当年前苏联撤离阿富汗战场，而越南经历了一场10年浩劫，经济一绝不振，在越南摆脱美国之后30里战争不断，给越南人民造成很大负担，也是的前苏联背上沉重的包袱，最终解体有直接的原因。特别是中越战争后期的发卡山、者阴山战役越南被中国打的毫无还手之力，以弹丸之地和一个大国挑战是没有出路的，只有在大国的夹缝中才能生存是永恒不变的真理，随后10年中越关系顺利正常化，边贸关系迅速升温，提及中越战争的10年双方的人民矛盾远没有中日矛盾那么持久，不能不说是一种滋味啊。而今中越关系正常，但是越南还侵占我国南沙27个岛，恐怕这些问题要等到台湾问题解决之后才能解决了。

　　中越之战，有双方意识形态之争，有国际斗争之争，是邓为了前进西文，向美国的一份见面礼，你打败的地方，我替你教训，而且我打赢了。一面双刀，即是礼也是实力的展示。
　　对国内政治也有邓的过人之处，调兵，是对国内其他派别展示实力的最佳手段，我兵都调了，还有不服的吗？
　　因此，中越之战是有一定的复杂程度的，不是官方所讲的领土之争，其中的密闻估计还要等若干年之后，文件公布之后才会有大白于天下。

世界的形势真是一言难尽，有很多东西也是讲不清楚的，各为其主，大家都只顾自己的利益。

越南是中国应该征服的国家，如果那时被中国占领就不会现在的什么麻烦了

自古以来中国就凌驾于越南，中越之战是那个时代的政治产物，中国取胜情理之中。

现在对于中越战争，政府不提，似乎是不愿提前。

这种因为意识形态而使人性倒退的事情往往都是人类的悲剧！

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***