查看完整版本: 45nm工艺难救Intel？！奔腾E5200七宗罪

45nm工艺难救Intel？！奔腾E5200七宗罪

45nm工艺难救Intel？！奔腾E5200七宗罪
当AMD在500元价位推出超频强悍的黑盒版双核速龙之后，让Intel大出一身冷汗，而且当前AMD羿龙三核最低只有700元不到，因此Intel的市场份额正受到极大的威胁。螺丝壳里做道场，Intel不得已在如此狭小的空间里使出浑身解数，双核奔腾E5200凭借45nm工艺在市场上引起了不小的轰动。但是，45nm“噱头”并不足以说明一切，被寄予厚望的双核奔腾E5200也并不如很多人想像中那般完美。
    原罪一：45nm并非带来性能提升



    双核奔腾E5200的卖点主要是45nm，可是所谓的先进工艺带来的优势本来就在于量产后降低制造成本，而现在反应到市场上的结果却是价格上升。说的直白一些，双核奔腾E5200还不如65nm制程的大部分酷睿2和高频双核速龙，消费者花费大量价格并没有买到更好的性能，只是得到一个“45nm”的心里安慰。此外，在推出双核奔腾E5200之后，Intel面向中端市场的产品线也已经变得有些臃肿。除了价格并不平易近人的酷睿2双核E7200和酷睿2双核E4400以外，双核奔腾E2200也能对其造成不小的冲击。对于Intel来说，让双核处理器市场变得如此纷繁复杂，其实并不是一件好事。要知道，双核毕竟已经在多线程应用时代逐步显露疲态，未来三核和四核才是出路。

ACGFANS点评：的确没有性能提升，你说性能5200 = 2200好了

    原罪二：非原生设计的“小气“缓存

    双核奔腾E5200采用了较为先进的45nm工艺制程，从处理器背面我们可以了解到，这与之前发布的同样为45nm工艺的酷睿2双核E7200是相同的，而且两者都采用LGA775封装，CPU背面元件分布和面积也几乎一样。但是，先不要高兴太早，毕竟E5200是低端产品，Intel不会傻到让用户“占便宜”，因此Intel将原生3MB二级缓存屏蔽了一部分，双核奔腾E5200只有2MB二级缓存，对比其它酷睿2双核的6MB缓存更是差了一大截。这让本来就对缓存容量非常敏感的酷睿架构捉襟见肘，在多任务多线程处理方面几乎是举步维艰。

   ACGFANS点评：的确很小气，那E2是不是没气了？

    原罪三：SSE4多媒体指令集无故消失

    与45nm酷睿2 E8000、E7000家族所不同的是，Intel并没有在45nm奔腾双核E5000家族中加入最新的SSE4指令集。这一点起初有些让人不解，但考虑到产品本身的定位，如果加入SSE4必将对更高一级别的酷睿2家族的形象及定位造成影响，因此奔腾双核E5200取消掉SSE4指令集也并不令人感到奇怪了。SSE4的作用无需我们多言，失去这一卖点的E5200又失去了一个可以和对手竞争的最大筹码。

   ACGFANS点评：貌似很有道理，E5从来都没有SSE4,哪来消失了？

    原罪四：价格偏高难耐三核
    在Intel的计划中，双核奔腾E5200很可能把羿龙三核最低频率的8450作为假想敌。但是，三核在多线程应用方面的优势是双核所难以企及的，即便是E7200都不免在大量多线程测试中“完败”于羿龙三核8450。可是，让我们看看双核奔腾E5200的定价吧：680元！要知道，现在羿龙三核8450仅仅是670元，而E7200为870元。低端双核比中端三核处理器还贵，用户花钱买到的到底是什么？难道只是一个LOGO商标或者是45nm制程？而不是技术？这样的产品前途自然令人担忧。

    ACGFANS点评：难耐三核没所谓，没人逼你这B去买

    原罪五：前端总线技术老迈

    对于双核奔腾E5200来说，其外频只有200MHz，等效前端总线为800MHz，和好几年前的Pentium4是相同的。前端总线代表CPU和内存控制器之间的连接通道，因此决定其效率的因素有两个：频率与传输效率。前者是固定的技术指标，而后者则取决于内存控制器的工作能力。虽然AMD高频双核速龙等产品外频也是200MHz，但是这是建立在CPU内置内存控制器的基础上，成熟的K8架构通过CPU来有效控制内存控制器，内存与CPU之间的数据传输无需经过北桥，可以有效降低传输延迟。反观双核奔腾E5200，这款CPU并不具备内置内存控制器，而且配套芯片组一般是中低端的P43甚至更老的P31，其前端总线所能体现的实际速度自然比不上竞争对手双核速龙。可以说是同为200MHz外频，性能大不同。

   ACGFANS点评：的确很老迈，就算老迈还比人家强，也没法了
  

    原罪六：产品命名底气不足

    从命名来看，Intel自身显然也对双核奔腾E5200缺乏信心，因此并没有冠以Core 2 Duo的“头衔”。由于Intel基本放弃了NetBurst架构，因此双核Pentium D已经逐步停产。在这种情况下，双核奔腾E5200被Intel视为取代现有E2000系列地位的产品，主攻中低端市场。正是由于这样的定位，导致双核奔腾E5200的主频并不高，因此综合性能远不如想像中那样强大。

   ACGFANS点评：命名底气的确不足，不过的确比某牌还闻名

    原罪七：超频能力被过分夸大

    45nm制作工艺让不少DIY用户对双核奔腾E5200的超频能力非常期待。从部分媒体测试的反馈结果来看，的确没有让人失望。但是，要提醒大家的是，媒体送测产品和市场上的零售产品很可能是大有区别的。由于双核奔腾E5200倍频较高，因此很难运行在300MHz外频上。对于大部分主板来说，所支持的内存分频和PCI分频功能有限，很可能出现超频过程中内存频率异常或是PCI总线故障。此外，即便是选择专用的超频主板，也往往价格不菲，这种超频方式会造成高成本。反观AMD，其黑盒版处理器主推20秒平民超频概念，倍频可以随意调节，超频时几乎对周边设备没有任何要求，甚至最新的南桥芯片还加强超频功能，因此黑盒5400+的超频成功率几乎是100％。无论从超频成本还是简易程度都高出E5200一筹。

ACGFANS点评：还是一句：谁来夸大了？你就是了

    总结：

    45nm的光环让双核奔腾E5200攒足了人气。但是，45nm并不意味着什么，况且当前65nm工艺也并非是超频的瓶颈。对于Intel来说，双核奔腾E5200更像是一个催熟的产品或者是救场的产品，旨在保住被AMD性价比的产品逐步占领的中低端市场。仅有看似先进的工艺，而没有相应的低功耗低发热量以及性能表现，再加上超频效果参差不齐，因此Intel很难寄望双核奔腾E5200来对抗AMD的高频双核黑盒速龙。看来，是该为Intel捏一把汗了！

这个绝对是转帖，上列E5200诸多不是是否理有待证实，却忽略了E5200优越的超频性能。奔腾能有这表现已经可以和酷睿叫板了，你还想怎么样啊？

我个人觉得，无论AMD怎么做，也比不过INTEL的，INTEL的品质是有保证的.

Intel技术没有问题，AMD要想超越只能从CPU/GPU融合上下文章。

e5200还可以，它的主频是2.5，45纳米（特点是与上一代酷睿e4500的65纳米技术相比执行效率高，发热量低，功耗小，超频相比4500更强）核心是Wolfdale。e4500是上一代的65纳米，主频2.2，核心是Allendale,fsb是800，缓存是2mb。之所以为什么给e5200定名为奔腾是因为intel的营销策略！
再说现在e5200的价格也就500左右，俗话说：一份价格一份货，500左右的CPU能达到这样，也很好了

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

其实看了AMD的财报,是该为AMD捏一把汗了！

原文确实是枪的可以，E5200大多数时候都够用了，超一超性能也很可观，价格与之前的E2系列相当。唯一不爽的是没有SSE4，现在用处不大，以后会成为短板。不过这也无所谓，到时候4核都普及了。

e5200我觉得还行，价格合适性能也不错。现在攒机大部分都配的这款。

我新配了机子，AMD 的8450，感觉还不错的！Intel的当然好，但是AMD的平台整体上更便宜！

E5200挺好的　　　科就真是先進啊！！！！！:cry :cry

ＡＭＤ的８４５０也還可以　　但中就應該還是比不上ｉｎｔｅｌ吧？個人意見～～～:wad37

这篇文章的漏洞很多，第一：价格，现在E5200盒装的价格不过500多一点，楼主的数据有错误；第二：45nm技术的优势在于功耗小，这对于整个电脑而言是十分重要的，没人希望用400W的电源，同时45nmCPU的发热小于65nm，这对于超频的意义而言是十分大的，要知道，温度是CPU超频的第一杀手。第三：E5200的外频和倍频率为200和12.5，这对于超频用户来说是很好的设计，我用过E5200,确实外频超上300确实很难，但是270是没什么问题的，这样的结果很不错。用Intel和AMD直接进行超频比较是不合适的，就好比是N卡和A卡进行流处理元的直接比较，两者不具备可比性。第四： AMD三核处理器的市场定位的竞争对手是E7200，而E5200的对手应该是5400+，楼主的文章在比较的过程中选错了对象，总体上讲E5200能满足一般用户的需求，可以和过去的E2160一样称为Intel双核处理器中比较经典的一块。

文章有哗众取宠之嫌,现在e5200哪有这么贵,对市场定位的描述也不准确,算得上一款性价比颇高的产品

我的就是E5200，本人使用来看，还是不错的，毕竟价格在那，CPU换成酷睿，其他也要跟着一起换了，又是不小的开销